Opcje wyszukiwania (Strona 72 z 95)

Piszesz że wykonawca spełnił warunek.
Dlaczego 10 komp. podanych w wykazie spełnia warunek skoro w OPZ żądacie 15 sztuk?
Czy nie ma tu jakiejś wewnętrznej sprzeczności - warunek 10 komp OPZ 15?

Wykaz podlega uzupełnieniu. A jak uzupełni to już będzie dobrze. Wykaz nie jest treścią oferty. On tylko potwierdza spełnianie warunku udziału w postępowaniu.

Jakim błędem Marcel? Skoro jest pełnomocnictwo i wynika z niego że osoba może składać oferty w postępowaniu to pełnomocnictwo jest jak najbardziej ważne.

Skoro wyjaśnił nie ma podstaw do zatrzymania. Czy karta katalogowa została wymieniona w ogłoszeniu jako dokument potwierdzajacy że R/D/U odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego?

Poprawienie omyłki rachunkowej nie wymaga zgody wykonawcy (87.2.2). Takiej zgody udziela przy poprawieniu INNEJ omyłki (87.2.3 ,  89.1.7)

Bo to jedyne miejsce w którym mowa o czasie na jaki umowa może zostać zawarta - art 142, art 143.
Nie upieram się przy swoim. Tematu nigdy głębiej nie analizowałem a czytając twoją interpretację z litery prawa można faktycznie tak odczytać ten przepis ustawy o DFP. Mowa w nim o udzieleniu zamówień publicznych bez progów.
Ale...... czytając pozostałe przepisy mam wątpliwości. Skoro do 14000 ustawy Pzp nie stosuje się to dlaczego mam stosować przepisy których się nie stosuje do których odwołuje się ustawa o DFP (art 142, 143)
Zauważ że pozostałe zapisy ustawy o DFP dotyczą samej procedury udzielenia zamówienia publicznego. Może jeszcze z wyjątkiem pisemności zawieranych umów 17.2.1

Tak czytam ten 17.2 i zastanawiam się czy masz rację czy nie. Generalnie przepisy te (art 17) dotyczą zamówień publicznych powyżej 14000. Ustawa o dyscyplinie w art 17.2 odnosi się do przepisów Pzp - art 142 którego na mocy art 4.8 nie stosuje się do zamówień do 14000.
Czy art 17.2 wprowadzając odpowiedzialność za naruszenie DFP  odwołując się do przepisu którego nie stosuje poniżej 14000 rozciąga tą odpowiedzialność na "małe zamówienia publiczne"?

Jeżeli stosujecie jakieś listy potwierdzające udział w pracach KP czy spisujecie protokoły z posiedzeń KP to jak najbardziej można wskazać przyczynę nieobecności.

Czy kierownik referatu dokonywał czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego?

Jeżeli zamawiający wezwał do złożenia ofert dodatkowych i efektem tego wezwania są te same ceny - unieważnił bym na podstawie 93.1.5. pomimo tego ze w przepisie pisze się wprost o dodatkowej ofercie uznałbym że milczenie wykonawcy w tym wypadku oznacza ponowienie tej samej oferty.
Rolą art 93.1.5 jest eliminowanie sytuacji w której nie mozna wybrać oferty z niższą ceną.

Ostrożny byłbym ze stosowaniem art. 93.1.7. Przepis ten łączy się z art 146.1 i wymienionymi w nim przypadkami powodującymi nieważność umowy.

To było go Marcelego.
Właśnie o tych wyrokach gdzieś kiedyś czytałem. Dzięki za pomoc.