Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 34)

myślę, że spokojnie można to poprawić.
kiedyś też mi się zdarzyło, że chciałem kwote na miesiąc i za całość zamówienia, a tylko wpisali mi za miesiąc
wiec teraz w formularzu ofertowym mam opisane jak dla dzieci, zeby sie nie pomylił ktoś

dodam jeszcze (w razie wątpliwości ) jeśli ządacie dok. na potwierdzenie należytego wyk., że jeśli usługa wciąż trwa a były wystawione referencje to potwierdzają one jedynie okres od początku do daty wystawienia referencji.

stare ale jare myślę, zę można się tym posiłkować.

dokładnie, bo kto później będzie pamiętał albo tłumaczył, że był i pokazał oryginał

super !
dziękuję za pomoc

dokładnie j.w.

dodatkowo:
"Zamawiający ma prawo ? chociaż nie wynika to wprost z upzp ? na wniosek wykonawcy (a nawet samodzielnie) przedłużyć termin wskazany w wezwaniu do wyjaśnienia i uzupełnienia treści dokumentów, przed upływem pierwotnego terminu, jeżeli w ocenie zamawiającego pozostawienie terminu (daty kalendarzowej) bez zmian naruszyłoby w stosunku do któregoś z wykonawców zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji, poprzez brak zagwarantowania takiemu wykonawcy złożenia uzupełnień czy wyjaśnień w takim samym czasie (w sensie liczby dni), jaki został zagwarantowany innym wykonawcom ? w szczególności w sytuacji, gdyby krótszy czas był konsekwencją otrzymania wezwania z opóźnieniem. Wyznaczenie terminu na uzupełnienie pozostaje tu jednak cały czas w dyspozycji zamawiającego ? i dopóki go nie zmieni, wykonawca ma obowiązek przestrzegania tego terminu, a nie zachowując go, musi liczyć się z negatywnymi konsekwencjami swojego zaniechania. Milczenie zamawiającego nie może być uznane za zgodę na przedłużenie terminu (np. wyrok KIO z 14 października 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1048/08).
http://samorzad.infor.pl/sektor/finanse … targu.html

mylę, że w tym przypadku niczego nie narzucam tylko, przedstawiam jak będę interpretował taki zapis, wiem, że jedno z czasopism jest dodatkiem do drugiego i jest ono bezpłatne, wiec przy okazji realizacji zam. Wykonawcy będą mi je dostarczać za zero złotych, bo transport będzie z resztą czasopism, a przecież w zamówieniach nie ma nic za darmo, a sytuacja 0,00zł w pozycji jest bardzo prawdopodobna.

a chcę się przed tym jakoś ustrzec.   

trochę kieruje się w toku rozumowania:

wyrok KIO z dnia 5 października 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1324/09, Izba stwierdziła:
"Wbrew twierdzeniom odwołującego się, brak wyceny spornej poz. 199, ani późniejsze podanie wartości jednostkowej oraz wartości prac netto w kwocie 0 zł nie stanowią o niemożności realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami siwz.
Pominięcie wartości jednostkowej przez przystępującego w poz. 199 przyniesie natomiast konsekwencje na etapie rozliczania wykonanych robót, spowoduje skutek w postaci braku możliwości domagania się wynagrodzenia za jej wykonanie.
Z faktu braku podania wartości jednostkowej oraz wartości prac netto w poz. 199 kosztorysu nie należy wywodzić, że przystępujący zaproponował w ofercie wykonanie swego świadczenia pod tytułem darmym. Ewentualna umowa w sprawie zamówienia publicznego zawarta z przystępującym będzie miała charakter odpłatny, za wykonanie całości przedmiotu zamówienia zamawiający zapłaci przystępującemu zgodnie z zobowiązaniem zawartym w złożonej przez niego ofercie".

http://nowastrona.uzp.gov.pl/cmsws/page … wnych.html

art. 42 pzp

"Należy przy tym zauważyć, iż określenie przedmiotu zamówienia jest zarazem obowiązkiem jak i uprawnieniem zamawiającego. Jego określenie w sposób obiektywny, z zachowaniem zasad ustawowych, nie jest jednoznaczne z koniecznością zdolności realizacji zamówienia przez wszystkie podmioty działające na rynku w danej branży. Powyższe potwierdza orzecznictwo Zespołu Arbitrów, m.in. wyrok ZA z dnia 28 czerwca 2000 r., Sygn. akt UZP/ZO/0-602/00, który głosi, iż "wskazanie w SIWZ wymogów technicznych dotyczących przedmiotu zamówienia trudnych do spełnienia przez Odwołującego lub innego oferenta nie stanowi dostatecznej podstawy do uznania, że przedmiot zamówienia określony został w sposób naruszający zasadę z art. 17 ust. 2 ustawy o zamówieniach publicznych."

opinia z uzp.

a jeśli w ten sam dzień podpisuje umowę z ustalonymi warunkami?