101

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wezwałem do wyjaśnień z 87.1
Termin minął, wyjaśnień nie otrzymałem.
Odrzucić za błąd w obliczeniu ceny wraz z naszym uzasadnieniem?

Dzięki bardzo.

Przetarg nieograniczony, powyżej progu, dofinansowany.

1. Z 26.1 wystosowałem pismo z terminem 10 dniowym na złożenie dokumentów i oświadczeń.
Czy jeśli komplet dokumentów dostanę po 3 dniach to mogę rozstrzygać przetarg czy muszę odczekać pełny termin?

2. Postępowanie podzielone na 3 części. Z 26.1 wystosowałem pismo do 3 różnych wykonawców. Jeden już odpowiedział. Czy mogę rozstrzygać przetarg w tej części, a potem w kolejnych jak otrzymam dokumenty od pozostałych?
Czyli info na stronę i do wykonawców o rozstrzygnięciu danej części? A potem osobno rozstrzygnięcie pozostałych?

3. Wezwanie z 26.1 - dokumentów i oświadczeń mam 11. Czy mogę wypisać punkty z SIWZ gdzie są opisane dokumenty, które należy złożyć czy muszę skopiować je z SIWZ wraz z opisem (niektóre są dość rozbudowane) np.

- Zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.

Tu właściwie pierwsze 1,5 linijki określa dokument, ale jednak dalsze zapisy rozszerzają możliwości.

104

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Doradzicie coś? smile

I jeszcze jeden kłopocik:

Wykonawca w części III C zaznaczy "tak" w miejscu gdzie mowa o doradzaniu lub zaangażowaniu w przygotowanie postępowania. Dodatkowo wpisał, że jest autorem dokumentacji projektowej, która stanowi OPZ w tym przetargu na roboty budowlane. Tak faktycznie jest. Potwierdził prawdę, ale czy mogę to puścić dalej (firma projektowa może brać udział w przetargu na roboty budowlane), czy kłoci mi się to z at. 24 ust.19 ?

1. 5 z 6 oferentów nie wypełniło w części VI treści ostatniego oświadczenia (nazwa Zamawiającego, części/sekcje oraz skrótowy opis zamówienia, nr referencyjny). Oświadczenie podpisali. Co zrobić? Uznać czy wzywać praktycznie wszystkich aby to uzupełnili (wypełnili) ?

2. Wykonawca polega na 2 podmiotach trzecich. Cała oferta jest parafowana na każdej stronie za wyjątkiem JEDZ-ów podmiotów trzecich, które nie są w ogóle przez nikogo parafowane, a jedynie podpisane na ostatnich stronach. Uznać?

3. Wykonawca startuje na 3 części, składa 3 osobne oferty z JEDZ-ami (A, B , C). W JEDZ-u na część C pomylił się i wpisał, że dot. Części A. Uznać? Czy wezwać do wyjaśnienia czy poprawić jako oczywistą omyłkę pisarską ?

106

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja nie jestem jednak za wpisywaniem stawki. To jest obowiązek Wykonawcy.
Co więcej, wczoraj przeczytałem opinię, że oferty z różnymi stawkami VAT mogą być w pewnych sytuacjach porównywalne:
Wykonawca X daje inną stawkę niż pozostali, w odpowiedzi na wyjaśnienia przedstawia indywidualną opinię US, że może taka stawkę zastosować.
Vat jako składnik cenotwórczy może być więc w tym przypadku inny, a to że ten wykonawca może skorzystać z niższej stawki jest na jego korzyść.

107

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Reasumując:
W SIWZ nie wpisałem stawki VAT. W formularzu ofertowym Wykonawca nie miał takiego obowiązku.
Wpisał liczbowo netto, vat i brutto (w zł).
Z przeliczenia wyszło mi, że przyjął 8%.

Wzywam do wyjaśnienia jaką stawkę podatku przyjął Wykonawca z podaniem uzasadnienia.
Wykonawca się tłumaczy. Jeśli nie uznaję jego racji odrzucam jego ofertę. Jeśli ma rację (na 99,99% nie ma) odrzucam wszystkie inne kilkanaście ofert z 23% i przyjmuję jego jako prawidłową?

marekw2 napisał/a:
Arek1980 napisał/a:

wtedy był przepis, że dla mieszkaniówki może zastosować 8%).

Arek od kiedy dla mieszkaniówki nie można stosować 8 % stawki VAT?

Można, ale w mojej ocenie jeśli montowałby np. węzeł cieplny dla Spółdzielni (choć i tu mam wątpliwości, bo powierzchnia mieszkalna, która ogrzewałby ten węzeł byłaby na pewno większa niż 150m2).

W moim przypadku Wykonawca ma zabudować sieć i zamontować kilkadziesiąt węzłów i radośnie przyjął sobie dla sieci 23% a dla węzłów 8%.

Z ustawy:

12. Stawkę podatku, o której mowa w ust. 2, stosuje się do dostawy, budowy, remontu, modernizacji, termomodernizacji lub przebudowy obiektów budowlanych lub ich części zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym.
12a. Przez budownictwo objęte społecznym programem mieszkaniowym rozumie się obiekty budownictwa mieszkaniowego lub ich części, z wyłączeniem lokali użytkowych, oraz lokale mieszkalne w budynkach niemieszkalnych sklasyfikowanych w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w dziale 12, a także obiekty sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w klasie ex 1264 ? wyłącznie budynki instytucji ochrony zdrowia świadczących usługi zakwaterowania z opieką lekarską i pielęgniarską, zwłaszcza dla ludzi starszych i niepełnosprawnych, z zastrzeżeniem ust. 12b.
12b. Do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym określonego w ust. 12a nie zalicza się:
1) budynków mieszkalnych jednorodzinnych, których powierzchnia użytkowa przekracza 300 m2;
2) lokali mieszkalnych, których powierzchnia użytkowa przekracza 150 m2.

12c. W przypadku budownictwa mieszkaniowego o powierzchni przekraczającej limity określone w ust. 12b stawkę podatku, o której mowa w ust. 2, stosuje się tylko do części podstawy opodatkowania odpowiadającej udziałowi powierzchni użytkowej kwalifikującej do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym w całkowitej powierzchni użytkowej.


A tak na przyszłość: jak unikacie takich "kwiatków" ? wpisujecie %stawkę podatku jaką ma przyjąć Wykonawca do obliczeń?

108

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miałem z 2-3 lata temu taką sytuację i wiem, że w moim przypadku 8% nie zadziała (dot. to gdyby wykonawca robił rb dla spółdzielni, wtedy był przepis, że dla mieszkaniówki może zastosować 8%).
Nie mogę tego poprawić ?

A w drugiej sprawie ktoś coś dopowie?

109

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1. Ale co miałby mi wyjaśniać? Przeliczyłem i stwierdzam, że przyjął 8% zamiast 23%.
Nie wiem tylko czy mam to wszystko poprawić, przeliczyć, poprawić kwotę ryczałtową oferty czy tez odrzucić ofertę.

2. Z tym różnie bywa. Uzupełnienia, wyjaśnienia, dokumenty składane na potwierdzenia spełniania wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ uznaje się za część oferty i należy je udostępnić w trakcie postępowania.

edit: w sumie teraz się zastanawiam, czy jak wzywam W, którego oferta jest najkorzystniejsza do złożenia wykazów i innych dokumentów, to mogę je udostępniać przez rozstrzygnięciem (jako część oferty) czy też dopiero po rozstrzygnięciu ?

110

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W sumie mam 2 pytanka.
Pn, rb, powyżej progu.

1. W formularzu ofertowym bylo do wypełnienia kilkadziesiąt pozycji,liczbowo netto, vat, brutto.
Nie wskazywałem stawki VAT.
Po sprawdzeniu obliczeń stwierdziłem, że wykonawca wszędzie wpisał 8 zamiast 23%.
W obecnym stanie prawnym to się poprawia czy odrzuca za błąd w obliczeniu ceny?

2. Wykonawca był obejrzeć oferty konkurentów. Po 3 dniach przesyła pismo z prośbą o wyjaśnienie czy zweryfikowaliśmy ofertę wykonawcy x pod takim a takim kątem.
Nie pisać nic czy napisać, że zamawiający jest w trakcie badania ofert czy też poprosić o podstawę prawną takiego wniosku?

marekw2 napisał/a:

na przyszłość urealnić kosztorysy.

W jaki sposób? Projektanci kierują się KNR, cenami katalogowymi, itp.

Ktoś ma jeszcze jakąś radę?

Bo wygląda na to, że znowu najbezpieczniej będzie pytać o RNC (8 z 12 ofert).

U mnie informacja z otwarcia poszła 9 maja, więc na GK był czas do końca 12 maja.
W dniu 11 maja dostałem skan oświadczenia emailem z informacją, że oryginał został wysłany pocztą.
Oryginał otrzymałem 16 maja.
Po upływie 3 dni nie wzywałem do uzupełnienia, bo napisali, że wysłali.
Przyszedł jednak 4 dni po terminie (skan mnie nie interesuje, bo ma być w oryginale).
Uznać bez niczego?

Hej.

PN, rb, kilka części, powyżej progu, dofinansowanie

Wartość szacunkowa kosztorysowa: X
Kwotą, która zamierzamy przeznaczyć, wyliczona na podstawie doświadczenia z poprzednich lat: 0,6 X

Złożono oferty:
- najtańsze nie są niższe o więcej niż 30% od średniej arytmetycznej złożonych ofert
- niestety zarówno najtańsze, jak i niektóre niżej w rankingu są tańsze o więcej niż 30% od wartości szacunkowej + VAT

Kwoty ofertowe są prawie identyczne jak Z zamierzał przeznaczyć.
Wiadomo, kosztorysy standardowo u nas są droższe o 50% od tego co my zakładamy.

Mam wzywać do wyjaśnień jak zawsze, czy też nowy zapis w ustawie "chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia" daje mi jakieś możliwości, aby tego nie robić i nie wydłużać postępowania?

Takie głupie pytanie.
Jesteśmy sektorowcem. Zamówienie poniżej progu.

Czyli:
- nie stosujemy ustawy
- stosujemy własny regulamin zamówień
- publikuję na naszej stronie www i nie mam obowiązku wysyłać do BZP i tworzyć ogłoszenia w BZP?


Z powyższego wychodzi, że sektorowiec nigdy do BZP nie wysyła? Bo poniżej progu nie stosuje ustawy, a powyżej wysyła do DUUE ?

PN, RB, powyżej progu, UE

Przetarg ogłaszam na dniach, ale dokumentację techniczną dla małego fragmentu zamówienia będą miał za 2 miesiące.

Czy lepiej to załatwić wpisem o możliwości udzielenia zamówienia podobnego (uzupełniającego), ale tam trzeba dookreślać warunki (no i jest to jednak wolna ręka, której unikam)
czy może lepiej zostawić sobie to pod rozszerzenie zakresu umowy jako zmianę z 144.1.6, którą rozumiem można dokonywać bezwarunkowo (jedynie poniżej 15% wartości zamówienia podstawowego) ?

Rozumiem smile
Czyli w moim przypadku (29 dni do TSO) 1 dzień i można spać spokojnie.

edit. widzę, że art.12a ust.2 nie ma w przepisach przejściowych, czyli 15 zamiast 22 dni jest obowiązujące od wejścia ustawy.

Zaskoczyłeś mnie Marcel smile
Kojarzę, że stałeś raczej na stanowisku, że gdy w momencie wprowadzania zmian jest ponad 22 dni do TSO to nie ma konieczności wydłużania terminu.

1 dzień wystarczy?

Ok, tak zrobię. Zmieniam SIWZ i ogłoszenie.

Marcel masz jakąś opinię/wyrok, że w przypadku kiedy przy zmianie jest ponad 22 dni do TSO to nie ma konieczności przedłużania terminu?

Właśnie się zastanawiam jak to rozegrać:

1. Napisać, że dopuszczamy równoważne, które spełnią tylko a) i b) (wtedy wydaje mi się nie trzeba zmian do ogłoszenia i siwz).

2. Napisać, że Zamawiający zmienia wymagania poprzez usunięcie z wymagań pkt c) - i tu wtedy zmiana ogłoszenia i siwz


3. Do terminu składania ofert mam 30 dni. Trzymacie się logiki (nie przesuwać terminu) czy literalnego brzmienia ustawy "Zamawiający przesuwa" ?

Wpływa wprost.
Na ogólnym przykładzie:

1. W SIWZ i ogłoszeniu jest ten sam zapis:
"Materiały xxx mają spełniać poniższe wymogi:
a)......
b)......
c)......

2. Odpowiedź na pytanie Wykonawcy będzie taka, że jako materiały równoważne Zamawiający uzna materiały, które będą spełniać tylko a) i b)

PN, RB, powyżej progu, dofinansowanie.

Wpisaliśmy w SIWZ oraz w ogłoszeniu informacje o dodatkowych wymaganiach względem oferowanych materiałów (w stosunku do tych w dokumentacji).
Dostaliśmy pytanie od Wykonawcy, i w pewnej części będziemy musieli zrezygnować z tych wymogów.
Czy odpowiedź na pytanie umieszczona na stronie www, która jest wiążąca, załatwia sprawę czy mam zmienić ogłoszenie w DUUE i SIWZ ?

123

(33 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Podbijam smile

124

(33 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Niech się dzieje. Zrobiłem tak:
1. Udostępniłem JEDZ w formie edytowalnej
2. Wypełniłem Część I
3. Resztę zostawiłem pustą, a w SIWZ wskazałem ogólnie, które części Wykonawca ma wypełnić:
- Część II : A, B, C, D
- Część III : A, B, C, D
- Część IV : A, B, C, D lub samą sekcję alfa
- Część VI

Niestety dziś po dokładniejszym zapoznaniu się JEDZ stwierdzam, że będę musiał nanieść zmianę do SIWZ i ogłoszenia w DUUE (tam też wpisałem zakres wypełnienia), gdyż:
- Część IV A - nie wpisywałem żadnego warunku w SIWZ dot. kompetencji
- Część IV D - nie wymagamy Systemów  zapewniania jakości i norm zarządzania środowiskiem
- Część III D - tu nie jestem pewien, co by podchodziło pod przepisy krajowe

Jak sądzicie?

125

(33 odpowiedzi, napisanych SWZ)

MIRAS napisał/a:

... i jeszcze jedno. Pytanie do zwolenników obowiązku składania oświadczenia z pkt. 12 i 23. Wskażcie mi proszę przedmiotowe oświadczenia w JEDZ-u.

MIRAS ma rację:
"Zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, oświadczenie w tym zakresie wykonawca składa w terminie 3 dni od dnia przekazania informacji o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu albo od zamieszczenia na
stronie internetowej informacji z otwarcia ofert zamieszczanych zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy.
W związku z tym oświadczenia zawarte w formularzu JEDZ nie obejmują oświadczenia dotyczącego grupy kapitałowej
składanego na podstawie art. 24 ust. 11 ustawy Pzp."


A co do samego JEDZ, z instrukcji nie wynika, aby Zamawiający miał wskazywać (poprzez wykreślanie lub w inny sposób), które miejsca Wykonawca ma wypełnić.
Wykonawca idąc za wymaganiami Zamawiającego opisanymi w SIWZ powinien to zrobić sam.
Zgadza się?