Opcje wyszukiwania (Strona 23 z 75)

No tak i właśnie tak ja robię - ale przecież żądasz oświadczenia że zobowiązuje się zawrzeć polise na konkretną kwotę i okazać przed podpisaniem umowy więc to jest warunek

jaka budowa? - miałaś przetarg na RB a teraz zakupujecie jakiś towar?

no oczywiście: złoży pilisę lub oświadczenie że przed podpisaniem umowy złoży
jeżeli złożył oświadczenie tzn oferta jest ok. ale jeżeli przed podwisaniem nie złoży polisy zgodnie z jego oświadczeniem to nie dojdzie do podpisania umowy z jego winy

Po drugie to ten wykonawca nie miał szans uzupełnic tego dokumentu - wystawienie polisy z datą wstecz jest nie możliwe, nie uzupełnił bo niemógł, nie powinien tracić wadium

W niektórych przypadkach żądanie polisy jest uzasadnione (choć przychylam się Twojej do opinii Marko że przeważnie są to żądania "z przyzwyczajenia")
Gdy Z żąda aby każdy kto chce startować w jego przetargu zawarł polisę, która (w przypadku przegranej) tylko narazi go na koszty, to chyba żąda jej z przyzwyczjenia a nie dla zabezpiecznia. Nie wiem Miras dlaczego napisałeś że przy podpisaniu umowy może jej nie mieć?  przecież w takiej syt. zabezpieczasz się wadium - po to ono jest

ja uważam że ten instrument (zatrzymanie wadium) służy temu aby wykonawców pozbawić możliwości manipulowania - celowe nie dołączenie jakiegoś dokumentu po to aby póxniej zecydować czy opłaca się im go uzupełniać, natomiast w sytuacji gdy wadliwy dokument lub brak dokumentu wynika z uzasadnionych względów np. naraża W. na zbędne koszty (jak w tej sytuacji) to Z powinien uznać wyjaśnienia W.

potrzebna jest tu wiedza na temat "rodzaju zamówienia" czyli to ty najlepiej wiesz czy te dwa zamówienia są tego samego rodzaju czy raczej nie należy ich łączyć ponieważ np. adla wykonania aplikacji wymagane są zupełnie odmienne kwalifikacje niz dla usług hostingowych (b. specyficznych)
moje pierwsza wypowidź miała na celu wskazanie że to nie słownik CPV o tym decyduje

tym bardziej że w cenę materiałów wlicza sie k. zakupu tylko przy k. inwestorskim

no widzisz Zamawiający musi stosować odpowiednie przepisy
w momencie otwarcia ofert Z wiedział ile zamierza przeznaczyć (np. z k.inwestorskiego) ale później zastanawia się czy jest w stanie zwiększyć śr. na to zadanie i podejmuje decyzję tak lub nie
czyli zachował się ok

porady są super sprawą i nie uważam aby należałoby kogokolwiek eliminować - nie zawsze jednak nalży wszystko co tu piszemy traktować jako wyrocznię - każdy odpowiada sam za to co zrobi
a co do tego unieważniania postępowania to ja osobiście jestem gorącą przeciwniczką

ten BIP to przejęzyczenie, chodzi o BZP