Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 13)

Witam
PN poniżej progów, dostawy
Znowu proszę  o pomoc i porady.
Mam kilka pytań:

1. W formularzu ofertowym wykonawca podał w kolumnach:
cena netto - cenę netto (liczbowo i słownie)
wartość podatku vat - cenę brutto (liczbowo i słownie)
cena brutto - wartość podatku vat (liczbowo i słownie)
Ewidentnie widać iż doszło do pomyłki gdyż suma ceny netto i wartości podanej w kolumnie ceny brutto daje kwotę podaną w wartośc podatku vat. Ewidentnie Wykonawca się pomylił przy wypełnianiu. Co teraz mogę zrobić.
Nie mam innych dokumentów  w ofercie na podstawie których mogłabym się podeprzeć iż jasno i ewidentnie jest to omyłka.
Czy poprawiam jako omyłkę pisarską, tylko do wiadomości dla Wykonawcy.
Czy inna omyłkę za zgodą Wykonawcy.
Co mogę zrobić w tym zakresie. Proszę o podstawę prawna.

2. Wykonawca w formularzu oferty podał  cenę netto bardzo niską w stosunku do ceny brutto.
Z sumy ceny netto i wartości vat podanej przez Wykonawce nie wynika kwota brutto.
Z moich analiz, rachunków i spostrzeżeń wynika, iż Wykonawca w formularzu oferty w cenie netto liczbowo i słownie podał cenę jednostkową danego asortymentu. Po dokonaniu przeze mnie obliczeń wwygląda na toże cena netto podana w formularzu ofertowym pomnożona przez ilość asortymentu wymagana w ramach przedmiotu zamówienia plus wartość podatku vat podana przez Wykonawcę w sumie dają cenę brutto oferowaną przez Wykonawcę w ofercie.
Co w takiej sytuacji.
Nie mam innych dokumentów w ofercie,  na podstawie  których mozna by tą omyłke poprawić.
Czy mogę to poprawić sama po przez np. odwrotność, iż cena brutto - vat daje netto...????
Czy moge poprawić za zgodą Wykonawcy?
Czy może powinnam wezwać do wyjaśnienia sposobu obliczenia ceny?
Co mogę, co powinnam zrobić w tym zakresie żeby uratować sytuację, prosze o poradę i podstawy prawne.

3. Sposób podpisania oferty.
Wykonawca złożył ofertę i na ofercie złożył podpis nieczytelny. Brak pieczątki imiennej i firmowej. W całym komplecie dokumentów tylko na jednym z wstępnych oświadczeń, w jednym z kilku punktów, Wykonawca przybił pieczątkę.
Co w takiej sytuacji. Czy mam na podstawie tej jednej pieczątki i tego jednego podpisu dochodzić, iz odpowiednia osoba podpisała ofertę? Bo gdyby chodziło o oświadczenia to pewnie mogłabym wezwać do uzupełnień lub wyjasnień. Prawda. No ale oferta......

Ponadto na każdym druku zaznaczaliśmy: "Uwaga! Pożądany czytelny podpis lub podpis i pieczątka z imieniem i nazwiskiem"
A w SIWZ w rozdziale dotyczącym sposobu przygotowania ofert:
cytuję: "-Oferta wraz z załącznikami musi być sporządzona w sposób czytelny i staranny. Treść oferty musi odpowiadać treści SIWZ.
- Podpisy złożone na ofercie winny być złożone w taki sposób, aby tożsamość tych osób była identyfikowalna (np. nieczytelny podpis ale opatrzony imienną pieczęcią lub czytelny podpis składający się z pełnego imienia i nazwiska nie wymagający już pieczęci). Wszystkie dokumenty składające się na ofertę powinny być podpisane prze osobę upoważnioną do występowania w imieniu Wykonawcy. Upoważnienie osób podpisujących ofertę musi wynikać z dokumentu stwierdzającego status prawny Wykonawcy (odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej). Oznacza to, że jeżeli upoważnienie takie nie wynika wprost z dokumentu stwierdzającego status prawny Wykonawcy to należy do oferty dołączyć upoważnienie (pełnomocnictwo) do podpisania oferty, w oryginale lub kopii poświadczonej notarialnie."

Co teraz z takim Wykonawcą począć?
Podane w nawiasie w siwz przykłady to tylko nasze przykłady, być może ktoś z was dysponuje, lub może podesłać link do jakichś orzeczeń, wyroków, mówiących o podpisie? Może wystarczy samo nazwisko czytelnie bez pieczęci?
Czy to się da jakoś uratować.....?

Proszę bardzo uprzejmie o wsparcie
Pozdrawiam

Witam
Bardzo pilnie proszę o pomoc i podpowiedź. Co robić????
Termin składania ofert 5-stycznia godziny po południowe otwarcie kilkadziesiąt minut później. W dniu dzisiejszym t. 04 stycznia wpłynęła oferta, w której Wykonawca podał w nazwie przetargu na kopercie, tytuł postępowania rozstrzygniętego w wakacje.
A więc nazwa postępowania na kopercie inna niż podana w SIWZ do opisania koperty. Ponadto w SIWZ wymagano by na kopercie tez napisać numery części na które Wykonawca składa ofertę. Też nie podano żadnej.(chociaz to  akurat mniejszy problem) Przy zastosowaniu zwrotu" Nie otwierać przed dniem...., godz....." Podano dzień 05.01.2017 a godzinę przed którą należy nie otwierać to godzina o której upływa termin składania ofert a nie otwarcie. Co w takiej sytuacji powinien zrobić Zamawiający. Z nazwy przetargu na kopercie nie wynika, iż jest to oferta na ten konkretny przetarg. Z daty co do której nie należy otwierać oferty wynika, że tak. Zamawiający na chwilę obecną nie prowadzi żadnego innego postępowania. Ale znowu mam obawy czy nie jest to błędne oznakowanie oferty i czy powinniśmy ją w ogóle odczytywać na otwarciu ofert, czy wręcz przeciwnie nie powinniśmy, gdyż tytuł przetargu podany jest inny?
Błagam pomóżcie, bo nie wiem co robić.... Pierwszy raz mamy taką sytuację a w sieci i na forach jest mowa tylko o sytuacjach kiedy koperta jest opisana jak trzeba a w środku jest inna oferta, niezgodna  z SIWZ. A co w takiej sytuacji jak moja? Czy wystarczyło by gdyby Wykonawca wysłał sprostowanie co do opisu koperty, że omyłkowo opisał ją w ten sposób a  w sprostowaniu napisze, którego pzetargu dotyczy? Czy powinnam ją brac pod uwagę. Czy może powinnam odesłać kopertę z  informacja iż ten przetarg, którego tytuł podano na kopercie został już rozstrzygnięty? A może należy poinformować Wykonawcę o niniejszym błędzie, w celu złożenia oferty na przetarg docelowy, tzn. w kopercie prawidłowo opisanej, a tej którą dostałam nie brać w ogóle pod uwagę przy postępowaniu ze względu na opis nazwy przetargu na kopercie? Czy wykonawca powinien się zwrócić o  Wycofanie oferty złożonej na" i tutaj ta nazwa przetargu, którą podał" i złożyć ofertę w prawidłowo opisanej kopercie?
Błagam o podpowiedzi.
Z góry dziękuję

Witam
Mam pytanie odnośnie momentu/ etapu wyjaśnienia RNC.
Zgodnie z art. 24 aa "Zamawiający może, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału..."
PN poniżej progów.
Bardzo dużo części i dużo ofert.
W związku z czym zachodzi w nie których częściach duża rozbieżność między cenami, ponieważ w nie których częściach trafia się oferta z bardzo wysoką ceną zawyżającą średnią dla pozostałych ofert w danej części zamówienia.
Na kryterium oceny ofert składają się cena 60%, termin realizacji 30%, gwarancja 10%.
Ponieważ podjęliśmy się stosowania procedury odwróconej i po przeczytaniu różnych informacji na ten temat na internecie, mam wątpliwość co do momentu wzywania do wyjaśnień RNC. Czy powinnam wezwać już teraz zanim przystąpię do wyliczania punktów w kryterium cena. Czy w momencie, kiedy okaże się, że oferta która została wybrana jako najkorzystniejsza ma podejrzenie RNC w stosunku do pozostałych ofert?

Drugie pytanie odnośnie sposobu obliczenia RNC.
art. 90 ust.1a "W przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od:
1)wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art.35 ust. 1i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o dzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust.1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia."
Ponieważ PN składa się z bardzo dużej liczby części czy w przypadku badani RNC mam kierować się jednym wybranym kryterium obliczania RNC?
Czy mogę w poszczególnych częściach przyjąć raz jedno kryterium raz drugie tzn raz średnia arytmetyczna raz 30% od ceny szacowanej powiększonej o należny podatek?
Co ma na myśli ustawodawcza "chyba, że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia"
Co to za okoliczności?

Z góry dzięki za wyczerpujące odpowiedzi ewentualne podesłane interpretacje/orzecznictwa wyroki etc.
Procedura odwrócona prognozowała się tak pięknie na szkoleniach przed wejściem nowej Ustawy.
Niestety na etapie realizacji budzi dużo wątpliwości i co okazuje się w cale  nie zaoszczędza czasu przy rozbudowanych przetargach.
Będzie fajnie, jak wszyscy złożą oferty poprawnie, nie myląc się mniej więcej w podobnych cenach i wpłynie rozsądna ilość ofert No i oczywiście będą one sporządzone rzetelnie,  nie będą budziły żadnych wątpliwości Zamawiającego To wtedy może art 24 aa nie będzie powodował tylu pytań w czasie jego realizacji.

Witam,
zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty (postępowanie powyżej progów), w trakcie sporządzania umowy zauważyłam ze w ogłoszeniu (Dziennik Urzędowy unii europejskiej) nie wpisałam warunków udziału w postepowaniu oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków. warunków szczególnych w ramach art. 22 nie stawiałam. ale w ogłoszeniu brakuje zacytowania art. 22 oraz wskazania na art. 24 ustawy. co powinnam teraz zrobić?
unieważnić na podstawie art. 93 ust.1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ( ale brak mi argumentów, ze ten błąd miał wpływ na wynik postępowania)?
z góry dziękuję za wszystkie opinie

czy mogę rozdzielić wymianę okien oraz elewacji na dwa postepowania i do wymiany okien (nie przekracza 14 tys) nie stosować pzp. dodam, ze mam do czynienia z jedna dokumentacją projektową, natomiast elewacja nie jest przewidziana w planie budzetowym (byc moze za dwa trzy lata)?
moge oddzielić okna i nie stosowac pzp?

zamówienie dodatkowe art.67 ust.1 pkt 5 na roboty budowlane.jakich dokumntów potrzebuje do opisu przedmiotu zamówienia?

czy okreslając warunek wiedzy i doświadczenia  moge wskazać kwote w warunku wyzszą niż kwota jaką zamawiający moze przeznaczyc na sfinansowanie zamówienia?
postępowania dotyczy robót budowlanych i proporcje są mniej wiecej takie:
- kosztorys inwestorski: 250 tys. brutto
- kwota Z: 180 tys.
- a warunek na 200 tys.