Moim zdaniem: stosownie do wartości zamówienia obejmującej WSZYSTKIE pozostające.
Jak najbardziej.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez RobertR
Moim zdaniem: stosownie do wartości zamówienia obejmującej WSZYSTKIE pozostające.
Jak najbardziej.
Ja bym zostawił.
do 14.000 to też zamówienia publiczne, więc 271
a może czysta i sześć set ... ;-)
Temat był już wałkowany...
Wydatkując m.in. środki publiczne, powinnaś mieć na uwadze zasady rządzące się ustawą o finansach publicznych. Zgodnie z art. 35 przywołanej ustawy wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. Konieczne jest zachowanie zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, umożliwiające terminową realizację zadań oraz w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.
Powyższe zasady określone w ustawie o finansach publicznych nie nakładają wprost na jednostki (z sektora finansów publicznych) posiadania szczegółowych regulacji odnoszących się do wydatkowania środków publicznych poniżej kwoty 14.000 euro wynikającej z ustawy Pzp. Mówią jedynie, co winna mieć na uwadze np. gmina, jakimi zasadami winna się kierować przy udzielaniu również ?małych? zamówień.
Dbając o przejrzystość wydatkowania środków publicznych, gmina powinna opracować quasi regulamin odnoszący się do sposobu pozyskiwania wykonawców i zawierania z nimi kontraktów. Należy przy tym pamiętać o poszanowaniu zasady przejrzystości i równości oraz konkurencyjności.
Poprosić
W sytuacji gdy, wszyscy uczestnicy po kolei uchylają się od zawarcia umowy rozważyłbym unieważnienie, powołując się na przesłankę art. 93 ust.1 pkt 7 ustawy Pzp (no jakoś postępowanie zakończyć trzeba).
Przyznaję, nie zobaczyłem, że dotyczy to remontu budynku i robót budowlanych ;/
Zgadzam się PRZESADZIŁ !
Nie przesadził, żądać decyzji trzeba.
Wynika to z art. 26 ust. 1, art. 28 ust. 1 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz.U. z 2007 r. nr 39, poz. 251), przepis ten reguluje działalność w zakresie zbierania lub transportu odpadów oraz w zakresie odzysku lub unieszkodliwiania odpadów.
Nie ma obowiązku trzymania kopert, ale proponuję zachować.
Po kiego
spierać się później z kontrolującym, "na jakiej podstawie on stwierdzi czy oferty wpłynęły w terminie".
Apollo napisał/a:Czyżby???
Ustawa Prawo zamówień publicznych nie reguluje tej kwestii. Bez względu jednak na to, jakie działania podejmiesz, nie będą one stały w sprzeczności z przepisami prawa.
Z logicznego punktu widzenia nie ma uzasadnionych podstaw do dokonania poprawek oczywistych omyłek rachunkowych lub pisarskich w ofercie podlegającej ?bezsprzecznie? odrzuceniu. Bez względu bowiem na dokonanie poprawek oczywistych omyłek (pisarskich, rachunkowych czy innych) oferta będzie podlegać odrzuceniu (np. wykonawca nie złożył formularza cenowego).
Zgadzam się ...
chyba, że masz mnóstwo czasu i ochoty na zabawę.
Nie, to można nazwać "zamiennikami".
Nie jest ograniczeniem to, że kredyt ma być dofinansowany z EBI (w polsce jest kilkanaście banków partnerskich, a i każdy inny bank może sprostać zamówieniu). Opisz przedmiot zamówienia, m. in. ile kredytu z EBI a ile komercyjnego, oprocentowanie EBI i WIBOR i rób przetarg nieograniczony.
Ujawnił, jego sprawa. Oferta jest w porządku. Nie ma podstaw do jej odrzucenia, tym bardziej przy wynagrodzeniu ryczałtowym.
Ale Europejski Bank Inwestycyjny jako instytucja UE udziela kredytu bez przetargu !!
Jest w wpf-ie, to można.
Może okazać się pomocne: http://www.wroclaw.rio.gov.pl/bip/dok_wyjasnienia/73001611.pdf
W BZP nic,
a żądanie kar jak najbardziej, ktoś może stwierdzić, że odstąpienie od naliczenia kar stanowi o braku dbałości o finanse jednostki. Mało tego, zmiana umowy polegająca na obniżeniu kar umownych lub odstąpieniu od ich naliczania, w mojej opinii, stanowi istotną zmianę w treści umowy, albowiem wprowadzone zmiany powodują zmianę kręgu wykonawców, którzy mogliby ubiegać się o zamówienie.
Podajesz 500 000, uzupełniające to odrębne zamówienia, które ewentualnie udzielisz.
Jednostka posiada dwa zakłady budżetowe. Pierwszy zakład potrzebuje posiłków, drugi ma kuchnię i możliwość gotowania. Wartość posiłków powyżej 14.000 Euro. Czy w takim przypadku aby pierwszy zakład mógł kupić posiłki u drugiego, należy zastosować Pzp ? Czy jednak można oprzeć się na art. 4 pkt 13 ?
Poszukaj na forum, temat był już podnoszony.
Unieważnić
Zabezpieczenie w formie pieniężnej zobowiązany jesteś przechowywać na oprocentowanym rachunku bankowym i zwrócić je z odsetkami wynikającymi z umowy tego rachunku bankowego, pomniejszając je o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej pobranej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wykonawcy.
Jak się umówicie, tak zrobicie.
Ogłasza licytację elektroniczną, zapraszam Wykonawców i jeden wniosek o dopuszczenie do udziału w licytacji wpływa mi po wyznaczonym terminie. Co z nim zrobić ?
Zapisy Pzp dotyczące m.in. zmiany, wycofania oferty przed upływem terminu składania ofert, zwrotu oferty spóźnionej (art. 84 ustawy Pzp) nie mają zastosowania.
Nadal będzie wykluczony. Ewentualnie można w informacji o wyborze oferty zawrzeć zapis - W mocy pozostała decyzja o wykluczeniu Wykonawcy X, w czego rezultacie jego oferta została odrzucona.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez RobertR
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc