Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 18)

Wracam do tematu, bo znów musze się z nim zmierzyć
Chodzi o wymogi zacytowane w 1. poście. Jeżeli Z określi jako opis sposobu dokonania oceny spełniania warunku dysponowania potencjałem technicznym dysponowanie pojazdami transportowymi w ilości co najmniej 20 szt., których nacisk jednostkowy na podłoże nie przekracza wielkości 1,5 kg/cm2 przy całkowitym ciężarze pojazdu z ładunkiem 20 t - to czy ma prawo zażądać na potwierdzenie oprócz wykazu narzędzi... innych dokumentów, np. ocen technicznych? Rozporządzenie mówi tylko o wykazie.

A jak potraktować umowę, od której odstąpiono zaraz po zawarciu, bez realizacji i bez płatności - wykazywać w sprawozdaniu?

W wyroku 2352/10 przywołanym przez karolk (dzięki!) znalazłem taki fragment:
"Ustawodawca dodatkowo wskazał w art. 146 ust. 6 ustawy na przesłankę stanowiącą podstawę do unieważnienia umowy, jaką jest dokonanie przez zamawiającego czynności lub zaniechanie dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Okoliczność, o której mowa w art. 146 ust. 6 ustawy zamawiający powoływał dla uzasadnienia twierdzenia o wystąpieniu niemożliwej do usunięcia wady postępowania, prowadzącej do jego unieważnienia. Jakkolwiek Izba uznała za prawidłowe wnioskowanie zamawiającego o prawnej dopuszczalności unieważnienia postępowania z powołaniem się na naruszającą przepisy czynność lub zaniechanie zamawiającego, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania, to jednak ocena stanu faktycznego sprawy nie pozwalała na przyjęcie, iż przesłanka ta rzeczywiście wystąpiła w przedmiotowym postępowaniu."
Abstrahując od stanu faktycznego w postępowaniu, którego dotyczy wyrok, Izba uznała prawną dopuszczalność powołania się pzrez Z na art. 146 ust. 6; ale on mówi przecież o uprawnieniu Prezesa UZP. Jak to rozumiecie?

Tak, ale w tym przypadku jest tak, że W wskazuje tylko zakres robót specjalistycznych (których Z nie wymagał  do wykazania w zakresie wiedzy i doswiadczenia), których z pewnością ten podmiot trzeci nie będzie wykonywał.

Załóżmy, że Z wymaga, żeby podmiot trzeci brał udział w realizacji zamówienia. W załącza  papiery tego podmiotu, ale jednocześnie bezpośrednio z oferty nie wynika to uczestnictwo.
Co można:
1. wezwać do uzupełnienia zobowiązania, z którego bedzie wynikać to uczestnictwo (i jego sposób) - 26.3?
2. zażadać wyjasnien w trybie 87.1 - tzn. aby W wyjasnił czy podmiot trzeci bedzie uczestniczył i w jaki sposób?
3. jak wyżej, ale wyjaśnienia odnieść do treści dokumentów - 26.4?

Tyle że na etapie badania ofert to w niczym zamawiającemu nie pomoże

Rozumiem, że proponujesz poprawić jako inną omyłkę (87.2.3) na etapie badania ofert, a nie po wyborze oferty a przed podpisaniem umowy (możliwość wynikająca z przytoczonych zapisów swiz) ?