Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 9)

dziękuję za za pomoc i pozdrawiam serdecznie

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2009 r.

2) udzielanych przez zamawiających innych niż określeni
w pkt 1, z wyjątkiem zamówień, o których mowa
w pkt 3, jest równa lub przekracza wyrażoną
w złotych równowartość kwoty:
a) 193 000 euro ? dla dostaw lub usług,
b) 4 845 000 euro ? dla robót budowlanych;

więc nie jest poniżej progu
dodam że zamawiającym jest biblioteka

postępowanie nie przekraczające 193 000 euro - przetarg nieograniczony art 39
unieważnienie postępowania z art.93.1.7 dopuszczalne jest tylko w  związku z art.146.1

miało to prawo bytu?

my przyjeliśmy stawkę VAT jedną 23% powierzchni wewnętrznych jak Zamawiający miał w formularzu ofertowym, z tym że Zamawiający miał powierzchnie wewnętrzne i zewnętrzne w SIWZ

witam ponownie,
Ciąg dalszy perypetii, W/W przetargu złożyliśmy najkorzystniejszą ofertę lecz  Zamawiający nagle unieważnił przetarg na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7, uzasadniając:
W terminie składania ofert 8 wykonawców złożyło swoje ofert. W trakcie badania i oceny ofert okazało się, że poszczególni wykonawcy różnie ziterpretowali określenie dotyczące przedmiotu zamówienia kalkulując cenę niejednolicie naliczyli podatwek od towarów i usług VAT. Wynika to z faktu, iż zamawiający w SIWZ dotyczącej przedmiotowego postępowania podał niejednoznacznie sposób obliczenia ceny ofert. Różnorodnośc interpretacji opisu sposobu obliczenia ceny (zróżnicowany podatek VAT) oraz brak mozliwości zastosowania przez zamawiającego przepisu art. 87 ustawy pzp uniemozliwia dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty i zawarcia umowy nie powodując naruszenia zasady okreslonej w art.7 ust.1 pzp tj. zasady zachowania uczciwej konkuręcji oraz równego traktowania wykonawców. Powyższe uzasadnia okoliczności unieważnienia postępowania zgodnie z art.93 ust.1 pkt. 7 ustawy pzp.
Da się coś tu jeszcze wywalczyć?

myszy1953 art.29 ust 4b mówi o zatrudnieniu osób niepełnosprawnych czyli np. warunkiem uczestniczenia w postępowaniu Zamawiający np żąda by Wykonawca oświadczył że zatrudnia 50% osób niepełnosprawnych, ulga PFRON jest wskaźnikiem ulg wpłat na PFRON firm jakich Wykonawca udziela firmom korzystających z jego usług dwa różne pojęcia.

Nie nie chcem Zamawiającemu dokopać tylko dowiedzieć się czy Zamawiający może przy obliczaniu ceny kierować w/w kryteriami a dokładniej czy np. ulga na PFRON 30% z (100% całkowitej wagi ceny) nie jest zbyt dużą składnią do  wyboru oferty? bo np firma x ma 45% ulgi na PFRON a firma Y 60% ulgi na PFROn to podczas badania oferty firma X nie ma szans na przebicie firmy Y. I jeszcze czy wszystkie 3 składniki tego kryterium są mierzalne?

Więc na jakiej podstawie mogę się oprzeć zadawając pytanie Zamawiającemu o nie uczciwej konkurencji? jakie są maksymalne w/w czynniki do 100% ceny?