Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 3)
W związku z faktem, że od 25 grudnia 2014 r. nastąpiła zmiana Kodeksu Cywilnego, w związku z czym nastąpiła urzędowa zmiana obligatoryjnego okresu obowiązywania rękojmi na wykonane roboty budowlane (jako nieruchomości) do pięciu lat. Zmiana ta nie była znana na etapie wyboru wykonawcy, a umowa została zawarta w oparciu o wzór z przetargu.
Co ciekawe, sama nowelizacja Kodeksu Cywilnego miała zawoalowaną formę, czyli nastąpiła jako wprowadzenie nowej Ustawy o prawach konsumentów (Dz.U. z 2014r. poz 827). Żaden z prawników analizujących projekt umowy, a następnie samą umowę, nie poinformował, że nastąpiła zmiana Kodeksu Cywilnego w zakresie rękojmi. Przy innych umowach też prawnicy nie zgłaszali tego tematu, więc temat na tamten czas nie był dla mnie znany.
Obecnie, przy aneksowaniu terminu wykonania umowy, moim zdaniem, należałoby sprawę wyprostować i ustalić okres rękojmi oraz termin zwolnienia części zabezpieczenia po okresie rękojmi na 5 lat od dnia wykonania umowy.
Powyżej stanowisko Inżyniera Kontraktu - zgadzacie się z tym ?
Ubezpieczenie CAR/EAR i ubezpieczenie OC działalności to 2 różne ubezpieczenia. Nie można aneksem do polisy OC włączyć/rozszerzyć o CAR/EAR. To podobnie jak np. w ubezpieczeniu samochodu - OC komunikacyjne i autocasco - 2 odmienne ubezpieczenia.
ciekawy i rzeczowy materiał
Dalej mam jednak ten sam dylemat:
1) czy wymaganie jedynie zwykłej polisy OC wystarczająco zabezpiecza Zamawiającego - polisa OC zabezpiecza wykonawcę od roszczeń osób trzecich i zamawiającego od szkód jakie wykonawca może im wyrządzić
odpowiedź brzmi: TAK
Jak prawidłowo skonstruować wymagania, co do takiej dodatkowej polisy.
Powinien być wpisany wymóg ubezpieczenia robót/przedmiotu robót od wszystkich ryzyk - CAR/EAR - wykonawcy jako zawodowcy będą wiedzieli co to takiego. Nie ubezpieczamy umowy tylko roboty. Nie ma sensu precyzować szczegółowych warunków.
Suma ubezpieczenia = wartość umowy brutto
dziwne zapytanie - główny problem to zatrzymać wadium ?
Zajmuję się zawodowo ubezpieczeniami i często spotykam się z tym problemem.
Polisa OC działalności firmy budowlanej dotyczy całej jej działalności, nie jest przypisana do konkretnej budowy. Należy sprawdzić jednak, czy wpisany w polisie rodzaj działalności obejmuje rodzaj robót jakie ma do wykonania wybrany Wykonawca.
Zamawiający wymaga często "ubezpieczenia budowy" i wiąże wymaganą sumę ubezpieczenia (sumę gwarancyjną) z wartością robót. Jaka jest zależność pomiędzy wartością zadania a możliwą szkodą ?
Inną sprawą jest ubezpieczenie robót budowlanych od ich "utraty" - tzw. ubezpieczenie robót budowlano- montażowych (CAR/EAR). Można to nazwać "autocasco budowy". W wyniku zdarzeń losowych następuje konieczność ponownego wykonania robót. I tu suma ubezpieczenia powinna odpowiadać docelowej wartości wykonanych robót. Nie jest zrozumiałe, gdy zamawiający wpisuje do umowy, że polisa powinna opiewać np. na 25% wartości kontraktu. Który "kawałek" inwestycji jest wtedy ubezpieczony ? Takie polisy mają wartość papieru, na którym zostały wydrukowane.
Mam nadzieję, że przybliżyłem trochę zagadnienie.
Rozumiem, że w gwarancji należytego i usterek można zastrzec pewne wymogi co do treści ale w opisanym przypadku sprawa dotyczy wadium - albo spełnia wymogi PZP albo nie. Jakie zmiany w treści gwarancji wadialnej można wprowadzać po otwarciu ofert ?
Witam,
Zamawiający określił elementy jakie musi zawierać gwarancja wadialna:
W przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji/poręczenia, gwarancja/poręczenie powinna/powinno być sporządzona zgodnie z obowiązującym prawem i winna/winien zawierać następujące elementy:
1) nazwę dającego zlecenie (Wykonawcy), beneficjenta gwarancji/poręczenia (Zamawiającego), gwaranta (banku lub instytucji ubezpieczeniowej udzielających gwarancji/poręczenia) oraz wskazanie ich siedzib,
2) określenie wierzytelności, która ma być zabezpieczona gwarancją/poręczeniem,
3) kwotę gwarancji/poręczenia,
4) zobowiązanie gwaranta/poręczyciela do zapłacenia kwoty gwarancji/poręczenia na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego w okolicznościach określonych w art. 46 ust. 4a PZP oraz art. 46 ust. 5 PZP.
5) klauzule o zmianie postanowień treści gwarancji za zgodą beneficjenta
Chodzi o pkt.5 - pierwszy raz się z tym spotykam. W czasie rozmowy telefonicznej Zamawiacz na pytanie o treść tej klauzuli powiedział, że ma być wpisane "że treść gwarancji może być zmieniona za zgodą beneficjenta"
Czy zamawiacz może wpisywać sobie takie dodatkowe klauzule ?
Większość zakładów ubezpieczeń nie rozróżnia już deliktu i kontraktu - polisa zawiera te obydwa rodzaje odpowiedzialności - mam na myśli OC z tytułu prowadzenia działalności - w tym przypadku - świadczenie usług sprzątania 
Aby spełnić warunek udziału w tym postępowaniu wystarczy mieć polisę na 300.000 zł - wystarczy na zadanie nr 1 i zadanie nr 2.
W razie potrzeby służę pomocą : www.wadium.com.pl
zgadzam się - często w polisach termin płatności składki jest odroczony, co nie znaczy, że polisa nie jest ważna. Co więcej - płatność może być rozłożona na 2, 4 raty i co wtedy - żądać od wykonawcy dowodu opłacenia wszystkich rat , nawet tych 9 miesięcy po terminie składania ofert ? Ten temat był już "wałkowany" kilka razy na forum
dobór wykonawców o silnej kondycji - dzisiaj silna, jutro słaba -nie ma reguły, ale to zawsze jakieś sito
uruchomienie zabezpieczenia = kłopoty
przepisy kodeksu cywilnego = na nic się nie zdadzą, jeśli wykonawca padnie = kłopoty
A jakie to inne rozwiązania ?
Nie podzielam zdania Hubala. Brak ubezpieczenia OC działalności w przypadku wystąpienia zdarzenia powodującego roszczenia może zagrozić kondycji wykonawcy, a w konsekwencji wykonania umowy, a tym samym pociągnąć za sobą dalsze kłopoty po obu stronach. Zamawiający nie może się w tym zakresie sam za(u)ubezpieczyć.
I jeszcze jedna uwaga OC delikt i kontrakt nie sumują się - to cały czas jest 3 mln zł
Niekoniecznie. Wg mnie wysokość ubezpieczenia powinna odpowiadać wysokości możliwej szkody, czyli w tym przypadku wartości ochranianego mienia. Wartość zamówienia nie ma tu istotnego znaczenia. A czy ochraniane mienie jest ubezpieczone czy nie - nie ma to znaczenia.
A jeśli termin pierwotny termin związania z ofertą mija a wykonawca nie zgodził się na przedłużenie to chyba należy zwrócić, prawda ?
z pewnością , ale mam na myśli sytuację, że skoro już ma być nadzorca, to najpierw trzeba go wybrać ...
a jak prowadzić roboty bez inspektora ?
Niektóre zakłady ubezpieczeń w treści gwarancji nwk i usterkowych wyłączają kary umowne i odsetki.
Logicznie jest ogłosić przetarg na inspektora nadzoru a dopiero potem na wykonawcę.
a po co w 2 kopertach ? oszczędzajmy lasy...
Nota pokrycia
Nota pokrycia - Jest to tymczasowy dokument stwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia.
Dokument ten jest wystawiany, gdy:
? Pozostają jeszcze do uzgodnienia mniej istotne warunki ubezpieczenia
? Ubezpieczyciel nie mógł wystawić polisy lub sporządzić tekstu ramowej umowy ubezpieczenia przed terminem, od którego rozpoczyna się jego odpowiedzialność.
? W ramach zawartej umowy generalnej dokument ten może potwierdzać, że w odniesieniu do określonego przedmiotu ubezpieczenia strony uzgodniły stosowanie szczególnych warunków, różniących się od umowy generalnej.
Uważam, że należy uznać notę pokrycia. Jest to potwierdzenie udzielania ochrony ubezpieczeniowej na konkretną kwotę i okres. Jak pisze golavox nota pokrycia ważna jest do 31.01.2012 czyli na dzień składania/otwarcia ofert było ważne bez względu na to czy składka zostanie opłacona czy też nie i wygaśnie z dniam 31.01.2012
Rozmawiałem z zamawiającym - w zeszłym roku mieli podobny przetarg i także zastosowali ten wzór. Co ciekawe przetarg wygrał wykonawca, który złożył wadium wg wzoru firmy ubezpieczeniowej. Wykonawca, który miał 2 m-ce odwołał się wskazując, że wadium nie jest zgodne ze wzorem z siwz ale ponieważ wg zamawiającego spełniała on wymogi -nie było w niej żadnych dodatkowych warunków ani ograniczeń.
jeśli to komiks zleceony przez MSZ to z pewnością jest sam w sobie należytym
Znalezione posty: 1 do 25 z 57
