Opcje wyszukiwania (Strona 178 z 180)

Ja też czytałem podobne opinie, tyle że nie odpowiadają opisanemu przypadkowi.
Przecież na podstawie ?wyposażenia biura? polegającego dajmy na to na dostarczaniu tonerów nie określimy ceny zamówienia dostawy drukarek, a nawet tuszu, a po dostawach krzeseł, choćby ich było 1000 nie zgadniemy ceny szafek itd.
Dlatego poszedłem dalej w myśleniu: istotą rozróżniania według tego przepisu jest sposób ustalania wartości zamówienia.
Czyż nie chodzi o wartość zamówienia?

Moim zdaniem wystarczy, podobnie bym to robił. 
W wyniku odstąpienia od podpisania umowy oferta danego wykonawcy nie zostaje ani wykluczona, ani odrzucona czy ani odrzucona z powodu wykluczenia, bo te kroki już za nami i stosowne zapisy w protokole (prot. należy uzupełniać co krok).
Druki ZP  jak w standardzie.

Rozumiem, że problemem był stosunek do przedmiaru.
Zatem prostuję:
Według mnie kosztorys inwestorski można zmieścić w 1 linijce tekstu  (!) Nie zapomnieć dorobić parę obowiązkowych rzeczy wg rozporządzenia (choć praktycznie do niczego nie służą).
Oczywiście pisząc prawdziwy kosztorys wygrzebałbym właściwe rozporządzenie i zastosował;  pewno przedmiar by się dorobił, że mucha nie siada, tyle że w minimalnym zakresie, bo nie służy on do niczego więcej niż wykazanie się, że jest.

Teraz już mamy chyba uzgodnione stanowiska (!?).

Podtrzymuję opinię, że przedmiaru specjalnie sporządzonego na zlecenie w celu kosztorysu inwestorskiego, zarówno w użytym przykładzie jak i w większości prostych zadań  nadal nie potrzebuję, a jeśli ktoś inny potrzebuje, to nie moja sprawa.
Podkreślam: przedmiar dużo bardziej potrzebny do SIWZ, nawet przy ryczałcie.

Proszę wybaczyć, ale nie naciągnięcie mnie na pełny wzorcowy kosztorys, nie czas tu i miejsce. Na pewno każdy już sobie poradzi, rzecz jasna  trzeba dostosować  się do rozporządzenia, które szeroko przypomina ?karolk?.
I tak dużo napisałem, więcej (prawdy) niż w niejednym kosztorysie przez Was zamawianym.

PS.
Dopilnujcie w tych kosztorysach, by starania ?karolk? nie poszły na marne. Może kogoś wreszcie nauczycie, jak  powinien wyglądać kosztorys inwestorski.

Jestem za uznaniem opisanych referencji.
Skoro zamawiający nie określił ścisłych kryteriów, to powinien uznać dostarczone referencje. Nie znajduję podstaw odrzucenia. Nie ma podstawy zabraniającej zamawiającemu dowolnego określania wymaganego doświadczenia, zakres wcale nie musi się pokrywać, tyle że już określono ?odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia?.
Wymaganie doświadczenia identycznego z przedmiotem zamówienia, oraz potem takiego rozliczania,  moim zdaniem jest zawsze niecelowe.
Przekazane nam stanowisko drugiego wykonawcy jest trudne do zrozumienia i uznania w tej postaci; występują tam jakieś nieporozumienia. Termomodernizacja jest robotą budowlaną, a zamawiający nie wymagał wykazania remontu.

Spokojnie, zaraz wszystko wyjaśnimy
Niech może ?karolk? napisze dokładnie w czym pobłądziłem?

Poza tym  kolejne pytanie: dlaczego mówi się o wynagrodzeniu ryczałtowym? Czy to przemyślane, czy tylko dla wygody? czyjej?
Czy z powodu niewiedzy i bałaganu u zamawiającego? czy dlatego że przedmiot jest bardzo prosty, wielokrotnie powtarzany? Jeśli wszystko takie proste, to po co indywidualne projekty i pozwolenia???

Jestem za wynagrodzeniem ryczałtowym tylko w niektórych przypadkach: przy robotach bezdyskusyjnie prostych, powtarzalnych, przy braku możliwości odchylenia od projektu itp.
Ponadto zamawiający niech nie przerzucają swoich powinności na wykonawców. Dlaczego np. 17 wykonawców ma robić ten sam przedmiar, liczący czasem setki i tysiące pozycji? Może liczymy na ich błędy??? W takiej sytuacji doświadczony mały wykonawca może zrezygnować z udziału,  każdy z dużych doliczy sobie za ryzyko i wygrają tylko mali i niedoświadczeni ryzykanci.

Czyżby MIRAS popierał pomysł, żeby najpierw powiadomić wykonawców (ciekawe tylko których i dlaczego?), a potem do lecieć do BZP?

Śmiało do roboty.
Wnioski raczej poprawne i kompletne, tyle że pominięta  tablica ogłoszeń. Ja bym zaczynał jak zwykle od BZP i nie myślał (na razie) o informowaniu wykonawców, bo najpewniej nie mamy ich kompletu.

Gratuluję czujności.
Czy  38.4 jest najważniejszy to sprawa dyskusyjna, lecz się powstrzymam.
Obowiązkowo należy pamiętać o art.38 ust. 4a.

Cokolwiek, byle jednoznacznie wynikało, że rezygnują (oświadczenie, wniosek, notatka) -  ustawa dokładnie nie reguluje; można uwzględnić odpowiednie zwyczaje zamawiającego. Sposób przekazania wg SIWZ, lecz przed podpisaniem nowej umowy trzeba oryginał.
Przy okazji: sprawdźcie, czy macie pieniądze na kolejną.

To są różne rodzaje usług w rozumieniu art 34 ust.1

Istotą rozróżniania według tego przepisu jest sposób ustalania wartości zamówienia. Przy tym samym rodzaju usług w kolejnym okresie przewidywaną wartość ustala się na podstawie poprzedniego w prosty sposób, wręcz przenosząc cenę.
Wartości usługi wprowadzania danych nie można w prosty sposób przenieść na usługę w przetwarzania danych i odwrotnie. Jest to chyba oczywiste. Należy przeanalizować nakład pracy, niezbędne urządzenia, oprogramowanie itd. i nie można z góry przewidzieć, że wynik będzie taki sam.

Niniejszy tekst  wprowadzam jako dane do systemu, we własnym zakresie. Wy czytacie go po przetworzeniu przez system, co dokonało się nie wiedzieć gdzie, jak i jakim kosztem. To chyba należycie obrazuje, jak przedmiotowe usługi są różne.

PS.
Powyższych przemyśleń nie konfrontowałem z innymi w tym zakresie.

Czy chodzi o szacowanie do wyboru trybu zamówienia?

Jak trzeba, to trzeba.
Tyle że zaświadczenie ws.zabytków nie było konieczne.
A może w przyszłości żądać od wykonawców wyciągu z rejestru, pewno wystawianego przez wojewódzkiego konserwatora zabytków? Lecz wcześniej zalecam sprawdzenie co na to konserwator.