ujawnienie wartości szacunkowej:
odpowiedzi nr 2 z dnia 03.12.2009
http://bip.ugwyry.rekord.pl/BIP.aspx?Sel=3320022&ident=10483

Temat nie jest specjalnie trudny.
Przeprowadzasz 2 postępowania:
1. PN na dostawę energii. Umowa na 1 rok. Szacunek wyliczasz z faktur za zakup energii (samo medium),
2. WR na dystrybucję. Umowa zawarta z właścicielem sieci na czas nieokreślony (143.1a). Szacunek wyliczasz również z faktur, jednak tym razem chodzi tylko o dystrybucję.

Tym sposobem temat dystrybucji masz załatwiony "na zawsze". I przeprowadzasz tylko postępowania na dostawę medium.

28

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

multi napisał/a:

Sam aneks jest nic nie warty jeśli Z. nie posiada oryginału gwarancji, którą aneks przedłużał.

Czy brak zabepieczenia oferty wadium (w tym przypadku prócz aneksu również gwarancją) jest podstawą do odrzucenia protestu?
wyrok Sygn. akt: KIO/UZP 1650/09:
"Skład orzekający Izby podkreśla również, że dla ważności i skuteczności
zabezpieczenia oferty wadium konieczne jest złożenie u Zamawiającego wadium bądź jego
przedłużenia do upływu terminu na składanie ofert, bądź w przypadku przedłużenia - przed
upływem jego ważności. Ewentualne dysponowanie przez wykonawcę takim
zabezpieczeniem wadialnym, bez jego fizycznego przekazania Zamawiającemu nie może
świadczyć o skutecznym zabezpieczeniu oferty."

29

(1 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Stan prawny po małej noweli

TZO - 09.03 (ale gwarancje gros W. ważne do 10.03.)

W dniu 01.03. Z. wezwał W. do przedłużenia TZO do 09.04.
Wyraziło zgodę kilku W.

W dniu 10.03. od jednego z nich wpłynął protest.

Czy wzywamy o przystapienie do postępowania protestacyjnego:
1. wszystkich W. (tzn. tych, których termin ważności gwarancji upływa 10.03.),
2. tylko tych, którzy wnieśli nowe wadium na nowy TZO?

30

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Stan prawny po małej noweli.

Z. w dniu 02.03. wezwał Wykonawców do przedłużenia TZO.
W dniu 03.03. rozstrzygnął postępowanie i zwrócił wadium Wykonawcy "X" (ważne do dnia 10.03.).
W dniu  05.03. "X" wyraził zgodę na nowy TZO i wniósł aneks do gwarancji, obejmujacy "nowy" TZO.
W dniu  10.03. "X" wniósł protest, czyli w ostatnim dniu "starego" TZO.

Czy "X" wnosząc aneks winien również ponownie wnieść gwarancję, którą zwrócił mu Z.?
W dniu złożenia protestu oferta "X" zabezpieczona była tylko aneksem do gwarancji ubezpieczeiowej.

agaj napisał/a:

pytanie: po co przy ofercie?

1. bo rozliczenie częściowe
2. bo ew. rozliczenie w przypadku odstąpienia od umowy
3. bo rozliczyć trzeba roboty zamienne np. na podstawie art. 36a ust. 5 Prawa budowlanego

podmioty wymienione w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8

33

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zgadzam się, i obyśmy doczekali potwierdzenia otrzymania faksu

http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4608

34

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Czy ktoś ma jakiegoś skutecznego bata na wykonawców, by ci potwierdzali otrzymanie od zamawiającego faksu?
Ja w swojej korespondencji z wykonawcami stosuję nw. zapis:
 
Na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy Pzp należy bezzwłocznie potwierdzić fakt otrzymania niniejszego pisma poprzez jego odesłanie faksem na nr _____________ z nw. danymi:

imię i nazwisko     ___________________________________             pieczęć firmowa:   
data        _______________ podpis_______________

Można dzwonić, prosić (grzecznie) i nic.  W związku z tym, w ślad za faksem muszę wysyłać korespondencję pocztą ze zwrotką, a można by tego uniknąć.
W obecnej noweli, szczególnie 94.1.2 oraz 182.1.5 forma elektroniczna jest bardzo ważna, choćby po to by nie przedłużać postępowania.
Ale może tylko ja mam takiego pecha?

35

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie, bo do wykazania braku wykluczenia w zw. z 24.1.4. należy przedłożyć info z KRK.

36

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zamawiający w SIWZ (< art.11 ust.8) żądał oświadczenia o niezaleganiu z podatkami (...)/uzyskania (...) zwolnienia [niepotrzebne skreslić].
Wykonawca przedstawił oświadczenie bez dokonania wyboru [niepotrzebne skreslić], w zw. z tym Z. nie wie czy W. nie zalega czy uzyskał zwolnienie.
Na podst. art.26 ust.3 wezwał do złożenia prawidłowego oświadczenia.
W. dostarczył w terminie oświadczenie, że nie zalega, lecz opatrzone datą po upływie terminu składania ofert.
Nadmienię jeszcze, że W. dołączył z własnej inicjatywy do oferty US i ZUS o nie zaleganiu, wystawione do 3 m-cy przed terminem składania.
Zastanawiam się, co zrobić. Wykluczyć czy nie. Na obecną chwilę przekonany jestem do wykluczenia. Czy ktoś ma inne zdanie?