Przepraszam, że tyle, ale po prostu nie mogłam się oprzeć... normalnie ręce opadają...
czasami nie wiem: śmiać się czy płakać...


"Zdaniem Protestującego, Zamawiający nie ma prawa żądać złożenia, w celu
potwierdzenia spełnienia warunków stawianych Wykonawcom przez Zamawiającego,
oświadczenia o spełnieniu wymogu bezstronności i niezależności od badanego
beneficjenta dla każdej osoby przewidzianej do przeprowadzenia audytu osobno oraz
dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe, o których mowa w Rozdz. VI
ust.1 pkt. 2 lit. c, iv SIWZ.
Postawione przez Zamawiającego wymagania wynikają z "Wytycznych Instytucji
Zarządzającej na temat audytu projektów realizowanych w ramach Sektorowego
Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich" stanowiących Załącznik nr 6 do
SIWZ. Osoby uczestniczące w przeprowadzaniu audytu powinny spełniać wymóg
bezstronności i niezależności od badanego beneficjenta, tym samym Zamawiający byl
zobowiązany żądać od Wykonawcy załączenia do oferty oświadczenia o spełnianiu
wymogu bezstronności i niezależności (. ..) dla każdej osoby przewidzianej do
przeprowadzenia audytu.
W myśl art. 22 ust. 1 pkt. 1 ustawy o udzielenie zamówienia mogą ubiegać sie
wykonawcy, którzy posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub
czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień. Zgodnie z §
1 ust. 2 pkt. 5 i 6 wydanego na podstawie delegacji z art. 25 ust. 2 przywołanej ustawy
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów
dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te
dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 87, poz. 605), w celu potwierdzenia opisanego
przez zamawiającego warunku posiadania przez wykonawce niezbędnej wiedzy
i doświadczenia oraz dysponowania potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do
wykonania zamówienia, Zamawiający może żądać wykazu osób i podmiotów
uczestniczących w wykonywaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich
kwalifikacji zawodowych (...) oraz dokumentów potwierdzających, ze osoby te, posiadają
wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień".

502

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no dobra, a jeśli mi napisze, że musi być to wykonane do tego momentu, z różnych powodów, to co wtedy??

503

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

witam
jeden z zamawiających tak opisał warunki realizacji przedmiotu zamówienia, że nie możliwe jest jego wykonanie w określonym w siwz terminie realizacji przedmiotu zamówienia.
Chcę to oprotestować ale nie ukrywam, że nie bardzo wiem na jaki artykuł się powołać.
Będę bardzo wdzięczna za pomoc.

Pozdrawiam
Marlena

504

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jacek0707 napisał/a:

Nie bardzo rozumiem.... Jednak wartości zamówienia nie mozna zmienić po jego wszczęciu (35.2)

Moim zdaniem ten zapis dotyczy sytuacji, w której nastąpiłaby np. zmiana cen a nie zakres zamówienia.

505

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Witam
Mam małego zonka, którego być może pomożecie mi rozwiązać, a mianowicie:
Zamawiający X ogłosił postępowanie poniżej progów unijnych na dostawę sprzętu i oprogramowania. Po ogłoszeniu doszedł jednak do wniosku, że wolałby jednak aby sprzętu i oprogramowania nie dostarczał jeden dostawca i chce zmodyfikować siwz usuwając z niego zapis dotyczący sprzętu.
Warunki udziału zostały tak napisane, że ich treść nie ulegnie zmianie, również kryteria oceny ofert pozostaną niezmienione ale modyfikacja siwz powoduje zmianę wartości przedmiotu zamówienia.
Czy w takiej sytuacji można prowadzić dalej to postępowanie bez obawy, że ktoś się do tego przyczepi i trzeba będzie unieważnić??

Bardzo proszę o podpowiedzi.

Pozdrawiam

506

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

haha, wlasnie pisalam ze moc to mozna ale czy sa podstawy??...hihi

507

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

Moim zdaniem można.

uzasadnienie?? na jaki artykuł się powołać??

508

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a to może z innej beczki
zamawiający wezwał do uzupełnienia dokumentów, pismo przyszło faksem o 16.14 a termin został wyznaczony na następny dzień na 10.00
czy waszym zdaniem można oprotestować zbyt krótki termin na uzupełnienie??
chodzi o wykazy więc trochę pracy będzie to wymagało.
dodam że pracujemy od 9 do 17 (o czym zamawiający oczywiście wiedzieć nie musi)

Moim zdaniem nie, ale ktoś się uparł i chętnie poznam wasze zdanie.

Pozdrawiam
Marlena

509

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Już wiem... ech, a wystarczyło trochę poczytać smile

510

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam
Mam krótkie pytanie.
Czy Waszym zdaniem, jeśli zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych, może ograniczyć liczbę części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden wykonawca, tzn. czy np. może zastrzec w SIWZ, że maksymalna liczba części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden wykonawca wynosi 1?

Pozdrawiam
M.

511

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

dokladnie, stwierdzili tak jak ja w protescie, ze nie nastapilo zapoznanie sie z trescia oferty...
podejrzewam, ze poszlo tak latwo, bo firma, ktora zlozyla nieszczesna oferte rowniez oprotestowala to uniewaznienie...bylo latwo po prostu...

512

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak też zrobiłam. Złożyłam protest, potem ofertę (i jedno i drugie w konsorcjum). Protest uwzględniono i przesunięto termin otwarcia ofert.

smile

513

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Piotrek napisał/a:
hamerek napisał/a:

czy wedlug was protest moge wniesc sama, czy musi go zlozyc konsorcjum??

Bez znaczenia. Protest i tak do oddalenia.

nie o to pytalam

514

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no to jeszcze jedno...

zalozmy że  zloze protest na to uniewaznienie, żeby nie stracić interesu prawnego składam ofertę w drugim terminie ale w konsorcjum

czy wedlug was protest moge wniesc sama, czy musi go zlozyc konsorcjum??

515

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

andrzej napisał/a:

Zależy jak ta koperta była opisana i czy w ogóle  coś na niej pisało?

na temat opisu koperty nie ma slowa, wiec podejrzewam, że było okej.

516

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marko napisał/a:

No tak, przecież otwarcie oferty przed terminem z winy zamawiającego nie stanowi naruszenia przepisów, nie ma wady postępowania i generalnie o co Wam (Piotrek, Kornelia) chodzi. Nowe hasło brzmi: dalej że zamawiający otwierajcie oferty wykonawców jak tylko je złożą. Termin otwarcia ofert jest przecież instrukcyjny... tongue

a czemu z winy zamawiającego??
to wykonawca złożył ofertę nie tam gdzie trzeba, pocztę mogła otwierać przecież osoba nieznająca się na procedurach zamówień publicznych

517

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ojjj słowo wyjaśnienia bo rzeczywiście za mało napisałam

Zamawiający w przesłanym piśmie napisał cytuję:
"w dniu ... w przedmiotowym postępowaniu została złożona oferta przez Wykonawcę. w związku z faktem, iż oferta ta została pozostawiona przez wykonawcę niezgodnie z wymaganiami SIWZ, tj w kancelarii ... nie zaś recepcji ..., została ona potraktowana jako standardowa korespondencja, a więc zarejestrowana i otwarta przez pracownika Kancelarii. Niezwłocznie jednak, została ona zaklejona bez zapoznawania się z jej treścią".

I dalej że unieważnia i podał jako podstawę prawną art. 86 ust. 1 i 2.

Przy czym jak wszystkim pewnie wiadomo w ust. 1 jest mowa o zapoznaniu się z treścią oferty a nie o otwarciu koperty i stąd moje wątpliwości

hej jesli macie taki wyrok naprawde bardzo poprosze...
naprawdę bardzo by mi się teraz przydał, zresztą jakikolwiek mówiący cos na temat zapoznawania się z treścią i otwarcia ofert przed terminem

Zamawiający przesunął termin składania ofert.
Jeden z wykonawców złożył ofertę w poprezednio obowiązującym terminie ale w innym miejscu niż było to określone w SIWZ (nie bardzo chce mi się w to wierzyć, ale cóż, przyjmijmy że tak właśnie było) - w kancelarii zamiast recepcji.
Pracownik kancelarii podobno nieświadomie otworzył ofertę w dniu, w którym została złożona.
W wyniku powyższego Zamawiający unieważnił postępowania.

Nie będę nawet pisać ile pracy i pieniędzy kosztowało nas przygotowanie oferty, dlatego nie bardzo uśmiecha nam się teraz to unieważnienie.

Jestem bardzo ciekawa co koledzy i koleżanki sądzą na ten temat???
Powinien był unieważnić, czy może odrzucić ofertę wykonawcy, który złożył ofertę w sposób niezgodny ze specyfikacją.

Niby znam odpowiedz na to pytanie, ale będę bardzo wdzięczna za Wasze komentarze.

Pozdrawiam
M.

Marko napisał/a:
hamerek napisał/a:

czuje sie zbesztana ;(

A to przepraszam najmocniej. Nie było takiej intencji...

Nie ma sprawy jakoś to przeżyję wink

Piotrek napisał/a:
hamerek napisał/a:

Mnie uczyli, że aby nie oskarżono Cię o dzielenie zamówienia na części  5 pierwszych cyfr kodu CPV musi być identycznych.

Hehe, to by było niezłe.
Oddzielnie kupować mleko (15511) i oddzielnie śmietane (15512).

No właśnie tego się obawiałam
Chodziło raczej o to, żebyś nie zrobił dwóch przetargów, w których w jednym kupowałbyś np jogurt (15551300) a w drugim maślanke (15551500)

a chciałam tylko nieśmiało dodać jeszcze, ze mówił mi to pan, który pisze opinie dla UZP ;( tylko nie jestem pewna czy udało mi się właściwie przekazać to co powiedział, no ale już się nie wychylam i siedzę cichutko

czuje sie zbesztana ;(

524

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Porównując stary przepis i nowy doszłam do wniosku, że ustawodawca pozbawił Zamawiającego możliwości zastrzeżenia w SIWZ, że nie dopuszcza podwykonawców.
Kiedyś mógł to zastrzec teraz nie, teraz może tylko zażądać wskazania które części zamówienia wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom.

525

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

tiaaa

niestety, ale zbliżamy się do końca wink