Dzięki, faktycznie to nie są dwie oferty.

Czy sytuacja gdzie  firma X, która w postępowaniu bierze udział w konsorcjum firm oraz dodatkowo w innej ofercie firmy Y wskazana jest jako podywkonawca - zgodnie z art. 26 ust. 2b, gdzie zobowiązała się udostepnić potencjał techniczny i osoby oraz będzie brała udział w wykonaniu zamówienia w zakresie uslugi ochrony osób i mienia .... CZY SYTUACJA TAKA MOŻE MIEĆ MIEJSCE???

BARDZO PROSZĘ O ODPOWIEDŹ BO JESZCZE TAKIEGO PRZYPADKU NIE WIDZIELIŚMY

Wykonawca zgodnie z SIWZ złożyl koncesję i 20 decyzji zmieniająych a to adres siedziby W., a to członków ... itp.
Brakuje mi jednak, po wnikliwym przestudiowaniu wszystkich dokumnentów, jednej decyzji w której byłaby zmieniona siedziba firma na adres z  zgodny z pieczątką Wykonawcy oraz wydrukiem zCcentralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczego ( zgodnej ze stanem faktycznym)!

Czy powinniśmy wezwać go do złożenia wyjaśnień czy do uzupełnienia kompletności koncesji o decyzję wksazującą aktualne miejsce wykonywania działalności?

Nero napisał/a:

Czy sprawę należy odbierać tak, że
1. W. który do oferty załączyl zobowiązanie dla podwykonawcy na podst. art. 26 ust. 2 b wykazał, żejako firma Y nie posiada w ramach własnej działalności usługi konowju i w tym zakresie zadanie oddaje podwykonawcy
a
2. W.  który w ofercie zaznaczył, że powierzy podwykonawcy uslugę konwoju wykazał, że jego firma pełni usługi konowju jednak w tym zakresie powierzy zadanie podwykonawcy ..

Uffff, nie wiem czy dobrze to rozgryźliśmy...

Czy sprawę należy odbierać tak, że
1. W. który do oferty załączyl zobowiązanie dla podwykonawcy na podst. art. 26 ust. 2 b wykazał, żejako firma Y nie posiada usługi konowju ale w tym zakresie oddaje to podwykonawcy
a
2. W.  który w ofercie zaznaczył, że powierzy podwykonawcy uslugę konwoju wykazał, że jego firma pełni usługi konowju jednak w tym zakresie powierzy zadanie podwykonawcy.

Uffff, nie wiem czy dobrze to rozgryźliśmy...

Przyznam, że jest to dla mnie nie jasne.
Sprawę utrudnia fakt, że dwóch W. którzy złożyli ofertę, w inny sposób udokumentowali  współpracę z podwyk., tj.:
1. W ofercie nr 1 W. w fo wpisał, że zamierzają powierzyć podwykonawcy wykonanie następujących elementów uslugi: "konwojowanie wartości pieniężnych" - i na dowód tego złożył zobowiązanie firmy X. ( do chodzi tu jeszcze kwestia czy do podpisania zobowiązania powinno być dołączone jakieś pełnomocnictwo lub KRS).

a w ofercie nr 2 W. w fo wpisał, że zamierzają powierzyć podwykonawcy wykonanie następujących elementów uslugi: "podjazd grup interwencyjnych oraz konwój"
ale nie załączyl zobowiązania.

Czy powinniśmy to rozumieć tak, że ww. W. wskazali na podwykonawstwo jednak jeden z nich doprecyzował odpowiedzialność podwykonawcy składając zobowiązanie , w którym powoluje się na art. 26 ust. 2 b?

Jak to odbierać

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
-spełniają warunki udziału w  postępowaniu określone w art. 22 ust. 1 pkt 1 ? 4 ustawy ? Prawo zamówień publicznych,
-nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy ? Prawo zamówień publicznych,

eva napisał/a:

...5) nie możesz wzywać do uzupełnienia oferty tj zobowiązania podmiotu trzeciego  jeżeli wykonawca nie powołuje się na  zasoby innego podmiotu przy wykazaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu. W sytuacji gdy W. będzie polegał na potencjale podmiotu trzeciego wtedy musi przedstawić zobowiązanie tego podmiotu w formie oryginału.
Zgodnie z art. 26 ust. 2b "Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi
stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do
oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia". wink

W. powołuje się  na podwykonawcę w zakresie usługi konwojowania wartościpieniężnych oraz grupy interwencyjnej. W SIWZ był zapis:
"Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi
stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do
oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia".
W. jednak tylko zaznaczył w formularzu, że konwojowanie wartości pieniężnych będzie wykonywał podwykonawca i nie skłądał żadnegozobowiązania.
W takim razie chyba pownno się wezwać do uzupełnienia...

Po weryfikacjikilku  ofert komisja ustaliła:
1. jedna z ofert została złożona przez osobę, której pełnomocnictwo nie zostało dołączone do oferty.
2. W. złożył wykaz wykonanych usług w ilości 2  na kwotę po 500 tys. (zgodnie z SIWZ) jednak z załączonych referencji nie wynika na jaką kwotę usługi zostały wykonane.
3. W. złożył wykaz wykonanych usług jednak w referencjach widnieją inne kwoty niż w wykazie.
4. W. nie złożył oświadczenia z art. 22 i 24 ustawy pzp.
5. W. zaznaczył w form. ofertowym, że będzie korzystał z podwykonawstwa, jednak nie załączył do oferty dokumentu, pisemnego zobowiązania podmiotu do oddania mu do dyspozycji niezbędnych do realizacji zasobów n aokres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia (zgodnie z zapisami w SIWZ).

Czy komisja może lub powinna:
1. wezwać do uzupełnienia pełnomocnictwa zgodnie z art. 26 ust.3?
2. Uznać, że skoro W. napisał w wykazie, że 2 usługi są wykonane na kwotę 500 tys. i pomimo braku podania kwoty w referencjach, uznać warunek za spełniony?
3. Wezwać do wyjaśnień?
4. Wezwaćdo uzupełnienia oświadczeń?
5. Wezwać do uzupełnienia dokumentu?

Ww. sytuacja dotyczy paru ofert a nie jednej.
Bardzo proszę o informację jak powinniśmy postąpić.

210

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dzięki za szybką reakcję i odpowiedź.

211

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Proszę o pomoc bo muszę dziś udzielić odpowiedzi

212

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

a może na 2. pytanie odp:
Zamawiający w toczącym się postępowaniu wszystkie wymagane prawem zamówień publicznych ogłoszenia publikuje na stronie internetowej. Dotyczyło to także poprzedniego postępowania. Dane dostępne w informacji publicznej (ogłoszenia i umowy) nie mogą być przedmiotem odrębnej korespondencji.

MOŻNA?

213

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W złożył wniosek o przesłanie:
1. kopii protokołu dotyczącego wartości szacunkowej zamówienia
2. Kopii umowy z poprzedniego zamówienia

Czy Z może odpowiadzieć , że:
1. "Zgodnie z treścią protokołu, część dotycząca wartości zamówienia może być wypełniona po otwarciu ofert, w związku z czym zgłoszony wniosek Zamawiający zrealizuje po otwarciu ofert."
2. tu chyba można przesłać umowę jeśli nie ma w niej żadnych spraw poufnych.

Proszę o odpowiedź

214

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Często ochrona łączona jest ze sprzątaniem, które ma VAT 8%

215

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak, jest to 23%

216

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

KRK jest w oryginale.
Można chyba zrobić kopię i potwierdzić ją za zgodność z oryginałem?

217

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

a mogę prosić o uzasadnienie odmowy?

218

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

DO Z wpłynął wnioek W o zwrot dokumnetu z KRK który dołączony był do oferty - zgodnie z żądaniem Z.
Czy można wydać W ten dokument jeśli jego oferta nie została wybrana?

rodzaj zamówienia niby taki sam a jednak inny... Podmiot mógłby zapewnić nam taką obsługę, np. jakaś Agencja pracy ale chodzi nam o to czy jest uzasadnienie dla rozdizlenia tej części.

Chcemy zrobić PN na uslugę polegjącą na obsłudze sekretaratu w zakresie wprowadzania sanych sdo systemów informatycznych dla czterech oddziałów.
Czy mogę nie dołączać do ww. PN usługi na obsługę programów kadrowych?

Ta osoba będzie pracować na zupełnie innych programach i jej zakres obowiązków nie łączy się w żaden sposób z pozostałymi oddziałami.
Czy nie będzie to podział zam.?

221

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nero napisał/a:

Czy Z może żądać od W na potwierdzenie wiedzy i doświadczenia:
1. znajomości programu wykorzystywanego do obsługi sekretariatu o nazwie XYZ
2. doświadczenia w jednostce samorządowej na stanowisku sekretarza w okresie min. 1 rok.

A czy stosując kt 1 i 2 nie narażę się na zarzut ograniczania konkurencji???

222

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Myślę, że żądanie ww. dokumnetów przed podpisaniem umowy jest zasadne, przecież musimy sprawdzić osoby, które mamy zatrudnić. Wiem, że żądając dokumnetów w SIWZ mogę zapędzić się w kozi róg bo jeśli ich nie dostanę to nie mogę wezwać do ich uzupełnienia...
co do uchylania się od podpisania umowy to jest fakt, że mogę to tak potraktować ale skoro nie żądam zabezpieczenia umowy ani wadium to tak naprawdę nic nie mogę nikomu zrobić...
Może ktoś już robić taki przetarg i może mi coś podpowiedzieć

223

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nero napisał/a:

Jakie rozwiązanie wy stosujecie lub zastosowalibyście?

224

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

PN na usługi biurowe (obsługa sekretariatu)

225

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

eva napisał/a:

A jakie dokumenty chcesz żądać na potwierdzenie w/w warunków ?

1. znajomości programu wykorzystywanego do obsługi sekretariatu o nazwie XYZ - OŚWIADCZENIE wg wzoru
2. doświadczenia w jednostce samorządowej na stanowisku sekretarza w okresie min. 1 rok - WYKAZ USŁUG Z REFERENCJAMI