Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 20)
Witam.
Dokonaliśmy wyboru oferty i zaprosiliśmy na podpisanie umowy jednak Wykonawca przesłał nam pisemko, że rezygnuje z jej podpisania podając uzasadnienie. Zamawiający nie wymagał wadium więc rozeszło się po kościach...
Podjęliśmy decyzję o wezwaniu kolejnego wykonawcy do złożenia dokumentów, które złożył w wyznaczonym terminie.
Dziś chcę zamieścić informację o ponownym wyborze oferty ale nie wiem czy zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 :
1. mam wpisywać w niej ofertę wykonawcy, który został wybrany jako najkorzystniejszy ale zrezygnował z podpisania umowy czy mam go pominąć (jak odnieść się do jego oferty, która przecież nie jest odrzucona)?
2. czy mam odnosić się do wykonawcy, który przy pierwszym wyborze oferty został odrzucony?
3. czy mam unieważnić pierwszy wybór oferty i zamieścić informację na stronie www czy po prostu dokonać nowego wyboru oferty i w informacji napisać "ponowny wybór oferty w związku z odstąpieniem wykonawcy od podpisania umowy"?
Wydaje mi się, że powinniśmy odnieść się tylko i wyłącznie do oferty, która pozostała po odrzuceniu i po rezygnacji jednego z wykonawców ale nie jestem pewien.
a jeśli badam kolejnego a nie poinformowałam reszty o odrzuceniu?
Czyli informuję o odrzuceniu pismem wszystkich Wykonawców i dalej badam ofertę drugiego wykonawcy?
Masz rację, zapętliłem się.
Wezwę do złożenia dokumentów z 26.2. a nie do uzupełnienia
Dziękuję
Dobrze rozumiesz 
Chciałbym jednym pismem wezwać:
1. o uzupełnienia dokumentów
2. do złożenia dokumentów potwierdzających bark podst. do wykl. i potwierdzenie spełniania warunków.
Czytałem wczoraj , że najpierw powinno się uzupełnić dokumenty a potem kiedy już spełni min. wymagania dot. warunków spełn. udziału w postępowaniu powinniśmy wezwać do złożenia dok. z art. 25?
Chodzi mi o to czy można upiec dwie pieczenie na jednym ruszcie aby nie tracić czasu...
Tak, był to wymóg:
w celu potwierdzenia okoliczności,
o których mowa w art. 25a ust. 1 pkt 1 ustawy, w zakresie spełnienia warunków udziału
w postępowaniu, Wykonawca złoży:
a) Opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej
z przedmiotem zamówienia
W trakcie badania oferty okazało sie, ze Wykonawca nie złożył potwierdzeń opłaty całości raty składki polisy ubezpieczeniowej(złożył potwierdzenie wpłaty na 10.000 a w polisie jest 12.000). Czy mozna wezwać na jednym dokumencie do uzupełnienia oferty o brakujące dowody art 26 ust 3 i od razu wezwać do złożenia dokumentów dot spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z art 26 ust 2 z wyznaczonym terminem 5 dni?
Jak widać kalendarz sie kończy i musze jutro sprawe załatwić aby zdążyć z podpisaniem umowy!!! Jakas masakra!!!
Witam,
Wykonawca złożył do oferty dokumenty potwierdzające okoliczności , o który ch mowa w art. 25a ust 1 pkt 1 , tj. opłaconą polisę i wykaz wykonanych usług .
Nie muszę czy muszę wzywać go do złożenia oświadczenia o ich aktualności? W końcu były aktualne na dzień złożenia oferty. Kojarzę jakieś artykuły, w których było napisane, że Z nie jest zwolniony od badania czy oferta nie podlega odrzuceniu stąd mam wątpliwości....
Witam,
czy mogę wezwać drugiego z kolei Wykonawcę do złożenia dok. z art. 26 ust 1 pkt 1 przed zamieszczeniem na stronie informacji o odrzuceniu oferty z r.n.c? Pytam, gdyż chodzi mi o czas. Wiem, że na dziś nie będę miał przygotowanych dokumentów , tj. pisma i uzasadnienia o odrzuceniu a nie chcemy przeciągać całego postępowania o czas potrzebny do skompletowania i nadania dok. z art. 26...
Jaka jest procedura?
Witam, odgrzewam temat, gdyż nie bardzo rozumiem dlaczego mam nie ruszać RNC? Nie napisałem na początku o tym , że zamówienie odbywa się w częściach (podział na dwa budynki). Nie dzieliliśmy przetargu na części wg sprzątania wewnątrz i na zewnątrz ale nasz formularz ofertowy miał podział na sprz. wew. i sprz. na zew = razem za 12 m-cy.
Wezwaliśmy Wykonawcę do złożenia wyjaśnień podejrzewając RNC ale z tego co przedstawił nie wiele wynika. Wykoanwca napisał, że miesięcznie za pracowników zapłaci kwotę 7.0000 + za środki... zł, za pracę maszyny sprzątającej v...zł + zysk dla firmy.
Jak przeliczyliśmy koszt pracy samych ludzi na 3 etatach to wyszły wyższe koszty niż on wskazał w swoich wyjaśnieniach, tj. on podał, że 3 etaty to przez m-c koszt: 7.000 zł brutto, gdzie wg najniższej krajowej 1 etat = 2.100 + ZUSy = 2.545 zł.
Powinien policzyć min. 7.635zł za 3 pracowników . Dodatkowo ta kwota stanowi kwotę netto a nie brutto, gdyż od tego musi zapłacić VAT.
Proszę o Waszą opinię... bo w planach mamy odrzucenie oferty a kolejna po niej jest dużo droższa.
w jaki sposób dzielisz na części lub stosujesz średnią arytmetyczną?
Czyli myślisz, że powinniśmy zażądać wyjaśnień i przyklepać ofertę?
Znasz może wyroki odnoszące się do ww. sytuacji?
Ja czytałem o podobnej sytuacji, tj KIO-101/16
PN na sprzątanie.
Wartość szacunkowa : 420.000 w tym:
Sprzątanie wewnątrz budynku: 340.000
Sprzątanie na zewnątrz- 80.000
Wykonawca 1:
sprzątanie wewnątrz budynku - 120.000 VAT 23%
Sprzątanie na zewnątrz budynku - 160.000 VAT 8%
Razem:280.000
Wykonawca 2:
sprzątanie wewnątrz budynku - 280.000 VAT 23%
Sprzątanie na zewnątrz budynku - 90.000 VAT 8%
Razem:370.000
Wykonawca 3:
sprzątanie wewnątrz budynku - 310.000 VAT 23%
Sprzątanie na zewnątrz budynku - 70.000 VAT 8%
Razem:390.000
Czy powinnismy zadać wyjaśnień dot RNC czy uznać manipulacje cena jako czyn nieuczciwej konkurencji i odrzucić?
Czy możemy oceniać poszczególne składniki oferty czy wyłącznie jej całość?
Opis:
Wykonawca dopiscil się czynu nieuczciwej onkurencji polegającej na dokonaniu nieuprawnionej manipulacji cen poszczególnymi składnikami oferty.wykonawca wykorzystując rożny sposób opodatkowania usługi uzyskał przewagę cenowa nad pozostałymi konkurentami. Zgodnie z art 3!ustawy z dnia 16.04.1993 o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji- czynem nieuczciwej onkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami. Usługi z niższym Vatem wg oferty Wykonawcy 1 stanowią 57% a usługi z 23% stanowia 43% , gdzie metraż terenów do sprzątania jest w odwrotnych proporcjach!
Wykonawca naruszył interesy pozostałych wykonawców w tym postępowaniu gdyż sztucznie przeliczył wykonanie usługi i uzyskał w ten sposób niższa cenę w stosunku do pozostałych wykonawców.
Witam,
Czy w ogłoszeniu o zamówieniu musimy wpisać wartość całkowitą zamówienia?
Przeglądając niektóre ogłoszenia widzę, że nie podana jest wartość całkowita zamówienia, czy jest to jakiś błąd?
Dziękuję
Witam,
ciekaw jestem co sądzicie na ten temat:
Wykonawca zadzwonił do Z i poinformował , że z powodów niezależnych od niego możliwe jest kilkominutowe spóźnienie w złożeniu oferty i prosi o przedłużenie terminu. Wpływ oferty odnotowano 15 min. po terminie czyli wtedy gdy już komisja zebrała się i dokonała oficjalnego otwarcia ofert (oczywiście bez tej która wpłynęła po terminie). Obecnie W zarzuca nam, że zostaliśmy poinformowani o spóźnieniu i nie "przyjęliśmy jego oferty.
Owszem przyjęliśmy ale nie uwzględniliśmy...
co Wy na to?
Czyli nie analizuję cen jednostkowych (cen za teren zewnętrzny i zewnętrzny) tylko przyjmuję, że skoro wykonawcą złożył ofertę to ma świadomość, że ma zrealizować zamówienie należycie.
Fakturowana za każdy miesiąc łącznie (teren zewn + teren wewn.)
Zastanawiam się, czy mogę śmiało dokonać wyboru oferty nr 1 wiedząc, że jest nierówno rozliczone zamówienie, tzn.
na terenie wewnętrznym pracować ma 5 osób a na terenie zewnętrznym 1 osoba.
wykonawca zawyżył wartość zamówienia na terenie zewnętrznym gdyż tam naliczany jest niższy VAT 8% a wewnątrz budynku jest 23%.
Czy jest ok?
WItam.
Postępowanie do 30.000 euro.
Wpłynęły 2 oferty:
Nr1 - 151.000 zł brutto
Nr 2 - 175.000 zł brutto
W ofercie nr 1 oferta przedstawia bilans ceny: teren zewnętrzny 100.000 teren wewnętrzny 51.000
W ofercie nr 2 - teren zewnętrzny 50.000 teren wewnętrzny 125.000
Co w tej sytuacji nalepiej zrobić?
Oferta nr 1 mieści się w szacunku (do 30.000 euro) zaś oferta nr 2 go przekracza (ponad 30.000 euro).
Czyli sprawa jest jasna, jeśli w następnym przetargu wrzucę ten zapis w warunki to będą musieli mi złożyć ten dokument.
Ale było to w rozdziale: WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU.
Skoro jest to potwierdzenie na poleganiu na osobach zdolnych do wykonywania zamówienia to powinni nam złożyć ten dokument zobowiązania stron.
No właśnie jest to dla mnie nie do końca jasne... Wykonawca nie posiada własnej ZPI więc gdyby nie podwykonawca nie wykonałby tego zamówienia. Nie wiem, czy problem tkwi w tym, że Z. zamieścił zapis "w przypadku polegania na wiedzy i doświadczeni ..." nie w tym miejscu SIWZ co trzeba, bo powinno być w: WARUNKACH UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIENIA TYCH WARUNKÓW?
Znalezione posty: 51 do 75 z 487
