51

(76 odpowiedzi, napisanych SWZ)

MIRAS napisał/a:
nina napisał/a:

To w końcu trzeba żądać dla osoby fizycznej dwóch oświadczeń z art. 24 ust.1, i  art. 24 ust.1 pkt 2.

Jesli zadamy KRS od osob prawnych to - moim zdaniem - tak trzeba.

I w takim przypadku, jeżeli wykonawca prowadzący działalność gospodarczą złoży oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podst. art. 24 ust. 1, natomiast nie złoży ośiwadczenia z art. 24 ust. 1 pkt. 2, to trzeba będzie go wykluczyć?

52

(76 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W pierwszym postępowaniu też żadałam. I zastanawiam się, czy słusznie.
Stąd interesuje mnie opinnia innych, jak rozwiązali ten "problem".

53

(76 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bitter napisał/a:

To po co Ci  do oświadczenia z 24 i dodatkowo KRS?? Przecież oświadczył....

Ponieważ jeden dokument nie ma nic wspólnego z drugim.

54

(76 odpowiedzi, napisanych SWZ)

MIRAS napisał/a:

nie - zasada równości smile - musisz zadac drugie

Całe szczęście, bo wykluczyłam z tego powodu wykonawcę z udziału w postępowaniu.
Chcociaż z drugiej strony to trochę bez sensu....

55

(76 odpowiedzi, napisanych SWZ)

MIRAS napisał/a:

... pod warunkiem ze nie żadasz KRS.

Właśnie w tym twki problem, żadam KRS i jednocześnie oświadczenia z art 24 (ogólnego). Co w takim przypadku z podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą. Czy wystarczy jeżeli taki wykonawca podpisze tylko ogólne oświadczenie?

56

(76 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Na to wygląda. Jest to logiczne, biorąc pod uwagę fakt, że jedno oświadczenia zawiera się w drugim.

57

(76 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bitter napisał/a:

bo żądam oświadczenia z art 24, to mam też oddzielnie żądać w przypadku osoó fizycznych aby złożył wykonawca oświadczenie tylko z art 24 ust 1 pkt 2?

Ponawiam pytanie kolegi  smile Co na ten temat sądzicie?

58

(42 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

karolk napisał/a:

Jeśli chodzi o moje zdanie, to ja uważam, że do druku ZP 17 należy wpisywać również wszystkie żądane dokumenty i oświadczenia, o których mowa w paragrafie 2 ust.1  rozporzadzenia w sprawie dokumentów. Chodzi oczywiście o te dokumenty i oświadczenia, których żąda zamawiający w SIWZ.

Też tak uważałam (łatwiej dla Zamawiającego i dla ewentuaklnego sprawdzającego), dopóki nie miałam kontroli, która to podważyła. I dla świetego spokoju wpisuję teraz warunki smile

karolk napisał/a:

patrycja_w  masz rację. Miało być lepiej a wyszło tak jak zawsze, czyli do d.... .

Dopieo przeczytałam opinie UZP w tej sprawie.
Zawsze coś nowego...

MIRAS napisał/a:
patrycja_w napisał/a:

Art. 24 ust. 2 pkt 4 odpada, gdyż nie jest to dokument na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu/

Jeśli nie jest - jak sama twierdzisz, to na jakiej podstawie wzywałaś do uzupelnienia?

Odpada w kontekście podziału zawartego w rozporządzeniu.
Czyli jednak art. 24 ust. 2 pkt 4. Nie rozumiem w takim razie tego całego "zabiegu" z nowym rozporządzeniem smile

Na podstawie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dn. 30.12.2009 r. w sprawie dokumentów.... Paragraf pierwszy mówi o dokumentach jakich można żadać w celu wykazania spełnienia przez wykonawcę warunków udzialu w postępowaniu, a paragraf drugi mówi o dokumantach których można żądać w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia ( i wtej grupie znajduje się przedmiotowe oświadczenie).

Mam mały problem- PN na dostwy, wykonawca niezłożył oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2, więc został wezwany do jego uzupelnienia. Wykonawca w odpowiedzi przesłał wpis do ewidencji (chociaż w wezwaniu była wyraźnie mowa o oświadczeniu). W związku z powyższym powinnam go w tym momencie wykluczyć. W poprzednim stanie prawnym wykluczyłabym, go na na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3. A po nowelizacji na jakiej podstawie? Art. 24 ust. 2 pkt 4 odpada, gdyż nie jest to dokument na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu/

63

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dziękuję za informacje. Już przy pierwszym postępowaniu widzę, że wykonawcy z przyzwyczajenia składają wpisy zamiast oświadzczeń.

Też mi się tak wydaje, pomimo, iz w ustawie nie ma określonego terminu dla wykonawcy na przedłużenie TZO.

65

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czyli jeżeli np wykonawca z przyzwyczajenia  złoży wpis do ewidencji zamiast oświadczenia, to musimy go wezwać do uzupełnienia?

66

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czyli teraz żadamy takiego oświadczenia zamiast wpisu do ewidencji?

Tak, tak- pamiętam o zawieszeniu biegu terminu związania ofertą smile
Tylko chodzi mi o sytuację po upływie pierwotnego  TZO, np  kilka dni dni- czy w takiej sytuacji istnieje możliwość przedłużenia TZO przez wykonawcę (gdyż Zamawiający już nie może)?

MIRAS napisał/a:
Antypka napisał/a:

choć można podpisać umowę nawet po upływie terminu związania ofertą, jezeli wykonawca, którego oferta została wybrana wyrazi na to zgodę...

...oczywiście że można - tylko wtedy dochodzi do zamiany stron: zamawiajacy staje sie oferentem (składa ofertę zawarcia oznaczonej umowy), a dotychczasowy wykonawca (oferent), staje sie oblatem. A w PZP chyba nie o to chodzi tongue

Zakładając taką hipotetyczną sytuację- została wybrana najkorzystniejsza oferta, drugi wykonawca składa protest i mija termin związania ofertą. Zamawiający go nie przedłużył  na 3 dni przed upływem terminów, gdyż myślał, że podpisze umowe. Jeżeli zamawiający uznałby protest i wybrał ofertę protestującego, to protestujący może sam przedłużyć TZO i będzie to w porządku?

69

(24 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Równiez podzielam opinię, że obydwie oferty są do odrzucenia.

70

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

cbud napisał/a:

ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...

Okazało się "po", gdyż wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie, o czym Zamawiający powziął wiadomość po upływie terminu na rozstrzygnięc ie protestu.

71

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jakby "podciągnąć" pojemność pod parametry?

72

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dokładnie tak.

73

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

"Przecież tak naprawdę to nie wiadomo jak to będzie naprawdę wykonane i nikomu do niczego nie jest potrzebna ta wiedza,  a po fakcie ciężko będzie cokolwiek udowodnić. Jak więc to rozliczyć, sprawdzić  i zapłacić???"

Jak to będzie wykonane jest wiadomo i zawsze ktoś to sprawdza, nieważne na jakim etapie! Rozliczyć można kosztorysem powykonawczym.
A nakładów zastosowanych przez wyknawcę nie da się poprawić- bo i niby na jakiej podstawie?! Wykonawca wycenił zakres robót nieujęty w przedmiarach.

74

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chyba  lepiej wadę usunąć, jeżeli jest taka możliwość, niż unieważniac całe postępowanie!

75

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Też bym się skłaniała do ponownej oceny ofert. W sumie to nie spotakałam się jeszcze z taką sytuacją smile