jesli ryczalt - mozesz zostawic 1 wlasciwy - jak rozumiem jeden jest wlasciwy ![]()
jesli rozliczasz kosztorysowo - tak wielu W robi nawet przy Ryczalcie
- to powinnas mioec jednolity z zamowieniem.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lolilap
jesli ryczalt - mozesz zostawic 1 wlasciwy - jak rozumiem jeden jest wlasciwy ![]()
jesli rozliczasz kosztorysowo - tak wielu W robi nawet przy Ryczalcie
- to powinnas mioec jednolity z zamowieniem.
(bo nie miał gdzie - brak kasy) to...
- jeśli czy nie złożył to nie wniósł.
mam nadzieje ze nie chciales napisac tego o czym mysle.... ![]()
teoretycznie
.....
rozmawialismy o tym wczoraj sprawdz...
a czego nie spelnia inne? ....... w nocy tez bedziesz zamawial w ciagu 2-3 godzin?
lolilap napisał/a:a wybrales przed uplywem terminu?
A co to ma do rzeczy?
masz racje poprawilem sie - tak z rozpedu ... ![]()
szkoda ze zmienili 94,1a....
pytanie czy okreslenie "w terminie nie krotszym niz..." (94,1) obejmuje rowniez sytuacje ze starej ustawy (O KTOREJ TU MOWA) ?? logicznym wydawalo by sie dopuszczenie takowej sytuacji - chociazby ze wzgledu na brak symptomow do zmiany kierunku w noweli... wlasciwie to brak tu czegokolwiek nt ;(
Ja bym się skłaniała za uznaniem, iż spełnia moje wymagania
ja tez
a wybrales przed uplywem terminu?
mam duze watpliwosci co do ograniczania podwykonawcow a takowe przyzwyczajenia niestety sa codziennoscia.
dlatego tez chetnie poznam Wasze opinie nt. bo kto jak nie Wy ![]()
no coz... ale wtedy po pierwotnym sprawdzeniu ofert (bez uzup) i.... powzieciu informacji o mozliwosci zwiekszenia kwoty - tu braku mozliwosci, Z nie ma obowiazku targac za uszy biednych Ikantow ![]()
a jesli nie uzupelnisz stracisz wadium
dozbieraja od kilku i w nowym post bedzie na cale zamowienie
heh...
a jesli nie ma innej ktora moze prowadzic sz. - uzupelnij.
tylko... jak kazdy wie,
specyfike roznie rozumie sie ![]()
jak ja lubie piatki.... glowy otwieraja sie szerzej niz mozna by to sobie wyobrazic
.... tak wiec uzupelniajmy oferty ale.... tylko raz i w miejscu ![]()
a zreszta gdybys tego zapisu nie miala akceptuja wzor umowy w ktorym napewno masz zapisy dot zabezpieczenia ![]()
![]()
przeczytaj jeszcze raz co napisalas i sama stwierdzisz ze juz wszystko wiesz ![]()
to w sumie nie ma i tak znaczenia
ale tym bardziej pokazuje jak "wazna"
dla ciebie jest to informacja ![]()
i tak mozna
czasami najprostsze = najlepsze
dz.
a wygrywaja?
po co taki zapis w ofercie? przeciez zawsze moga to zmienic... zostaw to w spokoju i wiecej tego nie pisz ![]()
rzuc cosik na priv ![]()
wlasnie umowa swoja droga zycie swoja.... czasami brak koordynacji wykonawcow (z duza iloscia podwykonawcow) bywa problematyczny....
jak wtedy podchodzicie do tematu. sam chetnie w takich przypadkach korzystam z ograniczenia... choc im wiecej nad tym sie zastanawiam - mam coraz wiecej watpliwosci
moze wy mi pomozecie je rozwiac?
a masz oprogramowanie orzecznictwo NP?:) tam chyba nie ma jeszcze tych wyrokow z 2009 choc ostatnio bylo aktualizowane
ot co
ja niemadry
heh
moglibyscie podac pelna sygnature... ta wyszukiwarka (NP) jest tragiczna jesli chodzi o szukanie ![]()
proponuje artykul "miejsce publiczne to...." w gazecie Samorządu i Administracji nr 9 , autor: piotr wancke.
jest tam mowa m.in. o powyzszym rozporzadzeniu z 2002 roku.
ne te wczesniejsze 20 tys zawarlas wczesniej umowe?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lolilap
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc