platnosc 1 FV (bez czesciowych)?
mozecie sami placic podwykonawcy
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lolilap
platnosc 1 FV (bez czesciowych)?
mozecie sami placic podwykonawcy
dokladnie
dlatego powinno sie dookreslac warunek np. w ciagu 12 m-cy.......
sumowanie to obecnie (tak w skrocie) mozliwosc uzyskania przedmiotu zamowienia od jednego dostawcy.
wiem ze to wiaze sie z ciezkim opisem zamowienia
jednak sam sugerowal bym sumowac. mysle ze nie masz powodu narazac sie na domysly.... a osoby z odpowiedniego dzialu musza wiedziec czego potrzebuja.
wiem ze czesto stosuje sie w takich przypadkach ZOC ale wybor nalezy do Ciebie.
dodatek ze starych ......:
grupowanie:
1 poglad
- wg przeznaczenia zamawianych dostaw i uslug, ktore powinny sluzyc do identycznego lub podobnego uzytku,
2 poglad
- dostawy i uslugi - JESLI sa tego samego rodzaju, TZN gdy pozostaja dostepne u jednego dostawcy.
Przetargi publiczne XII.2007. s 17
dzieki ![]()
slyszalem rozne uzasadnienia.... a takie min. ze sposob oceny jest zwiazany z warunkami.... itp itd.
szukalem wyroczku i dzieki za to ![]()
zniechecilem sformulowaniem ustawowym
wyrok na deser ![]()
?
a jednak mi umknęło.
a masz zapis ze zrealizuujesz calosc dostawy? czy mozesz czesc odpuscic?
wydaje sie ze oferty sa porownywalne a te kilka sztuk (jesli to nieznaczna roznica) umknelo... ![]()
sprawa dotyczy modyfikacji warunkow udzialu na skutek czesciowego uwzglednienia protestu.
jak interpretujecie zapis 184.1a 2) dot opisu sposobu oceny warunkow udz w post.... czy w takim przypadku (czesciowe odalenie protestu) moze miec on zastosowanie i skutkowac mozliwoscia wniesienia odwolania? (komentarz sadowego temat delikatnie musnal jedynie...)
rozumiem ze w poprzednim nie zapytaliscie ksiegowej?:)
Jeżeli księgowość znajdzie takie pieniądze na ten cel, to czy możemy ponad 3-krotnie zwiększyć kwotę na realizacxję tego zamówienia? Ewentualnie widzicie jakieś inne rozwiązanie?
uwazam ze mozesz - tym bardziej ze nie przekraczasz nawet progow. zrob sobie notatke moze dodatkowo... szacunek jest jak widac zbyt niski ale zgodnie z prawem zwieksz kwote jesli takowa mozesz przeznaczyc na sfinansowanie.
a to chyba zalezy od tego czy informacja taka znalazla sie w ogloszeniu?
zgadzam sie ze sa sytuacje w ktorych wymaga sie spelnienia wymagan od wszystkich czlonkow konsorcjum (a np poswiadczenia bezpieczenstwa, licencje ochrony, licencje do naprawy systemow obrony, alarmowych itp)
w tym jednak przypadku wydaje sie iz wlasciwym byloby zadanie licencji komputerowej od konsorcjum (ktoregokolwiek z czlonkow), z tym że zgodnie z przepisami osoba korzystajaca lub realizujaca przedm zam musi posiadac licencje, ale pamietaj - jesli tego sytuacja wymaga - moze korzystac z komputera z licencja czlonka konsorcjum
nie widze potrzeby zadania licencjii od wszystkich....
a kto podpisal???
czy wogole nie potwierdzili za zgodnosc?
pamietaj ze moze poswiadczyc osoba udzielajaca pelnomocnictwa.
z tego co wiem o unijnych to liczbe postepowan podaliscie juz we wniosku o dofinansowanie.
a ja nie ![]()
zgodnie z rozp. - wystawionych....
hehe teraz wiem ![]()
i wszystko jasne ![]()
kim jest strazak?:) ponizej 14 mozesz dokonac wielu rzeczy i nie ma sie co upierac jesli nie trzeba wydatkowac zbednie srodkow...
zgadza sie mirek ale w 26 jest mowa o takiej sytuacji: "chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu" co wydaje sie skutkuje wykluczeniem zgodnie z art 24.2.3.
a szczerze mowiac pytanie powstaje po analizie kolejnosci wypelniania pozycji protokolu.... bo wg mnie odrzucono oferte i reszta pozostaje milczeniem ![]()
zobacz kiedy wystawione? i przeczytaj rozp o dokumentach
i zastanawiam sie czy zgodnie z 26 ma tu zastosowanie dodatkowo wykluczenie ze wzgledu na niespelnienie warunkow - choc mam watpliwosci... skoro juz odrzucono oferte...
ale pytam gdyz wiem ze w ZP nic nie jest jednoznaczne ![]()
Za co wykluczyć?
fakt ![]()
maja tez braki w dokumentach ktorych nie zadalem ze wzgledu na oczekiwana (oczywista) odpowiedz.
ale nie moze zlozyc oferty z zastrzezeniem iz tylko w calosci jest zainteresowany udzieleniem zamowienia ![]()
w trakcie oceny ofert zaistnialo przwdopodobienstwo "razacej...". tak wiec wyjasniono i okazalo sie ze to odrzucenie z 89.1.6.
czy w takim przypadku dokonujecie również wykluczenia, skoro odrzucenie staje sie faktem juz na tym etapie?
nie sposob sie z tym nie zgodzic... wydaje sie to oczywiste i dla mnie, choc czasami niezbedny jest ten dodatkowy wentyl ktorego niestety nie znalezlismy ![]()
zastanawiajacym wydaje sie być jednak fakt braku "pelnomocnictwa" w art 26,3 zdanie 2. celowe czy przypadkowe dzialanie ustawodawcy????
agataanna pelnomocnictwo moze byc poswiadczone "za zgodnosc" np. przez osobe/-y udzielajacą/-e pelnomocnictwa.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lolilap
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc