umowa zawarta na czas nieokreslony kilka lat temu. w roku nie przekracza(-ła) 14 jednak w 4 letnim okresie zbliza sie nieuchronnie do progu.
co Wy na to?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lolilap
umowa zawarta na czas nieokreslony kilka lat temu. w roku nie przekracza(-ła) 14 jednak w 4 letnim okresie zbliza sie nieuchronnie do progu.
co Wy na to?
wydaje sie ze jesli wykonawca zalaczyl potwierdzenie do swojej oferty wszystko wskazuje na to iz to wlasnie ta oferte zabezpiecza wadium. mozesz ew. wyjasnic sprawe.
zapis w czyim imieniu zostalo wniesione powinien sie znalezc ale czy w tym przypadku skutkuje to blednym wniesieniem wadium....?? watpie.
ja akurat zgadzam sie z hamerkiem. ma prawo zlozyc protest. moze doznac uszczerbku... ma interes.
brawo oznacza (w tym przypadku i pewnie kilku innyuch) uznanie
tak samo uwazam!
??
Saldo (łac. solidus) - stan konta księgowego w rachunkowości przedsiębiorstw wykazywany w danym dniu jako różnica między sumą zapisów strony "Ma" i sumą zapisów strony "Wn" (Winien) konta. Saldo konta księgowego pozwala ustalić stan składnika ewidencjonowanego na tym koncie (np. stan zapasów magazynowych, stan gotówki w kasie, salda rozrachunków z kontrahentami).
brawo ![]()
dlaczego pytasz?
ze niby jak? wybralas a pozniej nie przedluzyli tzo i wykluczylas???
lolilap napisał/a:a zamawiajacy jeszcze nie dokonal czynnosci wykluczenia - stad to zamieszanie.
Dokonał, dokonał... poczytaj uwaznie.
wg mnie nie jest to jasno powiedziane - podlegalismy nie znaczy zostalismy sth ![]()
stad spostrzezenie. ale jak sie juz wyjasnilo to nie ma to znaczenia.
no to popracuj jeszcze....
prawdopodobnie nie zlozyli w terminie wadium a zamawiajacy jeszcze nie dokonal czynnosci wykluczenia - stad to zamieszanie. czyz nie?
pytanie co Z zrobi jesli teraz zabezpiecza wlasciwie oferte?:)
wydaje sie ze narazie nie jest finansowany ![]()
no nie?:)
no moze
kto wie
zawsze mozesz wyjasnic
szczerze mowiac nie rozumiem jak ta funkcja ma dzialac?
jesli tak napisal wykonawca znaczy ze cos jest na rzeczy
ale wyjasnienie ma tez sens jesli sami wiecie czego oczekujecie...
to co rozumiecie pod pojeciem automatycznego wylaczania?
chyba ze chodzi tu o automatyczny odruch kierowcy i jego palca? ![]()
tak na szybko: dlatego ze ta oferta nie jest najkorzystniejsza a przynajmniej moze nia nie byc.
to zamawiajacy powinien wiedziec czego oczekuje.
![]()
1. wyjasnic
2. odrzucic
do hamerek:
1. TAK nawet jesli nie wszystkie tego wymagaja
2. NIE!!!!!
istnieje mozliwosc
uniewaznienia bez uzupelniania - 26.3 zd 1 ![]()
...... i korzystając z prawa do udzielania dalszych pełnomocnictw zawartego w udzielonym pełnomocnictwie, udziela pełnomocnictwa ...........
jak dobrze poszukasz (stare dokumenty) to znajdziesz definicje
bez ograniczen to bez ograniczen. stare uprawnienia "utrzymuja" zakres na jaki zostaly wydane i zaden inny.
pozostaje pytanie czy takie zadanie bylo uprawnione zakresem zamowienia?
rzeklbym nawet ze bylo odwrotnie.
nie powinno sie uznac doswiadczenia wykonawcy w zakresie ktory wykonal silami podwykonawcow lub innych czlonkow konsorcjum.
co na to pozostali forumowicze?
czyli ma takie doswiadczenie. ok.
rzeczywiscie zapis jest troche zagmatwany....
X reprezentuje Y i Z i korzystajac z prawa do udzielania pelnomocnictw w imieniu konsorcjum udziela go osobie XXX jednakze do reprezentowania tylko
X skladajacego oferte z Y i Z.
mam watpliwosci. wydaje sie jednak ze ktos przekombinowal w tym pelnomocnictwie z zapisami ale powolanie sie na udzielone pelnomocnioctwo dla lidera k. wskazuje (niejednoznacznie) ne to że pelnomocnictwo dotyczy reprezentacji lidera ![]()
...nie wiem czy jasno sie wyrazilem
heh
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lolilap
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc