Darek W. napisał/a:
nic - zostaw
Szkoda, że nie uważa tak drugi w kolejności wykonawca, bo ten o którym piszemy jest pierwszy 
26 2012-06-19 09:54:10
Odp: znów ten VAT (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
27 2012-06-19 08:51:01
Odp: znów ten VAT (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca - osoba fizyczna, nieprowadząca działalności gospoadarczej, niebędąca płatnkkiem VAT,
tak wpisała w formularz oferty złożonej w PN:
cena bez podatku VAT: 150 742,74zł,
cena z podatkiem VAT: 160 000,00zł.
Wykonawca złożył wyjaśnienie:
nie podlegam VAT, cena nie zawiera należego VAT, zawiera VAT naliczony ( który wykonawca płaci kupując materiały biurowe, catering, itp. - niezbędne do realizacji zamówienia).
Będę wdzieczna za Wasze opinie.
Zgodnie z ustawą o cenach- cena - wartość wyrażona ..., z uwzględnieniem podatku od towarów i usług i akcyzy, jeżeli towar (usługa) podlega opodatkowaniu.
Tu nie podlega, więc błąd w obliczeniu ceny?
Co zrobilibyście w takiej sytuacji?
28 2012-06-11 12:20:52
Odp: znów ten VAT (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Darek W. napisał/a:
Po co ci było netto więc ??
To już inna sprawa, ode mnie niezależna ...
29 2012-06-11 10:53:41
Odp: znów ten VAT (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Taki mam zamiar, odezwę się, jak dostanę wyjaśnienia, ale nie sądzę, aby było to coś sensownego.
30 2012-06-11 10:44:45
Temat: znów ten VAT (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykonawca - osoba fizyczna, nieprowadząca działalności gospoadarczej, niebędąca płatnkkiem VAT,
tak wpisała w formularz oferty złożonej w PN:
cena bez podatku VAT: 150 742,74zł,
cena z podatkiem VAT: 160 000,00zł.
Co byście zrobili?
31 2012-01-20 13:41:47
Odp: Ogłoszenie (2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
stefan napisał/a:
Czy mogę ogłosić na 3 części
Tak.
stefan napisał/a:
Czy mogę ... umieścić na ogłoszeniu, że pozostałe 2 wezwane do uzupełnienia?
Nie ma takiej potrzeby.
32 2012-01-20 11:46:42
Odp: postepowanie unijne krok po kroku (13 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Jeżeli chodzi o samą procedurę ogłaszania postępowania "powyżej progów", to różni się ona od procedury "podprogowej" głównie terminami, które są dłuższe oraz tym, że publikujesz ogłoszenie o zamówieniu w DUUE. Ogłoszenie w DUUE jest publikowane do 5 dni od jego przesłania, a nie automatycznie w dniu przesłania, jak na BZP. Musisz więc sprawdzać (maile nie zawsze docierają), kiedy zostanie ono opublikowane, aby w tym samym dniu zamieścić SIWZ na stronie internetowej.
Zwróc też uwagę na zapisy w SIWZ, aby uwzględniały fakt, że postępowanie jest "powyżej progów".
33 2012-01-20 11:02:54
Odp: Udostępnienie potenc.(art. 26 u.2b) przez firmę wykluczoną z post. (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
kamil.grzeszczyk napisał/a:
Z tym że jesli odpowiedź byłaby na TAK, to wówczas bezwzględnie zgodnie z zapisami SIWZ, Wykonawca musiałby dać cały pakiet dokumentów wymaganych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia
Tak, jeżeli odpowie, że ten podmiot będzie brał udział w realizacji zamówienia, wezwiesz do złożenia dokumnetów, których żądałeś z §2 w stosunku do tego podmiotu, na podstawie §1.2 (rozporządzenia w sprawie dokumnetów ...).
34 2012-01-20 10:28:13
Odp: Udostępnienie potenc.(art. 26 u.2b) przez firmę wykluczoną z post. (22 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Temat jest problemowy. UPZ i KIO nie są do końca zgodni.
Są takie orzeczenia KIO:
KIO/UZP/1448/1450/1451/10, a zwłaszcza KIO/uzp/1452/1453/1454/10: Izba stoi na stanowisku, iż dla dopuszczalności zastosowania art. 26 ust. 2b ustawy Pzp nie jest koniczne, aby podmiot udostępniający swojego doświadczenia na zasadach określonych tym przepisem, uczestniczył w realizacji tego zamówienia jako podwykonawca. Z dyspozycji normy prawnej wyrażonej w powyższym przepisie nie wynika, że podmiot trzeci będzie miał obowiązek w takiej sytuacji osobiście wykonywać całość, bądź określoną część zamówienia jako podwykonawca. Oddanie do dyspozycji przez podmiot trzeci wymienionych w przepisie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp zasobów, gdy dotyczy doświadczenia, łączy sie z zasady koniecznością uczestniczenia tego podmiotu w realizacji zamówienia. Uczestnictwo to jednak może mieć dowolną, dozwoloną prawem formę (np. podwykonawstwo, doradztwo, konsultacje);
czy 786/10,
czy 1333/10:
uczestnictwo to może przybrać dowolną formę, niekoniecznie musi to być forma podwykonawstwa. Podmiot udostępniający wiedzę i doświadczenie może być związany z wykonawcą w postaci np. współpracy, doradztwa, konsultacji czy choćby umowy lojalnościowej.
I teraz zależy jak potraktujemy "branie udzału w realizacji zamówienia". Czy doradztwo, konsultacje jest "braniem udziału w realizacji zamówienia".
Moim zdaniem nie. Moim zdaniem jest to doradzanie (konsultacje) "jak zrealizować zamówienie". Wykonawca weźmie te "porady" pod uwagę lub nie.
W przypadu kamila poprosiłaby o wyjaśnienie, czy podmiot udostępniający będzie brał udział w realizacji zamówienia. Jeżeli napisze, że nie (a pewnie tak zrobi) zostawiłabym ofertę i wykonawcę w spokoju.
35 2012-01-18 13:13:42
Odp: Może głupawe pytanie? (12 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Marcel, masz naprawdę pecha do tych kontroli
Marcel napisał/a:
i nie wiedzieć na jakiej podstawie kontrola wskazała ...
Właśnie, zazwyczaj jak poproszę o podstawę, zarzuty znikają 
36 2012-01-17 13:29:12
Odp: pomyłka w TSO (20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Marcel napisał/a:
efigy007 napisał/a:ale jak wyżej lepiej liczyć zgdnie z kc i nie wliczać dnia ogłoszenia i otwarcia ofert!!!
Oczywiście że tak!
Oczywista oczywistość. Art. 14 Pzp.
37 2012-01-17 13:23:23
Odp: WR - uniewaznienie postępowania. (54 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
To już hubal nam wyjaśnił - wszystko to "gra przecinków"
Szkoda tylko, że nie wypowiedzieli się jeszcze na temat podstaw unieważniania zamówienia z wolnej ręki.
Zadzwoniłam do Nich (UZP) - nie zalecili unieważniać "na siłę".
38 2012-01-11 13:34:08
Odp: Pytanie (16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Bitter napisał/a:
Witam.
Otwarcie dnia 13.01. Dzisiaj do Zamawiajacego wpływa pytanie - dosłownie przed momentem. Kończymy pracę za pare minut a kierownictwo nieobecne. Czyli odpowiedzieć mogę najwczesniej jutro.- tj dzień przed otwarciem. Czy jest to dopuszczalne?
pozdrawiam
Skoro brak kierownictwa, dziś nic nie zrobisz. Biorąc pod uwagę planowane zmiany w SIWZ spowodowane odpowiedzią na pytanie przedłużyłabym TSO.
39 2012-01-11 13:27:01
Odp: TZO (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Czy wystaczy jeden dzień, aby wprowadzić zmiany w ofertach?
Z zasady to trochę mało, zwłaszcza biorąc pod uwagę wykonawców nadsyłających oferty.
40 2012-01-11 13:18:19
Odp: TZO (14 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Bitter napisał/a:
Dokonując zmiany z 30 na 7 dni zwiazania ofertą muszę przedłużyć TSO czy mogę tego nie robić?
Czy zdążysz podpisać umowę w 7 dni?
Zmiana TZO to zmiana raczej istotna. Kiedy upływa TSO?
41 2012-01-11 12:36:50
Odp: aktualny odpis z właściwego rejestru (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
CK napisał/a:
Zamawiający żądał - aktualny odpis z właściwego rejestru - a Wykonawca zapytał czy może być wydrukowane z Internetu takie zaświadczenie o wpisie do ewidencji.
Ja odpowiedziałbym, że zgodnie z SIWZ i rozporządzeniem w sprawie dokumentów ma być aktualny odpis z właściwego rejestru w formie oryginału bądź kserokopii potwierdzonej przez wykonawcę. Natomiast wykonawcy będący osobami fizycznymi powinni złożyć oświadczenie w zakresie art. 24.1.2Pzp. Zamawiający nie żąda wpisu do EDG.
42 2012-01-11 12:28:05
Odp: uchylenie się od podpisania umowy (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Amadeuss napisał/a:
Podstawa prawna:
- art. 93 ust. 1, art. 94 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 ze zm.).
Powyższa już nieaktualna.
Aktualna: (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)
Taki mały drobiazg
Amadeuss napisał/a:
W tym przypadku wykonawca związany jest ofertą nie dłużej niż 30 dni od daty otwarcia ofert.
Tego nie wiemy, goska1 nie podała.
43 2012-01-11 11:54:47
Odp: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Amadeuss napisał/a:
joanna99 napisał/a:Dla dokonania wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp
nie upieram sie przy tym art. ale pytam ogólnie
Przychodzi mi do głowy jeszcze tylko art. 24.1.1 Pzp. Więcej przesłanek z tytułu niewykonania poprzednich umów/umowy do wykluczenia wykonawcy nie widzę, do odrzucenia oferty przesłanek z tego tytułu nie ma.
Musisz popracować nad opisem przedmiotu zamówienia, odpowiednimi zapisami umowy, aby ustrzec sie w przyszłości problemów.
44 2012-01-11 11:36:15
Odp: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Amadeuss napisał/a:
a co w przypadku kiedy wykonawca kiedyś wcześniej np dostarczał samochód do przewozu osób określonej marki - w trakcie eksploatacji okazało sie że to jest najgorszy szmelc.
czy w kolejnym postępowaniu przetargowym mamy jakieś możliwości prawne wykluczenia tego wykonawcy ewentualnie marki, lub odrzucenia oferty - jeśli tak to na jakiej podstwie?
Dla dokonania wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp niezbędne jest
łączne (kumulatywne) zaistnienie następujących przesłanek:
- rozwiązanie, wypowiedzenie lub odstąpienie od umowy w sprawie zamówienia publicznego
przez zamawiającego;
- rozwiązanie, wypowiedzenie lub odstąpienie od umowy następuje z powodu okoliczności, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność;
- rozwiązanie, wypowiedzenie lub odstąpienie od umowy nastąpiło w okresie trzech lat przed wszczęciem postępowania;
- wartość niezrealizowanego zamówienia wynosi, co najmniej 5% wartości umowy.
45 2012-01-11 11:34:39
Odp: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Darek W. napisał/a:
Nie - nie wiadomo jeszcze nic
Szkoda.
Mam przetarg powyżej progów, przedmiot zamówienia współfinansowany z EFS. Najkorzystniejsza oferta jest wykonawcy, który podlega wykluczeniu z art. 24.1.1a Pzp.
Przepis ten jest rzekomo sprzeczny z prawem wspólnotowym. Ma być wkrótce zmieniony.
Jeśli wykluczę naruszę prawo UE, jak nie wykluczę naruszę Pzp.
46 2012-01-11 11:14:17
Odp: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Darek W. napisał/a:
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zbada przepis art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp dotyczący wykluczania z przetargów bez wyroku sądu wykonawców, z którymi zamawiający już wcześniej miał problem przy realizacji zamówienia.
Jest Wam może wiadomo, czy Trybunał wypowiedział się juz w sprawie art. 24.1.1a Pzp?
47 2012-01-04 13:22:47
Odp: druga polisa (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A jeśli odpowie, że nie opłacił tego "doubezpieczenia"?
Myślę, że nie powoduje to nieważności pierwotnej opłaconej polisy.
48 2012-01-04 10:06:22
Odp: druga polisa (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jeżeli pierwsza oplacona polisa w zupełności potwierdza spełnianie warunku udziału w postępowaniu (kwotowo, terminowo, itd) to jest ok, tej drugiej wykonawca mógł w ogóle nie składać.
49 2012-01-04 09:40:46
Odp: wzywać do uzupełnienia? (15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy wkazał spełnianie warunku udziału w postępowaniu najpóźniej na dzień, w którym upłynął TSO?
Z tego, co piszesz wcześniej, miał wykazać należyte wykonanie jednej usługi zimowego utrzymania dróg o wartości minimum 50 tys zł. Jeżeli faktura + referencje to potwierdzają, to jest ok.
50 2012-01-04 08:47:53
Odp: druga polisa (10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Z pierwszego postu wynika jednak (i teraz to zauważyłam), że ta pierwsza, opłacona polisa potwierdza spełanianie warunku udziału w postępowaniu, tak?
