Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 28)
tom111asz napisał/a:Czy badając oferty żądać jeśli nie ma w ofercie potwierdzenia zapłaty składki OC jeśli na polisie jest zapis płatne przelewem?
Jeżeli z treści polisy nie wynika, że jest ona opłacona, to jeżeli zamawijacy:
1. postawił warunek posiadania OPŁACONEGO UBEZPIECZENIA
2. na jego potwierdzenie zażądał opłaconej polisy lub innego dokumentu..., tak jak nakazuje to rozporządzenie,
to moim zdaniem zamawiający ma obowiązek wezwać do złozenia lub prosić o wyjaśnienie w sprawie tego dokumnetu.
Marcel napisał/a:Nie można żądać zapłaty polisy OC, chodziarz są także inne zdania w tym temacie.
Dlaczego uważasz, że nie można żądać, przecież jest w rozporządzeniu "w sprawie dokumentów"?
Uznałabym to oświadczenie jako potwierdzajace, że każdy jej wspólnik i ona sama nie podlega wyklucznieniu.
MIRAS napisał/a:Dokumenty wymienione w par. 2 ust. 1 rozporzadzenia (w tym oswiadczenia) powinny byc zlozone oddzielnie przez kazdego z wykonawce wchodzacego w skład konsorcjum/ spółki cywilnej. Nie wiem dlaczego dla oswiadczeń mamy robić w tym zakresie wyjątek.
Byłoby najlepiej gdyby oświadczenie złozyli osobno, ale niestety nie widzię podstawy do wzywania do złożenia, tym samym potem do wykluczenia, jeżeli złożą na przykład dwaj na jednym druku.
Każdy z konsorcjantów ma udowodnić, że nie podlega wykluczeniu i robią to, z tym, że na jednej kartce papieru i co im proponujesz zrobić?
MIRAS napisał/a:1. Jakie oświadczenie: woli, czy wiedzy?
2. Powstaje pytanie: łącznie nie podlegają wykluczeniu, czy każdy z osobna?
1. Wiedzy. Pełnomocnik posiada umocowanie do reprezentowania każdego wspólnika w przetargu, czyli podpisywania dokumnetów.
2. W poście Kamili mowa o ośwadczeniu osób fizycznych z art. 24.1.2, więc tu każdy z osobna.
Bitter napisał/a:"w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiajacego kazdy z wykonawców występujących współnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podst. art 24 ust 1"
Może to jednak nie dotyczy oświadczeń ?
Jeśli oświadczenie o niepoleganiu wykluczeniu jest składane przez dwóch wspólników jednocześnie, z tym, że na jednej kartce papieru, to dla mnie jest oddzielne udokomnetowanie, tzn. udokumnetował pierwszy i udokumnetował drugi.
W omawianym przypadku, wspólnicy udzielili pełnomocnictwa osobie trzeciej i to ona w ich imieniu podpisała oświadczenie.
Pełnomocnik oświadczył w imieniu wykonawcy A i w imieniu wykonawcy B, że nie podlegaja wykluczeniu.
Bitter napisał/a:A nie jest tak, że w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiajacego kazdy z wykonawców występujących współnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podst. art 24 ust 1??
Każdy musi wykazać, że nie podlega wykluczeniu. Nie ma zanczenia, czy zrobią to na jednym oświadczeniu razem, czy na dwóch oddzielnych.
Nie wiem, też mnie to wkurza 
Pod tym wzgędem BZP jest o niebo lepsze.
A ja ostatnio publikowałam informację dodatkową/sprostowanie do ogłoszenia o zamówieniu i mam status "opublikowane".
28.04 - wysłałm ogłoszenie o zamówieniu - 01.05.- opublikwane;
07.05 - informacja dodatkowa/sprostowanie - 11.05 - opublikowane.
mania napisał/a:wykonawca załączył te same referencje wystawione z tą samą data z których juz wynikało że jest to oczyszczalnia biologiczno - mechaniczna. Czy powinnam uznac te referencje
Ja bym uznała, skoro potwierdzają, co powinny potwierdzać.
mania napisał/a:Czy moge w inny sposób sprawdzić czy było to faktycznie doświadczenie w budowie oczyszczalni biologiczno - mechanicznej?
Jeśli bardzo chcesz, to możesz np. skontaktować się z podmiotem wystawiajacym referencje.
szad napisał/a:wszystko pięknie, ale nadal nie mam odpowiedzi na pytanie odnośnie uprawnień, jeżeli 2 banki startują jako konsorcjum?
Generalnie przyjmuje się, że nie ma obowiązku posiadania uprawnień przez wszystkich członków konsorcjum.
Niektórzy dopuszczaja wyjątek - jeżeli wszystkie elementy realizacji zamówienia wymagają posiadania uprawnień, czyli tak chyba będzie w Twoim przypadku.
Gdyby konsorcjant nie posiadał uprawnień, nie mógłby w ogóle uczestniczyć w realizacji zamówienia.
Trudno stwierdzić, co sie stało. Ja w tym tygodniu wysłałam dwa ogłoszenia o zamówieniu przez eNotice, po dwóch dniach opublikowali każde z nich.
Może spróbuj skontaktować sie z nimi w tej sprawie mailowo: simap@publications.europa.eu
Dość szybko odpisują, już kilka razy sie z nimi tak kontaktowałam, spokojnie mozesz w języku polskim.
źródło: wikipedia
Komisja Nadzoru Bankowego (KNB) - instytucja sprawująca nadzór nad działalnością polskich banków od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2007 r. Organem wykonawczym Komisji był Generalny Inspektorat Nadzoru Bankowego działający w strukturze Narodowego Banku Polskiego.
Komisja została powołana 29 sierpnia 1997 r. kiedy sejm uchwalił ustawy: prawo bankowe i o Narodowym Banku Polskim. Przejęła ona wcześniejsze kompetencje Narodowego Banku Polskiego i prezesa NBP.
Od 1 stycznia 2008 kompetencje Komisji Nadzoru Bankowego przejęła Komisja Nadzoru Finansowego.
Oni to od nas żądają nazwiska panieńskiego matki, sprawdzają nas na prawo i lewo, to teraz mamy okazje się trochę zemścić 
Dlatego ja jak przeprowadzam przetarg np. na obsługę bankową, stawiam warunek posiadania uprawnień, żądam dokumnetu, szczerze mówiąc trochę bezmyslnie, śladem wielu innych zamawiajacych. Bankom korona z głowy nie spadnie, jak będą musiały go skserować i potwierdzić "za zgodność". Do tej pory wszystkie dostarczały mi go bezproblemowo.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5015
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4944
W opisie przedmiotu zamówienia powinnaś wpisać minimalną liczbe godzin szkolenia, to podstawa. Zorientuj się, ile takie szkolenia trwają zazwyczaj i będziesz miała jasność.
Przy ustalaniu warunku udziału w postępowaniu dot. wiedzy i dośwadczenia stawiaj warunek zrealizowania szkolenia o liczbie godzin trochę mniejszej lub równej tej, którą Ty żądasz dla swoich kursantów, to już według uznania.
Literalnie nie dopuściliście i literalnie nie zbaroniliście. Czy będzie to stało w sprzeczności z jakimkoliwek zapisem SIWZ?
Zamawijacy odrzuca ofertę, gdy jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Wskaż terść SIWZ, której oferta nie odpowiada i będziesz miał odpowiedź.
Takie jest moje zdanie.
Tak już lepiej.
Moja mała rada: nie przywiązywałabym tu wagi do wartośći szkolenia, ale bardziej do liczby uczestników i ilości godzin szkolenia. Ale oczywiscie wybór należy do Ciebie.
Z wartością zamówienia bywa różnie, czasem na przykład jednostki realizują własne projekty, np z EFS i trudno wtedy im oszacować wartość szkolenia.
Wykonawca spełni warunek jezeli wykaże,że w okresie ... wykonał conajmniej 1 kurs odpowiadajacy swoim zakresem tematycznym kursom stanowiącym przedmiot zamówienia dla (na przykład) min. 10-osobowej grupy, zawierajacy min. (na przykład) 150 godzin dydaktycznych.
Moższesz tak i tak, ważne tylko, żeby to było uzasadnione, najlepiej takie uzasadnienie podać w SIWZ przy informacji, gdzie bedzie realiowane szkolenie.
Np. ze względu na koszty przejazdu, którymi nie możesz obciążyć kursantów, a w przypadku gdyby wykonawca sam chciał ich transportować we własnym zakresie, nie jest wskazany czas podróży pow. godziny, bo kursanci są z rónych miejsc i nie dojadą tak wcześnie na miejsce zbórki, gdyby kurs zaczynał sie np. o ósmej rano.
To tylko takie przykładowe rozwiązanie, które teraz przysłżo mi do głowy.
karolk napisał/a:Moim zdaniem, jest to ograniczanie konkurencji. Czy wykonawca prowadzący szkolenie doświadczenie nabywa wyłącznie przy szkoleniach z EFS ? Czym szkolenia z EFS różnią się od pozostałych szkoleń ?
Dokładnie to chciałam napisać, zadając madzie pytanie w moim pierwszym poście w tym wątku.
Znalezione posty: 226 do 250 z 683
)cztery tygodnie i jeden dzień będę w drodze na Rysy 
