Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 10)

w ogłoszeniu DZ.UE wpisałem w info dadatkowej że: Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 10 ust. 1 oraz art. 39? 46 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm. ? zwaną dalej ?PZP?) oraz aktów wykonawczych do PZP.

a w siwz wskazałem podstawĘ prawną:
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 10 ust. 1 oraz art. 39 ? 46 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm. ? zwaną dalej PZP) oraz aktów wykonawczych do PZP.

zmienić na jednakowy zapis czy nie ma to znaczenia?

DOSTAŁEM TAKI SPADEK:
pn, powyżej progów, usługi, po nowelizacji
Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu podał wartosc szacunkową zamówienia 6 mln- a tak naprawdę te 6 mln to tylko wartość zamówienia podstawowego. Nie uwzglednił on w wartości szacunkowej ani opcji ani 67.1.6. Ale w ogłoszeniu zastrzegł sobie, że będzie mógł skorzystać z opcji i 67.1.6 - po 15 % z każdego. I taka była intencja- TZN. CHCIAŁ SOBIE ZASTRZEC TO SKORZYSTANIE Z OPCJI i 67.1.6.

w protokole, tam gdzie podaje się wartośc szacunkową wpisał oczywiście wartośc zamówienia podstawowego i sobie wyliczył od tej wartości 15% na 67.1.6 i ta wartość wpisał w protokół .

tzn. zamawiający pomylił wartość zamówienia podstałego z wartością szacunkową zamówienia
grubo?

no to jeszcze dorzucę,,,,
teraz ten zamawiający chce skorzystać z 67.1.6 - juz teraz rzucić sie pod pociag czy jeszcze poczekać?

Zgłosił się do mnie członek konsorcjum (" ZGŁASZAM SIĘ JAKO CZŁONEK KONSORCJUM") , z prośbą o wystawienie zaświadczenia " o wysokości zrealizowanej usługi oraz o udzielenie informacji czy usługi zostały wykonane należycie" ,  który ani  krzty usługi nie wykonał,ale w konsorcjum wykonawców wystąpił.

Jak do tej pory traktowałem takie sytuacje jako " doświadczenie konsorcjum jest doświadczeniem każdego członka konsorcjum" i takie referencje wystawiałem jako doświadczenie zdobyte przez cale konsorcjum, bez wzgledu na to czy ktoś cos robił czy też nie.

ale teraz znalazłem taki oto wyrok:
Członek konsorcjum nie może wykazywać, iż nabył doświadczenie w realizacji całego zamówienia. Istotna jest jedynie część faktycznie przez niego zrealizowana.

Do takiego wniosku doszedł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 4 maja 2017 r. (sygn. C?387/14).

Analizując problem Trybunał zwrócił uwagę na kilka istotnych aspektów sprawy:

    62) [?], gdy wykonawca polega na doświadczeniu grupy wykonawców, której był członkiem, doświadczenie to należy oceniać w zależności od konkretnego zakresu udziału tego wykonawcy, a więc jego faktycznego wkładu w prowadzenie działań, które były wymagane od tej grupy w ramach danego zamówienia publicznego.

    63) [?], wykonawca nabywa realne doświadczenie nie przez sam fakt bycia członkiem grupy wykonawców i bez względu na to, jaki miał w tę grupę wkład, lecz wyłącznie poprzez bezpośredni udział w realizacji przynajmniej jednej z części zamówienia, do którego całościowego wykonania zobowiązana jest ta grupa wykonawców.

    64) Wynika z tego, że wykonawca nie może polegać, do celów wymaganego przez instytucję zamawiającą doświadczenia, na realizacji świadczeń przez innych członków grupy wykonawców, w których realizacji faktycznie i konkretnie nie brał udziału.

Jak wy postępujecie z takimi wykonawcami, którzy nic nie robią a o referencje się zgłaszają?

Proszę o informację, czego dotyczy w pkt. 2.II.7 pytanie o wznowienie

Czy tam zamawiajacy ma zaznaczyć "tak" jak planuje skorzystać z art. 67? i umieścić w opisie wznowień info np.: Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 Pzp, w okresie3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego. Zamówienia te polegać będą na powtórzeniu usług podobnych do usług stanowiących przedmiot niniejszego zamówienia.