Krótkie pytanie - zastosowanie ma art. 4 pkt 8 czy też art. 138o ustawy Pzp?

Czy usługa prawna, kod CPV wpisujący się do usług społecznych, o wartości 25 tys. euro -  stosuje się:
a) przepisy jak dla usług społecznych - 138 o
b) przepisy jak dla art. 4 pkt 8 - wyłącznie ze stosowania PZP

więc?

Termin składania ofert był 15.03.2018
Wykonawca przedłożył (w zw z art. 26 ust. 2)  dzisiaj ZUS, na którym widnieje data 18.12.2017?
Czy można uznać?

KIO 2082/16 "Podmioty trzecie, które udostępniają potencjał na potrzeby realizacji zamówienia, są zobowiązane w całości zrealizować zamówienie."
W całości zrealizować - nie zakres wynikający z warunku, tylko ZAMÓWIENIE.

Ponawiam pytanie:
Czyli jak Wykonawca wpisze: ok 40% robót budowlanych objętych przedmiotem zamówienia - to będzie ok?

Czyli jak Wykonawca wpisze: ok 40% robót budowlanych objętych przedmiotem zamówienia - to będzie ok?

PN na r. b  polegające na budowie 2 małych budynków, zagospodarowanie otoczenia (zieleń, plac utwardzony, oświetlenie>

Zamawiający określił warunek: "(...)jedną robotę związaną z budową lub przebudową budynku o kubaturze co najmniej 5000 m?(...)". Dalej w SIWZ zapisał: "W związku z powyższym, w sytuacji gdy warunek, będzie w całości spełniony nie przez wykonawcę lub wspólnika konsorcjum a przez ?inny podmiot?, ?podmiot? ten musi być wykonawcą całej części zamówienia (100%). Jeżeli warunek będzie spełniany częściowo przez wykonawcę lub wspólnika konsorcjum oraz częściowo przez inny podmiot lub inne podmioty to ta część zamówienia będzie musiała być wykonana proporcjonalnie do zakresu spełniania tego warunku przez poszczególne podmioty."

W formularzu Zamawiający wpisał następujący zapis: Zgodnie z art. 36 b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, informujemy, że: * zamierzamy powierzyć podwykonawcom wykonanie następujących części  zamówienia:
wykonanie części dotyczącej ...................... firmie ........................... Wartość brutto części zamówienia powierzona podwykonawcy wynosi: ................ zł lub stanowi ....................% wartości całego zamówienia.


Wykonawca polega na zasobach innego podmiotu, bo w pełni sam nie spełnia warunku. Rozumiem zapisy art. 22a ust. 4, i rzeczywiście znaczną część pracy wykona podmiot na zasobach którego polega (ok.40 %), ale Wykonawca też będzie brał udział w realizacji zamówienia.
PYTANIE:
1) Czy jedynie wpisanie 100% w formularzu ofertowym wypełni wymagania Zamawiającego?
2) Jeżeli Wykonawca wpisze, że podwykonawca (podmiot na zasobach którego polega celem spełniania warunku) wykona:
a) ok 40% robót budowlanych objętych przedmiotem zamówienia
albo
b) część robót budowlanych objętych przedmiotem zamówienia, wymaganą warunkiem zamówienia zgodnie z art. 22a ust. 4
- czy zapisy powinny być uznawalne?

jarosław napisał/a:

Skoro wykaz i inne dokumenty nie potwierdzają spełniania warunku to trzeba zastosować 26.3.

Jakim cudem?
To dlaczego niestosujecie art. 26.2?

Dalej moje ostatnie pytanie nie zostaje rozstrzygnięte smile

Ale tu nie interesuje nikogo co "świadczy o Zamawiającym"
Tu chodzi o kwestię, czy Zamawiający mógł powrócić do pierwotnej kwoty odczytanej na otwarciu - czy Wykonawca może w jakiś sposób kwestionować decyzję Zamawiającego?

golavox napisał/a:

Podnieść zawsze może.
.... tylko nie bardzo rozumiem, że podnosi, a potem obniża - tak to nie można

Wykonawca widząc sytuację, że jednak są zwiększone środki, zrezygnował z udziału z innych 2 przetargów, i zaczął przygotowywać się do tego zamówienia.
Nie wnikam w intencję zamawiającego, tylko podaj podstawę prawną dlaczego zamawiający nie może?

Podczas otwarcia ofert Zamawiający podał kwotę: 400.000. Oferta najkorzystniejsza jest za 450.000.
Zamawiający podjął uchwałę, aby na realizacje inwestycji dołozyć środki i zabezpieczył w budżecie 450.000.
Wezwano Wykonawcę z art. 26.2. Wykonawca przedłożył dokumenty, i dodatkowo miał złożyc wyjaśnienie.
W międzyczasie Zamawiający podjął uchwałę, że na inwestycję zamierza przeznaczyć jednak 400.000.

Czy Zamawiający mógł dokonać zmiany swojej decyzji na etapie już badania oferty najkorzystniejszej?

Patrz moje ostatnie pytanie.

A co jeżeli z wykazu (nawet referencji) -nie wynika wprost, że usługa potwierdza spełnianie warunku udziału ( niektórych parametrów świadczonej usługi nie można wyczytać ze złożonych dokumentów)?

ok mam - czyli 26.6, ale żądałbym opinii od działu merytorycznego, jeżeli istniałby stary zapis z rozporządzenia - uprawniający do podejmowania decyzji o zwolnieniu z przedkładania referencji. Takie go zapisu obecnie nie ma.

W starym rozporządzeniu był zapis: W przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi wskazane  w  wykazie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lub 3, zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania  dowodów, o których mowa w ust. 2.
Obecnie nie widzę takiego zapisu.

Generalnie Wykonawca (oferta oceniona jako najkorzystniejsza) dołączył już do oferty wykaz usług, w którym wskazał, że wykonał na rzecz zamawiającego usługę.
1) Czy muszę mimo wszystko zastosować 26.2 i wezwać do złożenia wykazu usług i dowodów
2) Czy jeśli wykonywał dla nas do jest obowiązek żądania referencji? Generalnie nikt od nas z działu nie ma wiedzy jak realizował usługę.

W przetargu publikowanym w DZU UE są następujące pola:
II.1.5) Szacunkowa całkowita wartość
II.2.6) Szacunkowa wartość

Czy jest OBOWIĄZEK wypełnienia tych pól?

Chcę skorzystać m.in z przesłanek określonych w  art. 24 ust. 5 pkt 1. Które pozycje w JEDZ muszę odznaczyć?

Hej,
Wiem, że szczegółowo trzeba opisać zmianę umowy w sytuacji niekorzystnych warunków atmosferycznych (np. poziom opadów, temperatura poniżej...). Czy ktoś posiada jakiś przykład zapisów do umowy?
Z góry dzięki

Kierownik budowy był oceniany w kryteriach oceny ofert. Po podpisaniu umowy, na etapie jej realizacji,  Wykonawca zobligowany jest z przyczyn losowych na zmianę tej osoby, oczywiście o kompetencjach nie gorszych niż ta osoba, która była pierwotnie wskazana w ofercie.

Zamawiający kwestionuje wniosek WYkonawcy, twierdząc, że Zamawiający nie przewidział takiej sytuacji w umowie.


Co może zrobić wykonawca?

Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty i zwleka z podpisaniem umowy. Termin wykonania zamówienia jest określony datą. Co w tej sytuacji może zrobić Wykonawca , który jest ciągle w gotowości i nie wie co robić....

Wykonawca zastrzegł jako tajemnice przedsiębiorstwa załącznik gdzie wskazywało się doświadczenie osoby (kompetencje personelu).
Generalnie uzasadnienie jest przekonywujące, jednakże zastanawiam się  - w jaki sposób inni wykonawcy mogliby wnieść odwołanie, jeżeli nie będą mieli wglądu do kluczowej kwestii, punktowanej 40 pktami

Zamawiający w przetargu nieograniczonym na usługę prawną zastrzegł obowiązek osobistego wykonania zamówienia. Zażądał przedstawienia wykazu osób. Wykonawca przy jednej z osób wskazał podstawę dysponowania (Umowa o współpracę). Z informacji jakie posiada Zamawiający,  jest to osoba pracująca w innej firmie, jednakże dla wykazania się w kryterium doświadczenie osób Wykonawca wskazał tę właśnie osobę.

Czy w sytuacji nakazu osobistego wykonania zamówienia dopuszczalne jest wskazanie osoby ze wskazaniem bezpośredniego dysponowania i formą współpracy umowa o współpracę.

Marcel napisał/a:

Ludzie, przecież najpierw trzeba wiedzieć co jest przedmiotem zamówienia żeby ustalić szacunek!

Dokładnie