1 Odpowiedź przez grzybus82

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

memphis napisał/a:

Konieczne jest poinformowanie wykonawcy o zatrzymaniu wadium wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym. Obecnie wydaje się, że najlepiej poinformować wykonawcę o zatrzymaniu wadium nie później niż w terminie, w którym wadium powinno zostać zwrócone zgodnie z art. 98.

Dziękuję bardzo za odpowiedź. Poinformuję Wykonawcę o zatrzymaniu wadium w terminie nie późniejszym niż 7 dni od upływu TZO.

Idź do forum: Wadium

2 Temat przez grzybus82

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Pomożecie uwzględniając poniższe?

Jeśli zatrzymujecie Państwo wadium, to informujecie o tym Wykonawcę? Jeśli tak to w jaki sposób i czy po wyborze/unieważnieniu? Sytuacja dotyczy wadium w formie pieniądza.

Ustawa nic nie mówi o obowiązku informacyjnym. Myślałem powiadomić go o zatrzymaniu po wyborze oferty najkorzystniej w informacji o wyborze.

Mam skomplikowaną sytuację, bo w terminie związania ofertą (upłynął w dniu 5.07.b.r.) na wezwanie Zamawiającego z art.128 ust.1 pzp wykonawca do dnia 29.06.br. nie odpowiedział (również nie uzasadniał), wiec protokołem wewnętrznym Zamawiający analizując sprawę w dniu 30.06.b.r. odrzucił ofertę i zatrzymał wadium z art.98 ust.6 pkt1 pzp.
Jednocześnie jeszcze w terminie związania ofertą tj. w dniu 1.07.b.r. Zamawiający zwrócił się o przedłużenie tego terminu do wszystkich wykonawców i ten opisywany wykonawca również nieodpowiedział, więc oferta podlega odrzuceniu z art.226 ust.1.pkt3 w powiązaniu z pkt 12 pzp. A w związku z tym że informuje się równocześnie wykonawców po wyborze oferty zgodnie z art.253 pzp,to właśnie wtedy chciałem poinformować tego wykonawcę o odrzuceniu jego oferty i zatrzymaniu wadium..ale procedura jeszcze trwa, bo został wezwany kolejny do złożenia dokumentów. To co mam w takiej sytuacji zrobić z tym powiadomieniem wykonawcy?

Mogę ewentualnie jeszcze w poniedziałek ( kiedy nie minie  7 dni od pierwotnego upływu terminu związania ofertą ) w nawiązaniu do art.98 ust.1 pkt 1 pzp poinformować wykonawcę od zatrzymaniu wadium? Mam 1 taką sytuację i chcę to zrobić mądrze aby nie dać pretekstu do odwołania.

Idź do forum: Wadium

3 Odpowiedź przez grzybus82

(51 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Marcel napisał/a:

Rozporządzenie mówi że można żądać, to raczej wyjaśnia, osobiście jestem jednak zdania że aby zweryfikować pewne postanowienia to warto żądać.

No właśnie..dzięki serdeczne.Podobnie w duchu czułem.. - nie wątpliwe w stosunku do wymienionych przez ze mnie warunków z 24 ust.5 które są fakultatywne, a co w takim układzie z tymi z art.24 ust.1 obligatoryjnymi?czy tylko oświadczenie?czy też ja sobie wybieram dokumenty które chcę sprawdzać czy wymieniam wszystkie odpowiadające z rozporządzenia nawołujące wprost do tych art.24 ust.1?

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

4 Odpowiedź przez grzybus82

(51 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Dziękuje za odpowiedzi.
Czyli nie ważne ile przesłanek wykluczenia wypisuje w opisie warunku, mogę je wypisać wszystkie a jako ich spełnienie wymagać dokumentów takich jakich mi się podoba tj, jakie są dla mnie ważne i będzie w tym zakresie zgodność?
..nie będzie zarzutu nie równego traktowania wykonawców z powodu nie wymagania bądź za szerokiego wymagania wachlarza dokumentów, tak jak to było po staremu?

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

5 Odpowiedź przez grzybus82

(26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

jo napisał/a:
samzam napisał/a:

A czy zamówienie uzupełniające to tak jak na poprzednich zasadach, negocjacje, umowa, ogłoszenie? Czy też jak w przypadku zamówień dodatkowych aneks na zasadach określonych w art. 144?

aneks w przypadku umów zawartych przez nowelizacją

Przepraszam, czy mógłbyś podrzucić linka z interpretacją? Skąd wiadomo że tak ma być?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

6 Odpowiedź przez grzybus82

(51 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

axelpl napisał/a:

Czy ktoś ma inne przemyślenia?
§ 5 pkt 1 - art. 24.1.13, 14, 21
§ 5 pkt 2 - art. 24.5.8
§ 5 pkt 3 - art. 24.5.8
§ 5 pkt 4 - art. 24.5.1
§ 5 pkt 5 - art. 24.1.15
§ 5 pkt 6 - art. 24.1.22
§ 5 pkt 7 - art. 24.5.5, 6
§ 5 pkt 8 - art. 24.5.7
§ 5 pkt 9 - art. 24.5.8
§ 5 pkt 10 - art. 24.11

Czy może mi ktoś wytłumaczyć kwestii której nie rozumuję w sprawie wymagania dokumentów.

Gdy opisuje w SIWZ warunki udziału w postępowaniu dotyczące wykluczenia,tj że:
- aby wykonawcy mogli ubiegać się o zamówienie, to muszą nie podlegać wykluczeniu na podstawie art. 24 ust 1 pkt 13-22 i ust.5 ustawy PZP,

to w wykazie oświadczeń i dokumentów jakich żądam od wykonawcy na potwierdzenie spełnienia warunków,
- oprócz oświadczenia o którym mowa art. 25 a ust. pkt 1 Pzp i informacji o przynależności do grupy kapitałowej (na którą oczekuję do 3 dni), muszę wymieniać wszystkie dokumenty wprost odnoszące się z rozporządzenia do tych wymogów które wypisywałem? Czy tylko te które chcę..zachodzę w piętkę..

Idź do forum: Dokumentowanie zamówień publicznych

7 Odpowiedź przez grzybus82

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Marcel napisał/a:

O godz. 21:17 na 21. posiedzeniu Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych implementującej do krajowego porządku prawnego nowe dyrektywy zamówieniowe. Przyjęte zostały wszystkie poprawki rekomendowane przez Komisję Gospodarki i Rozwoju.
Teraz czekamy już tylko na podpis Prezydenta.

Gdzie można tą informację zweryfikować? Bo na stronie http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=366
ja nie widzę żadnej uchwały z datą aktualną posiedzeń..Może się mylę proszę o wytłumaczenie..

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

8 Temat przez grzybus82

(0 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam.Mam kłopot co zrobić z ofertą, do której dołączone jest Pełnomocnictwo do wykorzystania w zakresie zgodnym z zawartą umową konsorcjum.
W pełnomocnictwie jest:
- podana nazwa konsorcjum "A-X" ( tylko nazwa bez pieczątek itp.)
oraz
- wyznaczony lider, tj.firma "X", który podpisał ofertę i stemplował pieczątką swojej firmy a nie posługuje się nazwą konsorcjum.

W SIWZ jest napisane tak:
"Wszystkie dokumenty oferty wspólnej, z wyjątkiem oświadczenia wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia, informacji o przynależności do grupy kapitałowej, podpisuje pełnomocnik (Lider), natomiast w miejsce pieczęci firmy wpisuje się nazwę np. konsorcjum lub spółki cywilnej."

Co z tym fantem zrobić, czy oferta podlega odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt 1 - jest niezgodna z ustawą w powiązaniu z art.89 ust.1 pkt 2-jej treść nie odpowiada treści SIWZ?

EDIT: Rozwiązanie jest zawarte w wyroku KIO 1420/09 oraz KIO/UZP 154/09.

"...konieczność opatrzenia druku "OFERTA" - załącznik nr 1 do
SIWZ - pieczęcią Wykonawcy oraz w miejscu oznaczonym - podpis osób uprawnionych do
składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy oraz pieczątka/pieczątki - ponownie
danymi potwierdzonymi pieczęcią Wykonawcy spowodowała sytuację, w której Odwołujący
się sporządził wymagany druk zgodnie z wymogiem SIWZ. Niemo?liwym było, aby dane
Konsorcjum były inne ni? dane pieczęci lidera Konsorcjum. Konsorcjum, które powstało tylko
na potrzeby niniejszego postępowania o udzielnie zamówienia publicznego nie posiada
pieczęci jako wyodrębniony podmiot gospodarczy, tym samym pieczęć przyło?ył lider -
zgodnie z umową Konsorcjum. W ocenie Odwołującego się, wymóg ten nale?y uznać jako
zbędny formalizm, podobne stanowisko wyra?ono m.in. w wyroku KIO z dnia 19 lutego 2009
r., sygn. akt KIO/UZP 154/09. Izba stwierdza równie?, ?e formalizm postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego winien być postrzegany z uwzględnieniem celu
postępowania, którym jest wybór oferty z najni?szą ceną, bądź oferty zawierającej
najkorzystniejszy bilans cen i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia
publicznego (art. 91 ust. 2 Pzp). "

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

9 Odpowiedź przez grzybus82

(24 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

No właśnie, to zależy od przedmiotu zamówienia.
Jeżeli przedmiotem zamówienia jest proste sprzątanie pomieszczeń itp. bez korzystania, z osób uprawnionych do pracy na wysokościach (w przypadku biurowców znajdujących się w wysokościowcach), to jedynym kryterium może być cena bo nie wymaga to od wykonawców specjalnego przygotowania. Wątpliwość powstała by, gdyby zamawiający np. wymagał nowinek technologicznych w zakresie sprzętu (maszyna all in one).

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

10 Odpowiedź przez grzybus82

(24 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

janek159 napisał/a:

Na pewno usługa sprzątania nie jest powszechnie dostępna o ustalonych standardach jakościowych

Usługa sprzątania jest usługą powszechnie dostępną i może być zastosowany art.91 ust.2a ustawy Pzp.
Wyjaśnienie do mojego stanowiska potwierdzisz na stronie http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2992 pkt 7. tj "Wytyczne przyjęte przez Komitet Stały Rady Ministrów w dniu 18 listopada 2010 r., dotyczące interpretacji przesłanek pozwalających na przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki i zapytania o cenę"

str.31
"Jako przykład usług powszechnie dostępnych o ustalonych standardach Sąd
wskazał usługi sprzątania pomieszczeń, mycia szyb, prania, usługi żywienia, proste usługi
poligraficzne, usługi translatorskie itp."
dalej;
"Powszechna dostępność istnieje gdy wiele firm z danej branży jest w stanie wykonać zamówienie bez specjalnych przygotowań."

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

11 Odpowiedź przez grzybus82

(4 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Poczytaj sobie taki oto wyrok KIO 1098/12 str.8.

" Ustawodawca nie uzależnił obowiązku zwrotu wadium od faktu, czy
zwrot wadium wniesionego w innej formie niż pieniądze jest technicznie łatwe. Fakt trwałego
połączenia dokumentu gwarancji z pozostałymi oświadczeniami i dokumentami nie zwalnia
zamawiającego z powinności zwrotu wadium. Zamawiający winien przede wszystkim tak
formułować postanowienia specyfikacji, by zwrot wadium nie był utrudniony, a skoro tak się
nie stało, to winien w uzgodnieniu z wykonawcą podjąć działania zmierzające do zachowania
integralności i kompletności oferty po dokonanym zwrocie"

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych