ok, a drugi zarzut? Ze zapisem "własne placówki" wykluczyliśmy możliwość korzystania z podmiotu trzeciego. Jeden ma 7 placówek, jeden ma doświadczenie i razem spełniają warunki. Ponadto, jak określam warunek (w innym przetargu) aby Wykonawca posiadał i dysponował ekspertem w jakiejś dziedzinie to podpisując oświadczenie może polegać na potencjale osób trzecich i dołącza odpowiednie dokumenty, tak jak tu.
Nie napisałam, aby posiadał na dzień składania ofert ma posiadać i dysponować.

Witam serdecznie
Zamawiający w przetargu nieograniczonym ma opiekę medyczną pracowników postawił warunek w zakresie:
3)    dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi
do wykonania zamówienia tj:
a)    posiadają minimum 7 placówek własnych na terenie miasta Warszawy,
Przez posiadanie własnej placówki rozumie się świadczenie usług medycznych pod nazwą własną (firmą) w warunkach spełniających wymogi rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 26.06.2012 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać
pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą  (Dz. U. z 2012 r., poz.  739)
b)    posiadają i udostępniają  zintegrowany, elektroniczny system rejestracji wizyt lekarskich (m.in. możliwość rezerwacji wizyt on-line przez pacjenta, możliwość sprawdzenia dostępności do poszczególnych specjalistów, przypominanie drogą elektroniczną, np. sms-ami lub e-mailami o wizytach) dostępny we wszystkich placówkach Wykonawcy,

wykonawca złożył ofertę, udzielono zamówienia.

W toku kontroli zarzucono zamawiającemu naruszenie art. 26 2b . Posiadanie własnych placówek oraz posiadanie i udostepnianie zintegrowanego, elektronicznego systemu rejestracji wizyt na etapie postepowania o udzielenie zamówienie stanowi naruszenie 26 2b. i wykluczyliśmy tym zapisem możliwość skorzystania z podmiotu trzeciego.
Moim zdaniem bzdury piszą, Zamawiający nie żądał dokumentów na potwierdzenie posiadania potencjału technicznego na dzień składania ofert. miał nim dysponować.

oświećcie mnie
Dorota