Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 4)

Sugeruje. Zamawiający zepsuł niespodziankę

Co do kryteriów:
Czy w SIWZ jest napisane jak ten rabat od części będzie wyglądał? Zamawiający będzie miał jakiś cennik czy co? Czy uwierzy Wykonawcy na słowo honoru.

Ktoś może specjalnie dać rabat 90% od cen części  z kosmosu i nawet z tym rabatem będzie drożej jak w ASO:) Czy cennik jest zdefiniowany. Jak go rozumieć. Czy ma załączyć do oferty cennik stały. Czy może jakiś system komputerowy, czy co?

A poza tym stawka roboczogodziny jako kryterium spowoduje że wygra to jakiś murzyn niewolnik albo chińczyk pracujący za miskę ryżu, żeby Wykonawcy nie puścić  z torbami.
Niejedna firma upadła przez zaniżanie ceny oferty. I jak ocenić, czy cena 6,50 brutto za godzinę nie jest za niska. A przecież to stawka realna i żałosna zarazem.

Czy opis przeglądu (tego z kryterium oceny ofert)  jest dobrze opisany? Może okaże się, że to co powinno być w przeglądzie w standardzie, zostanie potraktowane  przez Wykonawcę jako naprawa awaryjna i skalkulowane odrębnie. Zamawiający zapłaci wtedy dwukrotnie za to samo. Jak się kontrola jaka przyczepi to ABW, CBA,CBŚ, CSI, NCIS, BOR, SKW, SWW będą miały co robić:)

Problem jest taki, że zamówienie na dostawę i usługę nie przewiduje charakteru ryczałtowego wynagrodzenia w takim wydaniu, że na podstawie cen jednostkowych wykonuje się dostawę lub usługę do wyczerpania kwoty znanej (tak jak tutaj) przed otwarciem ofert. Dlatego, że takie rozwiązanie niezgodne jest z art. 29 ustawy oraz w sens udzielania zamówień publicznych.

Przedmiot zamówienia powinien być opisany przede wszystkim w sposób jednoznaczny. A to oznacza także dokładny zakres prac.
W najgorszym wypadku powinno się określić, że przedmiotem jest obsługa tylu samochodów (i tu wykaz modeli i ilości). Zakres prac obejmuje przeglądy (jakie,czego), naprawy awaryjne. Zamawiający zaprasza na wizję lokalną w celu oszacowania stanu technicznego pojazdów.
Można też było zrobić postępowanie poniżej 14 000 EUR na diagnostykę samochodów na SKP, żeby Pan diagnosta wydrukował kartę z parametrami zużycia poszczególnych układów  i to coś załączyć do SIWZ.

W przypadku tego zamówienia, przy takich kryteriach to działa maksyma "wygram, a później będę się martwił". Albo inne "Szpachla, szpachla i jeszcze raz szpachla"

Sama zmiana terminu składania ofert nie jest zmianą SIWZ obligującą do zastosowania art 12a ust.2 ustawy. Zmiany prowadzące do przesunięcia TSO o 22 dni to zmiany mające wpływ na kalkulację ceny i potencjał Wykonawcy do udziału w postępowaniu.

Z tymi poniedziałkami to tak już bywa.
Poświadczenie to nie konkretna nazwa własna tylko pewien rodzaj dokumentów mających moc dowodów należytego wykonania. Dowód należy rozumieć, jako jednoznacznie i nie budzące wątpliwości potwierdzenie należytego wykonania.
A to czy dokument będzie się nazywał "poświadczenie" czy "zaświadczenie" czy "referencje" a może jeszcze inaczej to już jest tylko forma nie treść.

KIO 164/11, KIO 2133/10, KIO 119/12

Tak już to bywa w systemie zamówień publicznych.
Dlatego sugeruje zastosowanie wyjścia z czynnościami przed podpisaniem umowy.
Sugestia dyrektora nie jest niezgodna z prawem. Nie jest to zabronione więc jest dozwolone. Jednakże wpłynie to znacząco na przedłużenie procedury i może wywołać oburzenie Wykonawców (odwołania) i wątpliwości kontroli UZP.
Nie wiem, ale podejrzewam, że ta wirówka jest sterowana przez komputer.
Moim zdaniem trzeba to wykonać tak. W SIWZ i ogłoszeniu wpisać w sekcji dotyczącej dokumentów potwierdzających zgodność z przedmiotem zamówienia, że żąda się wydruku  z testu potwierdzonego u użytkownika ostatecznego (operatora oczyszczalni) potwierdzającego, że parametry techniczne (% suchej masy itp.) są zgodne z opisem przedmiotu zamówienia.
I wtedy Wykonawca załącza taki dokument do oferty.
Opisać w PFU lub Opisie przedmiotu zamówienia, że testy można przeprowadzić po uprzednim umówieniu się pod numerem takim a takim.
Jednakże polecam sprawdzić, czy parametrów żądanych przez Zamawiającego nie może potwierdzić laboratorium akredytowane za zgodność z normą, która to określa PN EN ISO. Może jest taka norma. To by ułatwiło sprawę znacząco.
Wtedy trzeba by było w tym samym miejscu SIWZ i Ogłoszenia wpisać certyfikat lub zaświadczenia akredytowanego laboratorium potwierdzające zgodność parametrów technicznych wirówki z opisem przedmiotu zamówienia.
Nie polecam w żadnym wypadku czynić z parametru % suchej masy kryterium oceny ofert.

Nie jest to taka prosta sprawa. Pytanie, czemu to ma służyć i po co tak utrudniać?
Zamawiający może żądać próbek przedmiotu zamówienia, ale tylko po to, by je organoleptycznie ocenić i nie używać. A tym bardziej nie przeprowadzić testów. Trudno jest żądać próbki roboty budowlanej.
Może istnieje jakaś norma na "procent suchej masy" i można zobowiązać Wykonawców do przedłożenia wyników badań z akredytowanego laboratorium na zgodność parametrów oferowanej wirówki z tą normą.
Można również, ale to już odważne rozwiązanie, aby przed podpisaniem umowy Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, dostarczył do siedziby Zamawiającego jeden egzemplarz wirówki celem przeprowadzenia testów  w zakresie zgodności parametru oferowanego z faktycznym. Czyli Wykonawca w ofercie, bez żadnego innego potwierdzenia (druczka) oświadcza, że jego wirówka daje taki procent suchej masy, który spełnia wymagania SIWZ. Zostaje wybrany. Przyjeżdza do Zamawiacza, wyskakuje z wirówki i Zamawiacz robi testy. I jak jest negatywnie tzn. gorzej niż sobie Zamawiający życzył w SIWZ, to wówczas Zamawiający odstępuje od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.
Z "procentu suchej masy" nie robiłbym kryterium oceny ofert. Dlatego, że całość postępowania jest prowadzona jako robota budowlana. Dostawa wirówki jest tylko jakąś składową. Kryterium powinno cechować się obiektywizmem, odniesieniem do powszechnie stosowanych wskaźników. Na gruncie praktyki Zamawiających i wszelkich wytycznych,  poza oklepaną ceną, terminem, gwarancją istnieją inne kryteria, takie jak kryteria środowiskowe i użytkowe. Stosuje się je jednak głównie dla dostaw i usług. Natomiast robota budowlana jest procesem złożonym, wieloetapowym i wyszukiwanie kryteriów na siłę może tylko utrudnić przeprowadzenie procedury.

Też jestem tego zdania co bipi. Zwłaszcza, że zakres żądanych dokumentów zamieszczasz w treści ogłoszenia o zamówieniu.
W BZP nie ma co prawda obowiązku przedłużania terminu składania ofert w takim przypadku o 22 dni, co należałoby zrobić w przypadku przetargów UE.
Na wszelki wypadek jednak  przedłużyłbym termin składania ofert o maks. 7 dni z uwagi na to, że nie każdy dotychczas zainteresowany tym postępowaniem  Wykonawca posiada wdrożony ISO i musi sobie poszukać partnera do spółkowania

Użyczenie swojego potencjału technicznego i/lub zdolności finansowej nie stanowi podstawy do roszczeń Zamawiającego z tytułu zdarzeń przyszłych i niepewnych. Tylko Wykonawca (także Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - spółka cywilna, konsorcjum, celowy związek podmiotów itp.) odpowiada w całości za nienależyte wykonanie zamówienia, również za nienależyte wykonanie zamówienia przez podwykonawców.
Jeżeli użyczasz zasobów, a nie uczestniczysz w realizacji zamówienia, sprawa jest czysta. Nic Ci nie grozi.
Natomiast, jeżeli w wyniku Twojego udziału w realizacji zamówienia, Wykonawca ponosi szkodę z tytułu nienależytego wykonania umowy (kary umowne, wykluczenie na podstawie art. 24 ust.1 pkt1 i 1a) to może on wystąpić z powództwem cywilnym przeciw Tobie.

Co innego wartość szacunkowa przedmiotu zamówienia zgodnie z art. 34 ustawy Pzp, a co innego kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Wartość podana przez jest przez Adę jest jak najbardziej prawidłowa.