w toku PN Zamawiający, w ramach wyjaśnień do SIWZ udzielanych na skutek pytań Wykonawców doprecyzował dopuszczaną ilość sztuk rękawiczek w opakowaniach

jeden z Wykonawców złożył ofertę, która została poddana w wątpliwość przez innego z Wykonawców, Zamawiający zwrócił się więc z prośbą o wyjaśnienie, czy złożona oferta opiewa na dopuszczane przez Zamawiającego opakowania zawierające określoną liczbę rękawiczek,  w odpowiedzi na w/w Wykonawca zaprzeczył

mam prośbę, podpowiedzcie mi, czy taka oferta może  być uznana za niezgodną z SIWZ? macie może dostęp do wyroków KIO uwzględniających analogiczne sytuacje tj. gdy oferta jest niezgodna z oczekiwaniami Zamawiającego doprecyzowanymi w w ramach wyjaśnień do SIWZ?

dziękuję, po podaniu tego leku w takiej samej dawce nie można oczekiwać od obu środków, wymaganego i zaoferowanego zasadniczo takich samych efektów terapeutycznych, z uwagi na fakt, że zaoferowany lek jest "słabszy" w działaniu

PN, dostawa leków, Zamawiający zaznaczał w siwz, że oferowane leki muszą mieć zachowaną równoważność , a więc, że muszą to być leki posiadające taki sam skład jakościowy i ilościowy substancji czynnych, postać farmaceutyczną i równoważność biologiczną wobec oryginalnego produktu leczniczego. Zamawiający prosił również, aby wszelkie zmiany dokonywane w formularzu cenowym były oznaczone i opisane w formularzu ofertowym, a przy określaniu ilości opakowań, gdy wielkość produktu w opakowaniach nie przystawała do opisu wielkości w formularzu cenowym, Zamawiający wymagał, aby Wykonawca wycenił ułamkową ilość opakowań.
Jedna z ofert opiewa na leki o dwukrotnie niższej zawartości substancji czynnej, przy czym Wykonawca nie wycenił podwójnej ilości oferowanego leku, poradźcie mi, czy w/w sytuacja stanowi podstawę odrzucenia oferty?

tak myślałem, ale lepiej jest zawsze się upewnić,  dziękuję

mam do Was prośbę, podpowiedzcie mi, jeśli chodzi o roboty budowlane mam zero orientacji, jeżeli pierwszy przetarg na roboty budowlane był szacowany na podstawie kosztorysu inwestorskiego, to drugi, powtórzony, w zakresie szacowania zamówienia też opiera się na tych kosztorysach, czy można brać pod uwagę wartość składanych w unieważnionym postępowaniu ofert?

dziękuję Wam przeogromnie smile

przewyższa o więcej niż 100%, niestety, na tak znaczne podniesienie kwoty na realizację zamówienia nie wyrazi zgody nasz organ nadrzędny

czy w przypadku unieważniania postępowania powyżej progów na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 należy dokonywać badania ofert? ceny fert znacznie przewyższają nasze możliwości finansowe

czytam poprzednie wątki na forum i dostępne w sieci, ale zdania uczonych są podzielone

a jeśli już tworzycie regulaminy lub ich korekty w związku ze zmianą progu bagatelności, ujmujecie w nich zapisy o progu, poniżej którego zakupy są dokonywane tylko w trybie zakupów bieżących? jaka to teraz u was będzie kwota?

a  w umowie przewidziano taką sytuację? kto jest właścicielem praw autorskich do projektu? jeśli Wy, to  z cała pewnoscią PN

dziękuję smile

jednostka finansów publicznych,  w ogłoszeniu zawarto informację, że w postępowaniu nie maja zastosowania przepisy PZP - postępowanie  ofertowe podprogowe na dostawy, kryterium najniższa cena, umowa zawarta z Wykonawcą, który złożył najkorzystniejsza ofertę

jeden z oferentów poprosił o udostępnienie  ofert  najatrakcyjniejszych cenowo, podpowiedzcie, czy mamy obowiązek ich udostępniania? czy mamy obowiązek  powiadamiać oferentów o prośbie dot. ich ofert?

dodam, że wewnętrzny regulamin udzielania podprogowych zamówień nie reguluje tej kwestii

dobrze myślisz

Zamawiający oprócz  zabezpieczenia w formie gwarancji prawidłowego wykonania prac wymaga potrąceń w wysokości 2% od każdej faktury na rzecz prawidłowego wykonania umowy
czy kwoty te stanowią zabezpieczenie  należytego wykonania umowy, zgodnie z art.147 i 150 PZP, czy jest to zabezpieczenie o zupełnie innym charakterze i nie wymagają opisania w SIWZ w zakresie wymagań dotyczących zabezpieczenia?

dziękuję smile

czy przy postępowaniu na rb w PN, kwoty pow. 11.8 można zastrzec, że m.in. Wykonawca ma dysponować osobami posiadającymi  uprawnieniami do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych, to jest do kierowania robotami budowlanymi, w tym kierownikiem budowy mającym co najmniej 5 lat doświadczenia zawodowego na stanowisku kierownika budowy, z czego co najmniej jedno na stanowisku kierownika budowy prowadzonej w obiekcie kubaturowym w zakresie realizowanej inwestycji o wartości co najmniej 15 000 000,00 PLN, posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a które uprawniają do kierowania robotami budowlanymi w zakresie konstrukcji obiektu, przynależącym do właściwej izby samorządu zawodowego potwierdzoną stosownym zaświadczeniem wydanym przez tę jednostkę?

chodzi mi głównie, o tę przynależność do izby samorządu, nie wiem, czy domaganie się tego typu zaświadczenia jest zgodne z literą prawa

42

(19 odpowiedzi, napisanych Inne)

golavox napisał/a:
efigy007 napisał/a:
golavox napisał/a:

jestem za ;-)

zamówienia publiczne w służbie zdrowia smile hehe

mam to na co dzień i stałą permanentną rotację pracowników zamówień publicznych (po 5 w ciągu roku przestałam liczyć)

sami odchodzą?

43

(19 odpowiedzi, napisanych Inne)

jak przetrwać zajmując się zamówieniami publicznymi  i nie dać się zwariować - tak żartobliwie jakoś mi na myśl przyszło smile

nowelizację skierowano do rozpatrzenia do Senatu 7 lutego 2014, nowelizacja jeszcze nie jest opublikowana

wchodzi  w życie 14 dni od ogłoszenia

masz ci los, zmiany w regulaminie muszę na cito zrobić

uff..., zatem sumuję wartość, postępowań nie rozbijam na części, mogę się ogłaszać ze sprawozdaniem,  dziękuję smile

mam prośbę, podpowiedzcie mi, czy do sprawozdania w części IV jako liczbę postępowań zakończonych udzieleniem zamówienia wpisywać liczbę ogólną postępowań, czy też, jeśli postępowania były udzielane w częściach, rozbijać tę liczbę na liczbę poszczególnych części?

mam problem, jak ująć w sprawozdaniu postępowania dzielone na części, w których na łącznie np. cztery części zawarto umowy w trzech częściach, a jedną unieważniono

chyba amerykańscy naukowcy big_smile

bo muszę zawrzeć nową umowę, poprzednia była zawarta niezgodnie z ustawą PZP

zgodnie z opinią sprzedawcy, umowę na sprzedaż energii można zawrzeć w momencie posiadania umowy na dystrybucję, w ocenie dystrybutora energii, umowę na dystrybucję można zawrzeć posiadając zawartą umowę na sprzedaż

coś tak jakby nic nie miało w przypadku energii elektrycznej sensu sad