Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez responder
Wykonawca miał wykazać że posiada 2 500 mln. Załączył zdolność kredytową do 2 mln.
Dziewczyno co Wy zamawiacie że żądacie zdolności na 2,5 biliona zł 
(jeśli jeszcze nie zapomniałem matmy)
Do uzupełnienia.
Zamawiający chciał, żeby w skład wykonywanych robót wchodziły roboty ogólnobudowlane, instalacje sanitarne, instalacje elektryczne, a tego nie zawiera termomodernizacja
Czy tylko chcieliście czy to szczegółowo w siwz opisaliście.
Jesli brak szczególowego opisu to zgadzam sie z Darkiem że termo to też w zasadzie remont.
A w Twojej komisji są same "mądrale" czy też jest budowlaniec z wiedzą i doświadczeniem?
Kiedyś szukałem definicji termo i takiej legalnej nie znalazłem. Poniżej link który co nieco rozjasni
http://testowy.minigo.pl/index.php/article/show/id/336
Ludzie co wypisujecie, przestańce być bardziej papiescy niz papież. Jest oferta za 48 tys spełniajaca Wasze warunki zamówienia, podpisujcie umowe na tą kwotę i co tu dalej szacować.
Domyślam się że wewnętrzne procedury Magiego są dochowane i wyczerpane a ustawa pzp dotyczy tylko z art 4/8. Koniec dreptania w miejscu i do podpisywania umowy. 
Dzień dobry -i proszę mnie też oświecić. W #20 Nero podaje wartość zamówienia podst. 100 000 zł brutto, te uzupełniające są poniżej 14 tys euro - sumując te dwie kwoty to max ok 135 tys zł netto - więc o JAKIM progu mówimy ???????
responder napisał/a:Hubal ubiegłeś mnie o minutę z odpowiedxią, Skubi poleganie na wykonaniu obmiaru do oferty przez wykonawców było lekką nonszalancją!!!
z uwaga ! do oferty to przedmiar , po wykonanej robocie obmiar
Jest mi ten fakt znany, punkty za czujność.
Hubal ubiegłeś mnie o minutę z odpowiedxią, Skubi poleganie na wykonaniu obmiaru do oferty przez wykonawców było lekką nonszalancją!!!
zaświadczenie ma potwierdzać stan na dzień otwarcia ofert , a wystawione fizycznie bedzie teraz
Hahaha, nie prawda, parę dni temu był wykonawcą z prośbą o referencje z datą wystawienia sprzed tso bo taki WYMóG postawił w wezwaniu do uzupełnienia jeden z zamawiajacych!!!! (to faktyczna sytuacja)
Powyżej to o "nie prawdzie"to oczywiście sarkazm i smiech przez łzy co niektórzy zamawiacze wymyślają!!!!
hubal napisał/a:A może lepiej opisać przedmiot zamówienia w ten sposób :
Cienkowarstwowa zaprawa klejowa uniwersalna służąca do mocowania płytek ceramicznych (glazura i terakota) cementowych i kamiennych na nieodkształcających podłożach takich jak: beton, jastrych cementowy, tynk cementowy i cementowo wapienny. Stosowana wewnątrz i na zewnątrz budynków. Zgodna z normą PN-EN 12004:2008.
Tylko znowu opis za pomocą norm.
Nie bardzo rozumiem. Opis za pomocą norm, aprobat certyfikatów etc. zamiast znaków towarowych to jest to czego wymaga ustawa. A przedstawienia tychże certyfikatów, aprobat itp i tak Z wymaga najpóźniej przy dokumetacji odbiorowej .
Taki upał a Wam się chłopaki jeszcze chce ......jaja robić
To niech radca to napisze i podpisze,
Instuktaż Myszy jest bdb. Ja robiłem tylko 2 PO i to parę lat temu więc trudno mi polemizować z takim wygą jak MYSZY 
ale Można też określić że zaproszonych zostanie po prostu np 5 wykonawców o najwiekszej ilości wykonanych usług czyli 1 usługa =1 punkt (wiem-są poglądy aby punktację bardziej sformalizować)
Uwaga 2. Pamiętaj aby opisać co zrobisz jak na tym przykładowym piątym miesjscu w rankingu będzie więcj niż jeden wykonawca (taka sytuacja może doprowadzić nawet do uniewaznienia postepowania), dotyczy I etapu. Pozdrawiam
Poniżej zamieszczam cytat z internetowego serwisu prawnego -artykuł o zamówieniach wspólnych. Taka interpretacja byłaby nam na rekę (szczególnie pierwszy akapit), nie wpadlibyśmy w progi unijne
"Sumowanie wartości zamówienia
Wydaje się - jakkolwiek można w tym zakresie bronić odmiennego poglądu - że w przypadku zamówień wspólnych-łączonych nie zachodzi potrzeba sumowania wartości zamówienia wszystkich zamawiających na potrzeby określania progów i procedur przewidzianych ustawą. Skoro bowiem część środków - którymi dysponują podmioty niemające obowiązku stosowania ustawy - nie podlega pod przepisy ustawy, nie ma podstaw, dla których ich uwzględnienie w wartości zamówienia miałoby prowadzić do zaostrzenia wymogów formalnych dotyczących danego trybu postępowania.
Oznacza to, że ustalając wartość zamówienia, tryb postępowania i wymogi formalne związane z określoną wartością zamówienia, należy brać pod uwagę tylko te zamówienia, które dotyczą zamawiających obowiązanych do stosowania ustawy. Natomiast w toku postępowania bierze się już pod uwagę wartość całego zamówienia wspólnego, np. podając łączną wysokość środków, jakimi dysponują wszyscy zamawiający, czy podejmując decyzję o unieważnieniu postępowania ze względu na brak dostatecznej wysokości środków finansowych na realizację zamówienia. "(koniec cyt.)
Co o takim poglądzie myślicie?.
Ponawiam prośbę z postu 5.
Też bym opisał jak Hubal proponuje, ewentualnie dodał o masie opakowania jesli to istotne.
Jestem przygotowany i na ten problem: niech wnosi, ale jeśli bardziej mi zależy, to telefonuję i pytam wprost, czy już szykują odwołanie, jeśli szykują, to na pewno będą rozmawiać i to ochoczo.
Hubal przecież nieformalne kontakty między Z i W są zabronione!!!
Jednak podtrzymuję swoje zdanie, a nawet dołożę, że wycofywanie pisma, by zaraz przysłać w zasadzie to samo wydaje się mało poważne.
Myślę ze jeszcze bardziej mało poważne będzie jeśli odrzucony wykonawca wniesie już odwołanie a tu przetarg jeszcze nie rozstrzygnięty ?!
Witam ponownie w temacie art 16/1. Jeśli macie namiary na wydawnictwa, interpretacje, komentarze itp. w formie elektronicznej lub papierowej o art. 16/1 - zamawiający mogą wspólnie przeprowadzić postepowanie wybierając spośród siebie jednego- to proszę o link lub tytuły.
Czy model ICO jest równoważny ISO?
Sam fakt że zaproponował ISo zamiast ICO nie wystarcza do odrzucenia. Czy ten zaoferowany ma "gorsze" parametry (wydajność,zużycie, moc, wymiary itp) od ICO powodujące że nie spełnia parametrów przedmiotu zamówienia??
Jeśli te budynki ze względu na specyfike użytkowania nie potrzebują "innych" przyłączy to jest to dla mnie dziwny problem. Budynki nowe, ktoś z UPRAWNIENIAMI je projektował, nadzorował budowę i w końcu odbierał RB, wniosek ktoś dał totalnie ciała albo zakład energetyczny ściemnia totalnie. Swiadczyć dostawę i przesył może a do samego przesyłu to już coś nie pasuje???? Nie jestrem biegły w sprawach energetycznych ale coś brzydko to pachnie. Konsultowaliscie problem z obiektywnym specem od prądu???
Jeśli coś pomieszałem to chętnie poczytam uwagi, wkrótce czeka nas również PN i WR na energię.
Resetuje swój post, teraz przeczytałem post nr 9 Królkia i wszystko jasne
Chwilę, albo mam pomroczność słoneczną albo coś tu nie do końca jest jasne. Na ofertę składał się fomularz ofertowy i formularz asortyment.-cenowy. Wykonawca zmienił f. asortyment.-cenowy (zrobił to w sposób przewidziany w ustawie!?). Sam fakt takiej zmiany to nie powód do odrzucenia. Mamy więc "stary" f. ofertowy i zmieniony f. as-cen. Chyba że nie kumam i o coś innego chodzi.
Jak dla mnie warunek bez sensu
Chyba popieram.
Nie obędzie się bez retoryki i domniemania "co poeta w wierszu miał na myśli". Więc po
1. Warunek określa że kurs dla grup ZORGANIZOWANYCH po 7/kurs, bazująć na tym to organizator typu instytucjonalnego (np. urząd pracy, technikum samochodowe, itp) organizowały kurs dla swoich poopiecznych/uczniów i to one mogą wystawić referencje.
2. Kurs dla osób z "wolnego naboru" nie spełnia warunku , to nie kursanci maja tu wystawiać referencje
3. Dokument potwierdzający zdanie egzaminu czy jego brak to nie to w rozumieniu jak wyżej. Najlepiej zorganizowany przecież kurs nie gwarantuje że przysłowiowe matołki zdadzą egzamin.
Reasumując oświadczenie kursanta nie jest dokumentem, przy tak sformułowanym warunku, potwierdzającym spełnienie tego warunku.
Opinia własna, można polemizować ale i tak pewnie nie zmienię zdania. 
. Pozdrawiam
Koperta to za mało, jak podpisane to już wola stron.
W kontekscie umowy na odległość, tak na szybko mam inne pytanie (teoretyczne). Zgodnie z SIWZ przejęcie placu budowy (od tego dnia leci termin na wykonanie RB) w dniu podpisania umowy/ X dni od podpisania umowy. Jak w przypadku korespondencyjnego podpisania liczyć datę podpisania umowy??. Po otrzymaniu zwrotnym umowy poznam datę jej podpisania(??) , i może okaże się że termin na przejęcie placu już upłynął . W kolejnym przetargu na Rb postaramy się (może) uwzględnić w siwz taką hipotetyczną sytuację ?! . Pytanie czysto teoretyczne ale komuś podpisującemu na odległość może się kiedyś zdarzyć taki kwiatek. Pozdrawiam.
Dla wszydtkich zainteresowanych to nowum i na razie odbywa sie "burza mózgów" , są rózne- pozytywne i negatywne opinie o takim pomyśle.
Muszę zrobić PN na kompleksową dostawę energii elektrycznej (przetarg powyżej progów) czy w takim razie muszę żądać obu koncesji tj.:
na obrót i na dystrybucję ???
Z akcentem na "muszę kompleksówkę". Moim zdaniem kompleksówka na ee to sztuka dla sztuki, lepsze efekty to PN na dostawę i WR na przesył.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez responder
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
