Opcje wyszukiwania (Strona 21 z 29)

Sorki cbud ale nie do końca się z Tobą zgodzę. Mam własnie na biurku kilka  uprawnień kierownikow. Jesli są technikami maja wpisane: do kierowania budową budynków budowli o POWSZECHNIE ZNANYCH ROZWIAZANIACH KONSTRUKCYJNYCH. Uprawnienia wydane w tych samych latach  dla inżyniera nie maja tego zapisu/ograniczenia. Przsledziłem Prawo budowlanwe+ rozporządzenia od 74 r  do tego wyrokiKIO/opinie/komentarze (np. Mazowieck. Izby Inz. Budow.). Wychodzi że żeby wyeliminowac technika trzeba udowodnic że twoje rozwiazanie nie jest powsz. znanym rozwiazaniem.......Są jednak i odmienne poglądy

Co do drugigiej części zgadzam sie. W przypadku pierwszej uważam że skoro ktos zakłada że na czynnośc wezwania przysługuje protest na etapie wezwania to wykonawca ma na protest 7/10 dni. .......OK Dalej nie bedę pisał bo wyjdzie nam pewnie jałowa dywagacja nic nie wnoszaca do tematu ,skoro generalnie zgadzamy sie co do meritum sprawy. Pozdrawiam

Zlecenodawca nie ma obowiązku wystawienia referencji, więc jelsi wykonawca wykonał usługę odpowiadajacą warunkom,i nie ma referencji to moze przedstawiść cokolwiek. To TY DECYDUJESZ czy dany dokument jest wystarczjącym potwierdzeniem nalezytego wykonania

Katalog dokumentów potwierdzających nalezyte ..... nie jest zamknięty. Może więc to byc wszystko co potwierdza ww. fakt. Dlatego tez jesli wynika z niego ze zamówienie ok to możesz uznać /. w razie watpliwości wezwij do wyjasnień.  W jednym z wyroków KIO uznało potwierdzenie nalezytego (dostawy okresowe) wyciąg z konta potwierdzjący regularne przelewy zleceniodawcy + umowa  na te dostawy

Słuchajcie coś czuję że sami się zapędzamy tą dysputą w kozi róg. Moje pytanie było raczej sarkastyczne. Wzywając do uzupełnienia daję 3-6 dni, a  rostrzygam (staram się) w ciagu 1-2 dni po uzyskaniu ostatniego uzupełnienia/wyjasnienia. Jak widać z powyzszego nie widzę  generalnie prawa wykonawcy do protestu na uzupełnienie

To w takim razie terminy na uzupełnienie dajecie co najmniej 7/10 dniowe żeby nie pozbawiać wykonawców do ich ustawowego prawa/terminu na wniesienie protestu????

Przeczytaj wyrok ZA 2151/05 jest tam takze o podobnych robotach

Zbyt ogólne sformułowanie utrudni potem weryfikacje spełnienia warunku. Ja nie znam oprócz Prawa budowlanego jakiegos innego aktu. zawsze staramy sie okreslić w miarę szczególowo spełnienie warunku. zależy co budujesz. Droge, boisko, most, budynek, budynek uzutecz publiczn  podaj jakiś parametr np. wysokość, długość, powierzchnie, kubaturę, ewent kategorie obiektu

Zaniechałem, ten wykonawca załaczył kopie przelewu która rozwiała wątpliwości. Natomiast mam kilka innych dylematów. Np. Oferte złozyło konsorcjum (dwie spółki) dostarczyli pełnomocnictwo- wskazany jeden z konsorcjantów do podpisywania oferty,
oświadczenie - art. 22 ust 1 podpisał ten pełnomocnik. W SIWZ nie opisaliśmy (przeoczenie) co z podpisem tego oswiadczenia w przypadku konsorcjum. Czy oświadzczenie o 22/1 wystarczy że podpisał tylko jeden-pełnomocnik??? Korzystam z dwóch radców prawnych i maja rozbiezne zdania. Pozdro

Potwierdzam, kalkulacja to oferta, nie ma zastosowania art 26/3

Niezły pasztet sprawa dla Monka albo W-11. Ale masz rację skoro nie ządałes zaświadcz. z US to teraz nie możesz oceniac warunków zalegania lub nie w US. I tak też w protescie. Troche kuriozalne ze US wystawia zaświadczenie X że nie wystawił zaswiadczenia Y. Ale skoro tak jest to odpowiedni urząd został juz poinformowany o fałszywce. Ale z ostrozności procesowej zadzwoń do US i wyjaśnij.(moze to 2 złozyła fałszywke). Protest na 3 podobnie. Z Vat sprawa prosta jakaś stawka bedzie zła

Czasami lubię sie czepiać, tym bardziej jesli jest to SŁONKO- dziewczyna o blond włosach i dużych niebieskich oczach.........