2,451

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

może się to wiązać z dodatkowym zatrudnieniem osób posiadających uprawnienia do obsługi kotła , nadzór nad zespołami prądotwórczymi nie wiem na czym polega?

Inwestor jest obowiązany zawiadomić o zamiarze rozpoczęcia robót budowlanych właściwego inspektora pracy, na 7 dni przed rozpoczęciem budowy lub rozbiórki, na której przewiduje się wykonywanie robót budowlanych trwających dłużej niż 30 dni roboczych i jednoczesne zatrudnienie co najmniej 20 osób albo na której planowany zakres robót przekracza 500 osobodni. -
może o to chodzi

przy takim zapisie Wykonawca napisze jestem w sporze nie wypłacać

2,454

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

trudno nie zauważyć takiej główki     smile

Wykonawcy tak ale wiosną Zamawiający - MYŚLĄ

2,456

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

rzadko? czyli nie często - teraz się zacznę baczniej przyglądać      wink

my tu dyskutujemy o podmiocie trzecim, a nie o podwykonawcach i co do tego mają km? a jak zamawiający ma siedzibę odległą również o 500km to ofertę składa w kopii a może faksem ?

2,458

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

oj tam oj tam

od 02

WARUNKI GWARANCJI I RĘKOJMI
1.    Na przedmiot Umowy Wykonawca udziela 60 miesięcznej gwarancji. Bieg terminu gwarancji rozpoczyna się w dniu następnym po odbiorze końcowym przedmiotu Umowy. Gwarancja obejmuje wady materiałowe, urządzenia oraz wady w robociźnie.
2.    Na przedmiot Umowy Wykonawca udziela 60 miesięcznej rękojmi. Bieg terminu rękojmi rozpoczyna się w dniu następnym po odbiorze końcowym przedmiotu Umowy.
3.    W okresie rękojmi lub gwarancji Wykonawca zobowiązuje się do usunięcia ujawnionych wad bezpłatnie w terminie 7 dni od daty zgłoszenia przez Zamawiającego wady lub w innym technicznie możliwym.
4.    Jeżeli w ramach gwarancji Wykonawca dokonał usunięcia wad istotnych, termin gwarancji biegnie na nowo od chwili usunięcia wady. W innych przypadkach termin gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w którym wada była usuwana.
5.    Pomimo wygaśnięcia gwarancji lub rękojmi Wykonawca zobowiązany jest usunąć wady, które zostały zgłoszone przez Zamawiającego w okresie trwania gwarancji lub rękojmi.
6.    Wykonawca nie może odmówić usunięcia wad ze względu na wysokość kosztów usunięcia wad.

2,461

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

no są to już czynności specjalistyczne ! ale wszystko można

2,462

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oczywiście ! Tylko nie usprawiedliwiaj ,że na dzień 06.10. zamawiający nie ma przewoźnika - nie jestem złośliwa ale wczulam się w rolę kontrolującego     wink

2,463

(28 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

może się przyda
o polisie wyrok z 9 sierpnia 2011 KIO /1582/11 a więc dość świeży - omówienie Zamówienia Publiczne w orzecznictwie - październik 2011

2,464

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

psz napisał/a:

Nie zgadzam się, może ogłosili wcześniej, ale problemy trwały dłużej niż można było przewidzieć.

Różnica między unijnymi, a swoimi jest taka, że może być problem z rozliczeniem tych pierwszych (do ustalenia), natomiast jeśli chodzi o swoje środki to śmiało można to robić.

32.4. Zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy dzielić
zamówienia na części lub zaniżać jego wartości.
Nikt nie dzieli zamówienia, aby nie stosować ustawy, proponowany podział jest dozwolony.

Pierwsze zdanie to dyrdymały a cóż to za tłumaczenie ROK SZKOLNY ZACZYNA SIĘ 01.09. OD LAT !!! NO ZAMAWIAJĄCY KOMPLETNIE ZASKOCZONY i dla mnie nie ma żadnego wytłumaczenia a postępowanie proste jak ogon szczura

2,465

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

psz napisał/a:

j.w. do czasu rozstrzygnięcia przetargu środki własne, nie unijne - tu rzeczywiście mogłyby być problemy.

a kiedy unia płaci?

zawsze się posiłkuję najnowszymi orzeczeniami KIO - a każdy ocenia jak uważa
chyba nikomu nikt głowy nie urwie jak wezwie do uzupelnienia zobowiązania w oryginale niż kontrola podważy ważność zobowiązania w kopii
Amen

nie ma to nic wspólnego z oszczędnością - drukowanie dwustronne polecam zresztą w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia każda część oddzielnie

ech!  juz tyle razy pisałam na ten temat jak wywrotowiec - przed wyborami nie wypowiadam się bo mnie namierzą

smile

ale to jest z sierpnia 2011 bliższe memu sercu

Izba dokonując oceny materiału dowodowego w sprawie i podejmując rozstrzygnięcie w przedmiocie tego zarzutu uznała, że przeprowadzenie tego dowodu w sprawie - z oględzin dokumentu - i ustalenie, czy mamy do czynienia z oryginalnym dokumentem oświadczenia opatrzonym własnoręcznym podpisem Pana Jana S., czy też z wykonaną technicznie kserokopią tego dokumentu, pozostaje bez wpływu na decyzję Izby co do uwzględniania, bądź oddalenia przywołanego na wstępnie zarzutu odwołania. Izba uznała bowiem, że w tym przypadku Zamawiający nie miał prawa w oparciu o obowiązujące przepisy prawa, w tym w szczególności art. 26 ust. 2b ustawy p.z.p. do żądania uzupełnienia pisemnego zobowiązania od Pana Jana S. o udostępnieniu potencjału tej osoby na okres realizacji zamówienia. Izba generalnie podziela stanowisko Zamawiającego, że w przypadku korzystania przez danego wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z potencjału podmiotu trzeciego konieczne jest przedłożenie Zamawiającemu pisemnego zobowiązania tego podmiotu do udostępniania potencjału podmiotu trzeciego, a nie kopii takiego dokumentu.
Powyższe - zdaniem Izby - wprost wynika z dyspozycji art. 26 ust. 2b ustawy p.z.p., który jako przepis szczególny wyklucza w tym zakresie zastosowanie generalnej normy przewidzianej w § 6 rozporządzenia w sprawie dokumentów, która daje wykonawcom możliwość przedkładania Zamawiającemu w postępowaniu dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w formie kopii odpowiednio poświadczonej. Art. 26 ust. 2b ustawy p.z.p. przewiduje, że dla szczególnego dokumentu, jakim jest zobowiązanie podmiotu trzeciego, przedkładanego także na potwierdzenie spełniania warunków podmiotowych w postępowaniu, ale odnoszącego się do możliwości wykazania spełniania tych warunków przy pomocy podmiotu trzeciego, wymagana jest forma pisemna.
Wyrok

Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych

z dnia 11 sierpnia 2011 r.

KIO 1605/11; KIO 1616/11; KIO 1619/11; KIO 1630/11

potwornie długie

umowy zawarte tak jak napisalam nakażdą część i kary liczone od części

na każdą część odrębna umowa

1. Postępowanie nowe ale zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego
2. Musisz - to się negocjuje
3. W trakcie negocjacji wszystko ustalacie i z tego spisujecie protokół
4. Po negocjacjach - zmiany umowy ?
5. Możesz nie musisz ! jest obowiązek wysylania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

przez notariusza