Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez myszy1953
"2d. Wykonawca, wraz z wnioskiem lub ofertą, składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej,o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się.
składa tę listę w ofercie lub wniosku a skąd będzie wiedział ,że inny z grupy też składa coś to nie tak ? tym bardziej ,że nie ma tego w rozporządzeniu o wym. dokumentach i ośw.
a grupy kapitałowe? w projekcie o wymaganych oświadczeniach i dokumentach brak jest wymogu żądania list i oświadczenia
otóż to czy chodnik wykonany od punktu A do punktu B nie stanowi obiektu inżynierii lądowej , który może samoistnie spełniać funkcję gospodarczą czy techniczną ? w mieście tysiące ulic i chodników
czy mamy zliczać np. wartość wszystkich chodników wykonywanych w danym roku
rozumiem ,że w budżecie np. miasta jest program np. pod nazwą przebudowa chodników wartość 2 mln złotych i wymienione są lokalizacje ich wartość i tak nie kwalifikuje się do ogłoszenia w unii CO ROBIMY?
i tego nie rozumię po co wykonawca ?
czy wykonawca robót budowlanych ma przedstawić wszystkie wykonane roboty wyk. w przeciągu 5 lat ?
po co jeżeli np. warunek udziału w postępowaniu brzmi np.dwie
Witam
w budżecie projektu mam pewną kwotę powyżej progów unijnych. Budżet był ustalany dwa lata temu. Wartość szacunkowa na usługi powinna być ustalona nie później niż na 3 miesiące przed ogłoszeniem. Z mojego rozeznania i szacowania wynika, że kwota w budżecie jest przeszacowana i to nawet o 50%. Taki szacunek pozwoliłby przeprowadzić procedurę poniżej progów.
Pytanie czy nikt mi nie zarzuci, że według dostępnej kwoty w planie powinienem przeprowadzić procedurę unijną ?
jeżeli jesteś osobą która merytorycznie może określić wartość tego zamówienia i jesteś przekonany ,że planując budżet ktoś ( dwa lata temu ! nie powinno być droższe) tak zawyżył to tak jak Marcel
wyrazy współczucia dla tych którzy zajmują się obronnością ale i my zwykli zjadacze ten podział roboty budowlane , obiekt budowlany?
pytanie czy ta nowela jest tak dla wszystkich zrozumiała ,że nie ma wątków na jej temat?
a jak powinno być właściwie ???
Trzy rodzaje pism
1. indywidualne do każdego wykonawcy wykluczonego lub którego oferta jest odrzucona z podaniem uzasadnienia prawne, faktyczne,
2. do wszystkich wykonawców którzy złożyli oferty pismo o wyborze najkorzystniejszej oferty z rankingiem - uzyskaną punktacją + informacja o tych z 1. podając uzasadnienie prawne i faktyczne skrócone np. nie uzupełnił czegoś tam ..
3. strona internetowa to co w 2 wycinając informację o wykl. i odrzuconych
Ja zamieszczam na stronie internetowej informacje o wyborze najkorzystniejszej oferty podając zwycięską ofertę + oferty (cenę i liczbe uzyskanych punktów) pozostałe. Natomiast do wykonawców wysyłam pełną informację tj. dodatkowo o wykonawcach wykluczonych i odrzuconych podając uzasadnienie prawne i formalne.
i tak jest prawidłowo
poprosić o szybką odpowiedź ponieważ postępowanie jest w trakcie sprawdzania ofert
no i na czym stanęło?
25 stycznia b.r. wysłaliśmy faxem i e-mailem zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty do wykonawców bioracych udział w przetargu poniżej progów unijnych w dniu 31 stycznia b.r. jeden z wykonawców złożył e-mailem protest na wybór przez nas oferty firmy konkurencyjnej. Obecnie nie istnieje instytucja protest w związku z powyższym zastanawiam się czy nie potraktować przysłanego pisma jako informacji dla zamawiajacego o nieprawidłowościach. Licząc termin na złożenie odwołania obliczyliśmy że minął on 30 stycznia b.r i w dniu dzisiejszym możemy podpisac umowe z wybranym wykonawcom.
Czy jako zamawiajacy powinniśmy zareagowac na pismo złożone przez w/w wykionawce nazywając je protestem skoro wpłyęło ono po terminie? Czy też na taką informację od wykonawcy musimy zawsze zareagować?
W/w Wykonawca nie skorzystał z instytucji odwołania, na które miał 5 dni.
W jaki sposób radzicie postąpić w takiej sytuacji????
ww wykonawca nie mógł skorzystać z instytucji odwołania bo jak się domyślam nie był wykluczony a jego oferta nie była odrzucona więc napisał pismo ,że ten przed nim :po czasie} złożył be ofertę
ale jaka wada postępowania - uzasadnienie proszę
Najkorzystniejszy wykonawca po otwarciu ofert przysłał wniosek o odrzucenie jego oferty w uwagi iż źle oszacował cenę, czy możemy to przyjąć?
nie
toż to tylko forma
Zamawiający nie ma kompetencji do wszczynania śledztwa własnego, należy niezwłocznie przekazać całą ofertę do prokuratury wraz zawiadomieniem o podejrzeniu ...
nie zgadzam się , musi wyjaśnić sprawę u źródła jeżeli się potwierdzi przekazuje radcom prawnym sprawę a oni zawiadamiają kogo trzeba
hektor napisał/a:czy napisać, że dokument załączony do oferty pn. "opinia bankowa" nie została sporządzona przez właściwy bank,
czy raczej wprost: Wykonawca załączył do oferty "nieprawdziwy" dokument pn. "opinia bankowa"A może jakieś inne propozycje?
napisałabym ,że złożył dokument zawierający nieprawdziwą treść i tyle a Wykonawcy piszesz drobiazgowo powód odrzucenia
jak będą chcieli wiedzieć więcej sprawdzą postępowanie
poprawka powód wykluczenia
Ustawa dopuszcza wystawiania referencji przez Janka dla Kazia i odwrotnie
Najtańszy wykonawca C. przedstawił wykaz i referencje wystawione przez firmę W. z których wynika, że C wykonał roboty w zakresie wymaganym przez zamawiacza. Drugi w kolejności wykonawca F. obejrzał ofertę i złożył wniosek o wykluczenie C, ze względu na złożenie nieprawdziwych informacji. Wskazuje, że zamawiajacym była firma M., głównym wykonawcą była firma W, a wykonawcą prac ujętych w referencjach była firma F., natomiast C w ogóle nie uczestniczyła w realizacji zadania. Jaki tok postępowania przyjąć?
Czy wzywać C do wyjaśnień? Czy zwrócic się o informację do M. i W.?
Zamawiającym może być firma M ale główny wykonawca firma W czyli ta która która ma pełne prawo do wystawienia referencji Wykonawcy C i do niego się zwracasz o wyjaśnienie
czy napisać, że dokument załączony do oferty pn. "opinia bankowa" nie została sporządzona przez właściwy bank,
czy raczej wprost: Wykonawca załączył do oferty "nieprawdziwy" dokument pn. "opinia bankowa"A może jakieś inne propozycje?
napisałabym ,że złożył dokument zawierający nieprawdziwą treść i tyle a Wykonawcy piszesz drobiazgowo powód odrzucenia
jak będą chcieli wiedzieć więcej sprawdzą postępowanie
Marcel napisał/a:W sumie to niby "pierdoły", ale równoważność określona być musi.
na tych "pierdołach" 25% dofinansowania może kosztować zamawiającego jeżeli finansowanie z UE
radzę bardzo dokładnie czytać sporządzone przez projektantów stwiory sporządzone tak ,że nic z nich nie wynika - wszystko piszą, tylko nie piszą jak wykonać ,z czego i gdzie a ponadto żadnych nazw własnych a i wykaz norm ma być sporządzony w odpowiedniej kolejności
WYMAGAĆ
oczywiste ,że te specyfikacje winni czytać merytoryczni pracownicy {o ile takowi są } zamawiającego a nie my , ale i tak tylko my się tłumaczymy
dam przykład w PFU napisano podłoga z deski barlineckiej = 5% dofinansowania i tak łagodnie
W sumie to niby "pierdoły", ale równoważność określona być musi.
na tych "pierdołach" 25% dofinansowania może kosztować zamawiającego jeżeli finansowanie z UE
radzę bardzo dokładnie czytać sporządzone przez projektantów stwiory sporządzone tak ,że nic z nich nie wynika - wszystko piszą, tylko nie piszą jak wykonać ,z czego i gdzie a ponadto żadnych nazw własnych a i wykaz norm ma być sporządzony w odpowiedniej kolejności
WYMAGAĆ
kuriozum.. z naciskiem na dwie pierwsze litery
nie zgadzam się uważam ,że nagorliwość gorsza niż faszyzm - informacja po terminie więc bezprzedmiotowa -definicja czystej przyjemności no cóż chyba nie ma nic wspólnego z ustawą pzp tak jak napisałam w # 14
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez myszy1953
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
