Opcje wyszukiwania (Strona 29 z 51)

a...to jest zmora przetargów...Dlaczego akurat to? Bo to jest najlepsze ale dlaczego, bo tak... :)a modeli krzeseł jest hoho....

Nie znam się na sp. wodnych i tym podobnych, ale jak może prowadzić i wynika z tego, że prowadzi to musi być w jakiś rejestrze właściwym...musi byc jakiś akt prawny który reguluje istnienie takich spółek, może jest regon, nip. Można sprawdzić np w krs...

A czy z tego dokumentu wynika to co jest celem składania takiego dokumentu (art. 24 ust.1 pkt 2)?

Teraz każda złotówka się liczy Kto wie, kiedy będzie kolejny koncert na stadionie narodowym...

Potencjałem podwykonawcy posłużyć się może (chyba że jest zastrzeżenie). Z dokumentów wynika, że jest jakiś podwykonawca. Zamawiający żąda wskazania w treści oferty części zamówienia ...36.5 a jak wykonawca nie wskaże, to co? czy stanowi to niezgodność treści oferty z siwz? trzeba wyjaśnić. Może omyłko W nie wpisał.

Ja mam inną sytuację. W siwz napisałem, że wykonawca sam dowiezie przedmiot zamówienia. W ofertach brak wskazania podwykonawców. W umowie jest natomiast zapis, że   przedmiot zamówienia wykonawca dostarczy na własny koszt np kurierem.. w postępowaniu wszystko jest ok, ale jeden wykonawca (ten najbardziej zachłanny )się czepia, że to niemożliwe, aby wykonawcy sam leciał z poszczególna sztuką, na pewno ma podwykonawcę...istotne, że nie wykluczyłem podwykonawców z postępowania.

Czyli co, oferta częściowa, ale z formularza wynika że nie częściowa...a jak teraz porównać te oferty? jak ocenić?

Psz ja miałem podobny formularz, dodatkowo zapisy w siwz ile części, jakie części. Na 6 wykonawców 2 zrobiło tak jak należało...wszyscy czytali tą samą siwz.

Czy z innych dokumentów w oferice nie wynika jaka jest cena za poszczególne części zamówienia?

Art. 88. (46) 1. Zamawiający poprawia omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny w następujący sposób:
  1)   w przypadku mnożenia cen jednostkowych i liczby jednostek miar:
a)  jeżeli obliczona cena nie odpowiada iloczynowi ceny jednostkowej oraz liczby jednostek miar, przyjmuje się, że prawidłowo podano liczbę jednostek miar oraz cenę jednostkową,

ja widzę analogię w tym miejscu.

błąd w obliczeniu ceny który poruszyliśmy mógłby wynikać z tego, że wykonawca nie uwzględniłby pewnych składników majątku, przyjął błędne założenia do wyceny oferty. W tym przypadku trudno wywieść to z opisu na forum. To, że inne ceny to 0,2% to znaczy tylko tyle, że wykonawca przegiął z procentem, ale to jego oświadczenie woli.

Czy w takiej okoliczności nadal będzie to oczywista omyłka?

Skoro wykonawca podał 2% to znaczy (przynajmniej dla mnie) że wie jakie marże można brać od takiego majątku. Jest "specjalistą od ubezpieczenia". Jeśli pomylił się z 2% to lepiej nie zawierać z kimś takim umowy.
Dla mnie, jak również dla kolegów i koleżanek wyżej wynika jasno z sytuacji że jest to oczywista omyłka rachunkowa, rozumiana jako błędny wynik iloczynu czynników 1 000 000 oraz 2%.
Warto poczytać orzecznictwo KIO w tym zakresie. Jest naprawdę bogate.

Mam wrażenie, że jesteś przekonany, że to jest nie możliwe aby składka była tak wysoka... pytanie jak wygląda to na tle innych ofert.

I jeszcze jedno, dla mnie ustalenie przez wykonawcę niewłaściwej wysokości składki (błędne tzn. niskie określenie %) to jest błąd w obliczeniu ceny, który powoduje odrzucenie oferty zgodnie z 89.1.6. Dlatego nie ruszałbym tych 2%.  Warto też poczytać o zmianie treści oferty po TZO.

Art. 97. 1. Zamawiający przechowuje protokół wraz z załącznikami przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, w sposób gwarantujący jego nienaruszalność.
Nawet jeśli przyjąć, że w aktach pozostanie notatka na okoliczność. to zawsze pozostanie pytanie co było w tym KRK, może wykonawca powinien zostać wykluczony, a zamawiający tego nie uczynił, może miało/mogło mieć to wpływ na wynik postępowania.
Czy owe KRK jest w ofercie w oryginale?