Odp: szacunkowa wartość zamówienia
Chyba pozostaje tylko art. 93.1.4 uPzp!
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych → szacunkowa wartość zamówienia
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Chyba pozostaje tylko art. 93.1.4 uPzp!
Przykład 1:
Kosztorys (sz. wartość zamówienia) = 500 000 zł
Kwota jaką zamawiający może przeznaczyć = 100 000 zł
-> nie wszczynałbym postępowania (zdrowy rozsądek).
Przykład 2:
Kosztorys (sz. wartość zamówienia) = 500 000 zł
Kwota jaką zamawiający może przeznaczyć = 495 000 zł
-> wszczynam postępowanie.
-> najkorzystniejsza oferta: 494 000 zł - dokonuje wyboru i jest ok.
-> najkorzystniejsza oferta: 501 000 zł - jeżeli nie mogę "wykombinować" tych sześciu tysiący - unieważniam: 93.1.4
no coś ty Miras - owszem trudno się wszczelić idealnie ale skoro tak twierdzisz to gzie ta "należyta staranność"
a art. 33.1.1 to ustawodawca stworzył cobyto Z. do wróżek nie musieli chodzić
pas - co nie oznacza że się zgadzam z danaug; ręce opadają ![]()
Podobna dyskusja: http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3387
danaug - przekonałem Cie? ![]()
ależ ja nie twierdziłam że nie masz racji w kwestii wszczynać postępowanie czy nie, no i w kwestii niewielkich odstępstw (wartość szacunkowa a posiadane środki
różnica podlądów polega na tym że ja uważam iż Z. powinien traktować wartość z k. inwestorskiego jako wartość jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia
różnica podlądów polega na tym że ja uważam iż Z. powinien traktować wartość z k. inwestorskiego jako wartość jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia
No i przy tej różnicy poglądów pozostaniemy
ponieważ, jak wiesz, ja uważam iż Z. może ale nie musi (Ty uważasz że powinien) traktować wartość z k. inwestorskiego jako wartość jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Pozdrawiam ![]()
Zamawiajacy informuje na otwarciu ofert o kwocie jaka zamierza przeznaczyc, nie o szacunkowej.
nie widze NIC sprzecznego z prawem w ogloszeniu i przeprowadzeniu postepowania nie posiadajac zabezpieczenia na pelna wartosc szacunkowa, która służy głownie okresleniu rodzaju procedury.
ps milo ze juz sie pogodziliscie ![]()
dana, MIRAS ma rację
Jesli zamawiajacy nie znajdzie dodatkowych środków w budżecie to musi unieważnić postepowanie, natomais jeśli środki się znajda wybiera wykonawcę i podpisuje umowę.
może spróbować przesunąć środki
jeśli nie może tego jednak zrobić nie pozostaje mu nic innego jak unieważnić postępowanie
w takim przypadku jednak naraża się na protesty i ewentualne żądania wykonawców o zwrot kosztów ich udziału w postępowaniu, bo jakby nie było, jest to unieważnienie z winy zamawiającego (przy czym tylko tym, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu)
może spróbować przesunąć środki
jeśli nie może tego jednak zrobić nie pozostaje mu nic innego jak unieważnić postępowanie
w takim przypadku jednak naraża się na protesty i ewentualne żądania wykonawców o zwrot kosztów ich udziału w postępowaniu, bo jakby nie było, jest to unieważnienie z winy zamawiającego (przy czym tylko tym, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu)
O widzę ,że wątek jest "rozwojowy" .Wychodzi zatem na to,że wszczynanie postępowania w sytacji braku zabezpieczenia środków do poziomu wartości szacunkowej obarczone jest nieznacznym "ryzykiem" dla Zamawiającego. Ja bym to nazwała nieładnie "macaniem" rynku Wykonawców.A nuż się uda.
Ps.Pozdrowienia dla Mirasa ![]()
Ps.Pozdrowienia dla Mirasa
....aaa dziękuję, dziękuję i wzajemnie ![]()
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc