<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9981/wykluczam-ale-na-jakiej-podstawie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9981/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w wykluczam ale na jakiej podstawie.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 04 Jul 2012 06:25:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81852/#p81852</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Na podstawie art. 24 ust. 1 wykluczasz wykonawcę - np. wykonawca znajduje się na tzw. czarnej liście prezesa</p></blockquote></div><p>Jednak należy pamiętać, że to troszkę za mało, aby wyłącznie na tej podstawie wykluczać wykonawcę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 04 Jul 2012 06:25:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81852/#p81852</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81851/#p81851</link>
			<description><![CDATA[<p>Na podstawie art. 24 ust. 1 wykluczasz wykonawcę jeżeli masz 100% pewność, że wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie tego przepisu - np. wykonawca znajduje się na tzw. czarnej liście prezesa, wykonawca składa dokument (KRS) z którego wynika wprost, że w stosunku do niego otwarto likwidację. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 wykluczasz wykonawcę, który nie potwierdza że na przykład w stosunku do niego otwarto likwidacji - nie złożył KRS. Dlaczego, ano dlatego że brak takiego dokumentu nie stanowi podstawy do twierdzenia, że skoro ten wykonawca nie złożył wymagganego dokumentu to oznacza że w stosunku do niego otwarto likwidację. Inny przykład: jedziesz samochodem, zatrzymuje Cię policjant, żąda okazania prawa jadzy - nie okazujesz bo zapomniałeś. Czy policjant ma prawo twierdzić, że skoro nie okazujesz to znaczy że nie posiadasz uprawnień do prowadzenie pojazdu. Otóż nie, ponieważ uprawnienia posiadasz, tylko z takich czy innych przyczyn nie wykazujesz mu tego w chwili zatrzymania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 04 Jul 2012 06:16:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81851/#p81851</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81836/#p81836</link>
			<description><![CDATA[<p>Miras możesz mi to wyłożyć jak początkującemu uczniowi?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Staś)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 13:30:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81836/#p81836</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81834/#p81834</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykluczasz na podstawie 24.2.4. To że nie uzupełnił nie oznacza, że podlega wykluczeniu. Innymi słowy, to że wykonawca nie złożył stosownego oświadczenia że &quot;w stosunku do niego otwarto likwidacji&quot; nie oznacza by najmniej że otwarto, a jedynie że nie wykazał iż nie otwarto.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 13:19:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81834/#p81834</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81833/#p81833</link>
			<description><![CDATA[<p>omylne czy nie to inna kwestia, zasadnicze pytanie brzmi, jaka będzie podstawa wykluczenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Staś)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 13:16:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81833/#p81833</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81828/#p81828</link>
			<description><![CDATA[<p>chodzi mi o oświadczenie osoby fizycznej, która zamiast KRS składa oświadczenie w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2.<br />Na stronie UZP (http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1540) znalazłem artykuł, gdzie w jego podsumowaniu stwierdza się że nie uzupełnienie żądanego&nbsp; dokumentu potwierdzającego brak podstaw do wykluczenia skutkuje wykluczeniem na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4&nbsp; ustawy:<br /> &quot;Na marginesie wskazać należy, że jeżeli zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego nie potwierdza niekaralności za przestępstwa przeciwko środowisku, zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia braków w przedmiotowym zakresie. W kontekście powyższego podkreślić jednak należy, że zaświadczenie o niekaralności potwierdza stan na moment jego wystawienia, a zatem niemożliwe jest jego uzyskanie z datą wsteczną. Nie istnieje zatem możliwość uzupełnienia tego dokumentu w następstwie wezwania przez zamawiającego, w ten sposób, by zaświadczenie wystawione po dacie terminu składania ofert potwierdzało niekaralność za przestępstwa przeciwko środowisku na dzień składania ofert. W przedmiotowej sytuacji znajdzie zatem zastosowanie przepis art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, na podstawie którego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Staś)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 12:51:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81828/#p81828</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81825/#p81825</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Staś napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeżeli Wykonawca nie złoży wymaganego&nbsp; oświadczenia w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2, to wzywam go do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3,&nbsp; (jest tam odniesienie do art. 25 ust. 1 a więc potwierdzenia spełniania warunków udziału w postepowaniu), jezeli nie uzupełni tego oświadczenia to&nbsp; wykluczam go na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 czy 24 ust. 2 pkt 4? Jakoś nie mogę tego zrozumieć. Proszę o pomoc.</p></blockquote></div><p>Co do zasady wyklucza się na podstawie art. 24.2.4. Jeżeli jednak żądałeś oświadczenia w zakresie art. 24.1.2, to nawet brak takiego oświadczenia nie upoważnia cię do wykluczenia wykonawcy. Oświadczenie z art. 24.1 załatwia sprawę!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 12:40:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81825/#p81825</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81824/#p81824</link>
			<description><![CDATA[<p>par. 2 ust. 1 rozporządzenia - cyt: &quot;w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z .....&quot; zamawiający może żądać - pkt. 1 - oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia. W Twym przypadku nie uzupełnił WŁAŚNIE tego oświadczenia. Nie są to dokumenty, które potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu wymienione w par. 1 rozporządzenia, a których nieuzupełnienie skutkuje wykluczeniem wyk. na podst.&nbsp; 24 ust. 2 pkt 4. Czyli wyk. nie wykazał braku podstaw do NIE wykluczenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 12:38:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81824/#p81824</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81821/#p81821</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale czy na pewno, w sumie warunkiem udziału w postępowaniu jest niepodleganie wykluczeniu na podsatwie art. 24 ust 1&nbsp; a więc nie uzupełnienie dokumentu warunkującego potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia jest niespełnianem warunku&nbsp; udziału i stąd zastosował bym podstawę wykluczenia art. 24 ust. 2 pkt 4, czy ktoś to może potwierdzić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Staś)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 12:21:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81821/#p81821</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81816/#p81816</link>
			<description><![CDATA[<p>art. 24 ust. 1 pkt 2 - bo nie wykazał braku podstaw do nie wykluczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 11:57:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81816/#p81816</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[wykluczam ale na jakiej podstawie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81815/#p81815</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli Wykonawca nie złoży wymaganego&nbsp; oświadczenia w zakresie art. 24 ust.1 pkt 2, to wzywam go do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3,&nbsp; (jest tam odniesienie do art. 25 ust. 1 a więc potwierdzenia spełniania warunków udziału w postepowaniu), jezeli nie uzupełni tego oświadczenia to&nbsp; wykluczam go na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 czy 24 ust. 2 pkt 4? Jakoś nie mogę tego zrozumieć. Proszę o pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Staś)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Jul 2012 11:29:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81815/#p81815</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
