myszy1953 napisał/a:

nie życzę takiej kontroli która, wyprostowała podobny do Waszego pogląd oj działo się działo

Napisz coś więcej ... bo uczymy się całe życie

Rozumiem, że to z wykazu jako oświadczenia Wykonawcy powinno wynikać spełnienie postawionego warunku, a referencje wystawione sa przez innych podmiot i potwierdzają należyte wykonanie. Ja uznaję jeśli inny dokument potwierdza spęłnienie.

myszy proszę o rozwiniecie...  może zmienię zdanie...

Ja rozumiem zachowawczość "osoby po przejściach" (funkcja wykazu i referencji nie budzi watpliwości), ale sam przychylam się do opinii hubal'a i doris233. Uzasadnieniem jest - jak zawsze- interpretacja celowościowa. W pewnych sprawach - jeżeli kontekst sytuacyjny na to pozwala - nie trzeba się tak usztywniać i asekurowac na każdym kroku.

Zgodnie z wyrokiem z 03.01.2012 r., KIO 2683/11 "Referencje mogą stanowić uzupełnienie informacji zawartych w wykazie i tym samym stanowić wypełnienie obowiązku podania szczegółowych informacji na temat zakresu poszczególnych zadań. Sam fakt uszczegółowienia zakresu przedmiotowego w listach referencyjnych, a nie w wykazie robót ma jedynie charakter formalny. Czynność wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 p.z.p., ze względu na jej cel i konsekwencje jest czynnością ostateczną i winna być stosowana w wypadku, gdy brak jest wątpliwości co do faktu, że przedstawione przez wykonawcę dokumenty zawierają braki lub błędy, jak również gdy brak jest wątpliwości, że wskazane w wykazie pozycje nie potwierdzają spełnienia warunku i brak jest możliwości ustalenia tego faktu w inny sposób, tj. choćby poprzez złożenie wyjaśnień."

nie życzę takiej kontroli która, wyprostowała podobny do Waszego pogląd oj działo się działo

Napisz coś więcej ... bo uczymy się całe życie

Rozumiem, że to z wykazu jako oświadczenia Wykonawcy powinno wynikać spełnienie postawionego warunku, a referencje wystawione sa przez innych podmiot i potwierdzają należyte wykonanie. Ja uznaję jeśli inny dokument potwierdza spęłnienie.

myszy proszę o rozwiniecie...  może zmienię zdanie...

Już wyjaśniam. Tu nie ma mowy o negocjacjach,  to pomocnicze, robocze wytołkowanie komuś istoty sprawy, dla dobra sprawy, jednocześnie przepisy nie zabraniają rozmawiać.
Znam przypadki, że po krótkim telefonie od jakiegoś pracownika z poważnej instytucji, oprócz suchego pisma, sprawy nabierały innego powiedzmy ducha i rozwiązywały się jakby od ręki.

Po pierwsze to ja odnosiłem się do kosztorysu inwestorskiego a nie do przedmiaru mającego być podstawą oferty. Zdaję sobie sprawę, że jest wielka różnica.
Jak powinno się robić to pierwsze, to dobry temat na osobną dyskusję.
A tak przy okazji, to myszy1953 nie docenia mnie zresztą nie ma podstawy.

Moim zdaniem: TAK. Nie sądzę by jakikolwiek sąd miał przeciwne zdanie.
Warto też zauważyć, że kosztorys w skali całego przedsięwzięcia to istny drobiazg i bzdet. Każdy po maturze (nawet i bez) może i ma prawo wykonać takie coś w parę kwadransów, byle tylko mu się chciało.
Wezwanie do uzupełnienia jest potencjalnie niebezpieczne. Jeśli już, to może w formie prośby o wyjaśnienie (jednocześnie ja to bym telefonicznie zaproponował dosłać poprawiony wykaz).