<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — samouzupełnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9942/samouzupelnienie/ Wed, 27 Jun 2012 10:22:11 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: samouzupełnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81448/#p81448 Dokładnie.

]]> Wed, 27 Jun 2012 10:22:11 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81448/#p81448 <![CDATA[Odp: samouzupełnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81447/#p81447 Wiem, ale cel uświęca środki wink

]]> Wed, 27 Jun 2012 10:19:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81447/#p81447 <![CDATA[Odp: samouzupełnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81446/#p81446 Dlatego też piszę że jak by nie było i sam nie uzupełnił to wzywać trzeba, jednak z samouzupełnieniem to teraz też nie tak prosto.

]]> Wed, 27 Jun 2012 10:16:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81446/#p81446 <![CDATA[Odp: samouzupełnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81444/#p81444 Marcel napisał/a:

Ja bym uznał, i tak wezwać trzeba, więc co do zasady wychodzi na jedno.

Tylko po co wzywać, skoro pelnomocnictwo już jest? Nie trzeba wzywać, czasu szkoda ...
- zob. wyrok KIO: 1551/10, 1444/10 oraz 1169/11; Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 29 kwietnia 2010 r. (XIX Ga 162/10).

]]> Wed, 27 Jun 2012 09:53:26 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81444/#p81444 <![CDATA[Odp: samouzupełnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81443/#p81443 Ja bym uznał, i tak wezwać trzeba, więc co do zasady wychodzi na jedno.

]]> Wed, 27 Jun 2012 09:20:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81443/#p81443 <![CDATA[samouzupełnienie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81437/#p81437 Wpływa oferta złożona wspólnie przez dwóch wykonawców, bez pełnomocnictwa wymaganego art. 23.2. Następnego dnia wykonawcy bez wezwania dostarczają rzeczone pełnomocnictwo. Uznać?

]]> Wed, 27 Jun 2012 08:32:02 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81437/#p81437