<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9934/zlozenie-wyjasnien-bez-podpisu-osoby-upowaznionej/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9934/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 27 Jun 2012 11:02:23 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81459/#p81459</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mania napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca został wezwany do wyjasnienia treści złożonej oferty. Zamawiajacy dopuszczał formę porozumiewania faxem i e-mailem. Wykonawca złożył wyjasnienia do złożenia których został wezwany i przesłał je do zamawiajacego e-mailem, jednak zostały one przesłane bez podpisu osoby upowaznionej. Rozumiem, ze takiego wykonawce muszę wykluczyć z postępowania.</p></blockquote></div><p>a gdzie w ustawie podstawa , bo nie widzę ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 11:02:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81459/#p81459</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81445/#p81445</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mania napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykonawca złożył wyjasnienia do złożenia których został wezwany i przesłał je do zamawiajacego e-mailem, jednak zostały one przesłane bez podpisu osoby upowaznionej. Rozumiem, ze takiego wykonawce muszę wykluczyć z postępowania.</p></blockquote></div><p>Trudno powiedzieć, bo nie wiadomo co było przedmiotem wyjaśnień (?) Udzielenie wyjaśnień należy uznać za nieskuteczne, o ile nie da się zidentyfikowac (np. po adresie nadawcy), kto był autorem tych wyjaśnień lub jeżeli z treści wyjaśnień wynika, że nie byla to osoba upoważniona do kontaktu z zamawiającym. Por. jeszcze wyrok KIO z dnia 22.07.2009 r., KIO/UZP 860/09 i KIO/UZP 925/09 oraz wyrok KIO z 07.02.2011 r., KIO 144/11).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 10:09:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81445/#p81445</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81442/#p81442</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli zachodzą przesłanki do wezwania to wezwać trzeba.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 09:19:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81442/#p81442</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81441/#p81441</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli teraz powinnam wezwać wykonawce do złożenia dokumentów w powyższym zakresie, skoro na wezwanie do wyjasnien treści oferty odpowiedział po terminie, który wyznaczyliśmy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 09:03:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81441/#p81441</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81410/#p81410</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgoda, wykluczyć na razie nie ma podstawy.<br />Co do formy wyjaśnień, to wydaje się w zupełnym porządku, w przeciwieństwie do porady cbud.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 06:13:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81410/#p81410</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81397/#p81397</link>
			<description><![CDATA[<p>A tak, to można rozpatrywać, poza tym same wyjaśnienia nie są podstawą aby decydować wprost o wykluczeniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:51:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81397/#p81397</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81393/#p81393</link>
			<description><![CDATA[<p>a czy podpisał kto wysyła? Trochę to nie precyzyjne, myslę, że skoro dopuszczone e-maile trzeba było dodać aby np. przesłał &quot;skany&quot; dokumentów podpisanych przez osobę upoważnioną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:45:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81393/#p81393</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[złożenie wyjasnień bez podpisu osoby upoważnionej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81363/#p81363</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca został wezwany do wyjasnienia treści złożonej oferty. Zamawiajacy dopuszczał formę porozumiewania faxem i e-mailem. Wykonawca złożył wyjasnienia do złożenia których został wezwany i przesłał je do zamawiajacego e-mailem, jednak zostały one przesłane bez podpisu osoby upowaznionej. Rozumiem, ze takiego wykonawce muszę wykluczyć z postępowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 09:39:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/81363/#p81363</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
