Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zobowiązanie podmiotu trzeciego

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (nina) — Fri, 22 Jun 2012 19:18:11 +0000

no to piękna nagroda

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (myszy1953) — Fri, 22 Jun 2012 18:47:35 +0000

nina napisał/a:

myszy1953 napisał/a:
Marcel muszę się Ci donieść ,że cofnięto nam korektę finansową UE dotyczącą wymogu posiadania zaświadczenia z samorządowej izby zawodowej w roku 2009, którą wymagaliśmy i mamy 1050000 do przodu wniosek odwoływać się do skutku
gratulacje!!! teraz za premię można wyjechać na wakacje

no mam cofniety urlop kolejna kontrola

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Marcel) — Fri, 22 Jun 2012 18:29:40 +0000

Ale to jeszcze przed nowelizacją.

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (nina) — Fri, 22 Jun 2012 18:28:54 +0000

myszy1953 napisał/a:

Marcel muszę się Ci donieść ,że cofnięto nam korektę finansową UE dotyczącą wymogu posiadania zaświadczenia z samorządowej izby zawodowej w roku 2009, którą wymagaliśmy i mamy 1050000 do przodu wniosek odwoływać się do skutku

gratulacje!!! teraz za premię można wyjechać na wakacje

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (myszy1953) — Fri, 22 Jun 2012 16:34:22 +0000

Marcel muszę się Ci donieść ,że cofnięto nam korektę finansową UE dotyczącą wymogu posiadania zaświadczenia z samorządowej izby zawodowej w roku 2009, którą wymagaliśmy i mamy 1050000 do przodu wniosek odwoływać się do skutku

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Marcel) — Fri, 22 Jun 2012 15:16:04 +0000

Oczywiście że można, zamawiający wezwał, wykonawca uzupełnił, więc gra.

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (myszy1953) — Fri, 22 Jun 2012 13:00:06 +0000

a dlaczego nie może posiłkować się wiedzą i doświadczeniem innego podmiotu niż tego z oferty ? może i wręcz musi jeżeli chce np. wygrać postępowanie

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (karolk) — Fri, 22 Jun 2012 12:48:33 +0000

Należy uznać jeżeli wykonawca na podstawie uzupełnionego dokumentu spełniał wymagania, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Ada) — Fri, 22 Jun 2012 12:43:59 +0000

chyba bym uznała

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (mika1982) — Fri, 22 Jun 2012 12:35:29 +0000

Zgadzam sie z tym, że można wezwac do uzupełnienia dokumentu podmiotu trzeciego. Ale co, gdy Wykonawca uzupełnia zobowiązanie innego podmiotu, a nie tego, które było pierwotnie w Ofercie?

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (karolk) — Fri, 22 Jun 2012 11:12:47 +0000

Wyrok KIO z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 1026/10:
"Skoro zatem wskazany dokument zawierający oświadczenie podmiotu trzeciego o udostępnieniu przez ten podmiot na rzecz wykonawcy składającego ofertę potencjału osobowego obarczony jest błędem z uwagi na wskazanie w nim innego podmiotu niż wykonawca, powinna w tym zakresie znaleźć zastosowanie procedura wynikająca z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający powinien w tym zakresie wezwać Przystępującego do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu, a wykonawca ten w wyniku tego uzupełniania powinien przedłożyć dokument, który potwierdzałby spełnienie warunku (dysponowanie potencjałem osobowym przez wykonawcę ? w tym przypadku poprzez udokumentowanie możliwości korzystania z potencjału podmiotu trzeciego) nie później niż na dzień składania ofert. Przywołany przepis pozwala na uzupełnienie dokumentów i oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp stanowi z kolei o dokumentach lub oświadczeniach potwierdzających spełniania warunków udziału w postępowaniu. Takim dokumentem niewątpliwie jest pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia potencjału kadrowego wykonawcy składającego ofertę w postępowaniu celem potwierdzenia spełniania przez tego wykonawcę warunku udziału w postępowaniu określonego przez Zamawiającego.
Izba nie przychyliła się do argumentacji Odwołującego przedstawionej w toku rozprawy odnośnie braku możliwości żądania uzupełnienia takiego dokumentu w postępowaniu i do zmodyfikowanego w tym zakresie przez Odwołującego żądania o wyłączne wykluczenie Przystępującego z postępowania. Nie sposób zgodzić się z twierdzeniem Odwołującego, że brak wskazania w treści rozporządzania Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich może zamawiający może żądać od wykonawców oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) dokumentu jakim jest pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępniania potencjału osobowego wykonawcy na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu uniemożliwia skierowanie wezwania o uzupełnianie dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Faktycznie katalog dokumentów podmiotowych (na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępianiu) określony przepisami tego rozporządzenia jest zamknięty. Nie można jednak pominą w tym zakresie przepisu szczególnego ustawy Pzp, który samodzielnie stanowi podstawę do określenia możliwości złożenia przez wykonawcę takiego właśnie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Brak przywołania w przepisach rangi rozporządzenia tego właśnie dokumentu, który został samodzielnie wskazany w przepisach ustawy Pzp nie może prowadzić do odmówienia właściwości dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków podmiotowych w postępowaniu temu dokumentowi wskazanemu w przepisach samej ustawy Pzp. Powyższe de facto oznacza, że Zamawiający nie musi żądać w postanowieniach SIWZ, czy ogłoszenia o zamówieniu przedłożenia takiego dokumentu od wykonawców, a wykonawcy mogą taki dokument przedkładać na mocy samego przepisu ustawy Pzp".

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Marcel) — Fri, 22 Jun 2012 11:06:13 +0000

Orzecznictwa pod ręką nie mam, ale jest to do uznania.

Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (mika1982) — Fri, 22 Jun 2012 10:11:26 +0000

Witam.

W postępowaniu została złożona oferta, która zawierała zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji wiedzy i doświadczenia wraz z referencjami tego podmiotu. Z referencji nie wynika, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu w związku z czym wezwano do uzupełnienia referencji.

Wykonawca w wyniku uzupełnienia dostarczył Zamawaijąćemu - zobowiązanie podmiotu 3-go - pochodzące od nowego podmiotu, który nie był zgłaszany w ofercie wraz z referencjami i wykazem robót.

Co zrobić? uznać takie uzupełnienie za skuteczne czy wykluczyć Wykonawcę z postępowania jako niespełniającego warunków udziału w nim.

Osobiście uważam, że do wykluczenia, a następnie do odrzucenia. Wykonawca składając ofertę przedstawił zobowiążanie podmitu trzeciego, a jak sie okazało, że jego referencje nie spełniają warunków to sie dogadał z innym podmiotem.
Czy jest jakies orzecznictwo w tej sprawie?