Forum portalu NowePrzetargi.pl — referencje podmiotu trzeciego

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (cbud) — Tue, 19 Jun 2012 19:47:26 +0000

co do tezy post wyżej - i ja się zgadzam

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (Ada) — Tue, 19 Jun 2012 19:40:10 +0000

hektor napisał/a:

nina napisał/a:
myszy1953 napisał/a:
Może nie stawiajmy warunków wogóle - niech do przetargu przystąpi np. piekarz i wybuduje nam szkołę. Kto powiedział, że nie potrafi, może mu się uda
stawiajmy lecz nie wygórowane
Co z tego że postawimy warunki jak piekarz podeprze się podmiotem trzecim i tak go wybierzemy.
I wszystko na ten temat!

zgadzam się w tym i ja

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (cbud) — Tue, 19 Jun 2012 19:27:04 +0000

Natomiast co do meritum pytania skoro Z ma oficjalne dane na piśmie to MUSI to wyjaśnić gdyż zachodzi podejrzenie fałszowania dokumentów i składania nie prawdziwych oświadczeń i dokumentów.

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (hektor) — Tue, 19 Jun 2012 08:03:37 +0000

nina napisał/a:

myszy1953 napisał/a:
Może nie stawiajmy warunków wogóle - niech do przetargu przystąpi np. piekarz i wybuduje nam szkołę. Kto powiedział, że nie potrafi, może mu się uda
stawiajmy lecz nie wygórowane
Co z tego że postawimy warunki jak piekarz podeprze się podmiotem trzecim i tak go wybierzemy.

I wszystko na ten temat!

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (hubal) — Tue, 19 Jun 2012 06:39:19 +0000

hektor napisał/a:

2. Nierozumiem uwagi "Z tego wynika, że co innego w specyfikacji, a co innego teraz się wymaga. Tak nie może być. Trzymać się ściśle specyfikacji".
Kto mówi o innych żądaniach niż te określone w siwz?

W specyfikacji jak widzę była mowa o powierzchni, czyli jakiejkolwiek, zaś potem ogranicza się do użytkowej. Słyszałem już różne określenia powierzchni: całkowita, ogólna, zabudowy, usługowa, użytkowa, mieszkalna, pomocnicza... Nie można oczekiwać domniemania, że powierzchnia=użytkowa, a taki zdaje się jest pogląd zamawiającego, niesłuszny, w efekcie rozlicza nie to co żądał i stąd może problem.

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (nina) — Mon, 18 Jun 2012 19:01:12 +0000

myszy1953 napisał/a:

Może nie stawiajmy warunków wogóle - niech do przetargu przystąpi np. piekarz i wybuduje nam szkołę. Kto powiedział, że nie potrafi, może mu się uda
stawiajmy lecz nie wygórowane

Co z tego że postawimy warunki jak piekarz podeprze się podmiotem trzecim i tak go wybierzemy.

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (myszy1953) — Mon, 18 Jun 2012 12:08:52 +0000

Może nie stawiajmy warunków wogóle - niech do przetargu przystąpi np. piekarz i wybuduje nam szkołę. Kto powiedział, że nie potrafi, może mu się uda

stawiajmy lecz nie wygórowane

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (hektor) — Mon, 18 Jun 2012 10:51:43 +0000

1. Może nie stawiajmy warunków wogóle - niech do przetargu przystąpi np. piekarz i wybuduje nam szkołę. Kto powiedział, że nie potrafi, może mu się uda :-)
2. Nierozumiem uwagi "Z tego wynika, że co innego w specyfikacji, a co innego teraz się wymaga. Tak nie może być. Trzymać się ściśle specyfikacji".
Kto mówi o innych żądaniach niż te określone w siwz?
3. Wykonawca korzysta z art 26 ust. 2b i złożył wyjaśnienia zgodnie z dokumentami jakie posiada czyli na podstawie referecji i zobowiązania podmiotu trzeciego. Obawiam się, że nie ma świadomości, że dane dotyczące powierzchni w decyzji pozwolenia na budowę są inne - czyli kto kręci, bo raczej nie Wykonawca i jak to zweryfikować?

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (hubal) — Mon, 18 Jun 2012 07:41:31 +0000

hektor napisał/a:

Uściślam:
... o powierzchni nie mniejszej niż 1500m2.
W w wykazie wskazuje wielkość powierzchni 1700m2.
W związku z tym, że brak jest inf o powierzchni użytkowej?

Z tego wynika, że co innego w specyfikacji, a co innego teraz się wymaga. Tak nie może być. Trzymać się ściśle specyfikacji.

Jeśli już macie uzasadnione podejrzenie, to chyba prosić o wyjaśnienie wykonawcę, ale nadzór budowlany też można, a nawet wskazane, bo sprawa wydaje się naprawdę podejrzana - z zastrzeżeniem jak na wstępie.

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (nina) — Sat, 16 Jun 2012 18:23:11 +0000

oj myszy tak to można polemizować z tymi warunkami do z.... śmierci. postawili taki warunek bo widocznie im pasował.

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (myszy1953) — Sat, 16 Jun 2012 04:55:25 +0000

odbiegając od tematu śledztwa
pytanie dlaczego tak postawiono warunek w postępowaniu - budowa budynku użyteczności publicznej o powierzchni nie mniejszej niż 1500m2. -
pytanie 1. dlaczego użyteczności publicznej
pytanie 2. dlaczego 1500m2

a jak wybudował zakład przemysłowy o skomplikowanej technologii, wykończeniu , instalacjach to już nie kwalifikuje się ?
a jak wybudował 750m2 to nie wykona o większej powierzchni ?

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (radas) — Fri, 15 Jun 2012 13:34:23 +0000

radas napisał/a:

Zamawiający nie ma kompetencji do wszczynania śledztwa własnego.

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (hektor) — Fri, 15 Jun 2012 13:27:32 +0000

Chcę zweryfikować otrzymane informacje i mieć na to dokumenty, a od inwestora ich nie otrzymam.
Czy w związku z tym, możemy np. wystąpić do organu nadzoru budowlanego o dostarczenie nam decyzji powolenia na budowę i pozwolenia na użytkowanie?

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (radas) — Fri, 15 Jun 2012 13:23:59 +0000

Jeżeli donos, no to robi się poważna sprawa zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa gwarantowane, tylko kto jest podejrzanym, oto jest pytanie! Jeżeli zamawiający nie otrzymał dowodów wskazujących na fakt nierzetelnych informacji w ofercie nie jest uprawniony do wykluczenia wykonawcy na którego padł cień podejrzenia. W razie wątpliwości na korzyść pomówionego

Odp: referencje podmiotu trzeciego

null@example.com (hektor) — Fri, 15 Jun 2012 13:11:22 +0000

Uściślam:
Warunek postawiony w postępowaniu - budowa budynku użyteczności publicznej o powierzchni nie mniejszej niż 1500m2.
W w wykazie wskazuje wielkość powierzchni 1700m2. W związku z tym, że brak jest inf o powierzchni użytkowej, prosimy o wyjaśnienie jaka jest powierzchnia użytkowa. W odpowiedzi otzrymujemy inf, że jest 1580m2. Czyli spełnia.
Następnie do Zamawiającego wpływa oficjalne pismo innego W w którym uprzejmie informuje nas o tym, że powierzchnia użytkowa tego budynku wynosi 890m2 (na dowód tego załacza decyzję pozwolenia na budowę).
Zamawiający zwraca się do wystawcy referencji - czyli do inwestora z prośbą o potwierdzenie informacji. Niestety nie zamierza on nam jej udzielić i unika jakiegokolwiek kontaktu.
Pytanie : W jaki inny sposób można zweryfikować prawdziwość danych?