Rozumiem, że aktualnie obowiązujące przepisy pzp nie mają dla Was żadnego znaczenia, a lojalność pozostałej części użytkowników zastępuje zasłonę milczenia. To jakiś nowy rodzaj zmowy związanej z przetargami, czy co?

Zgodnie z art. 144 ust. 2 pzp zaproponowana przez Was zmiana umowy kwalifikować się będzie wyłącznie do unieważnienia (zakładam, że umowa została zawarta po ostatniej nowelizacji art. 144 pzp) i tyle w tym temacie Szkoda tylko, że niektórzy z nas nie potrafią konsekwentnie trzymać się zasad szacunku do zgłaszonego votum separatum (mimo wcześniejszych deklaracji), demonstrując swoje zmanierowanie i przyzwyczajenie do stosowanych narzędzi pracy.

Myszy, Opanuj się! Znowu się narażasz

no marcel moim zdaniem bardzo istotna.

I cóż z tego w tym konkretnym przypadku!?

Zmniejszenie kwoty to zmiana nieistotna- moim zdaniem.

A moim - istotna.
Tyle że prawdopodobnie żadna kontrola karać nie będzie (pochwały też nie spodziewajmy się, wiadomo).

Ja widzę jeszcze inne niebezpieczeństwo. Jeśli są lub były zaangażowane środki zewnętrzne, to niewątpliwie trzeba tam uzgodnić i zapewne podzielić się oszczędnościami.

Trudna sprawa. Jeśli nie skorzystamy, to zapewne też będzie wytknięte.

Jeszcze jedno. Pamiętam, kiedyś był już podobny temat poruszany, można pogrzebać.

Zmniejszenie kwoty to zmiana nieistotna- moim zdaniem.

Marcel z całym szacunkiem, ale taka opinia jest niedopuszczalna - jest nieuprawnionym uproszczeniem. Po pierwsze, nie możesz wypowiadać się w tak kategorycznym tonie, bo zmiana zmianie nie jest równa. Czy nieistotne będzie zmniejszenie wynagrodzenia do 0,1 zł? Po drugie, interpretacja art. 144 ust. 2 powinna być zawęzająca (jako wyjątek od reguły). Po trzecie, wydaje się, że cały czas siedzi w nas ten stary duch pzp i pamięć o art. 144 sprzed nowelizacji. Niestety aktualnie nawet zmiany korzystne dla zamawiającego powinny być przewidywane wcześniej, albowem zgodnie ze stanowiskiem UZP "dokonując oceny istotności zmiany umowy należy w każdym przypadku uwzględniać konieczność zachowania podstawowych zasad procedur udzielania zamówień publicznych, tj. zasady uczciwej konkurencji, zasady równego traktowania wykonawców, a także zasady przejrzystości."

Poza tym ja osobiście, mam poważne wątpliwości czy tzw. prezent od wykonawcy nie mógłby zostać inaczej zinterpretowany przez organy kontroli. W imię czego chcesz podejmowac takie ryzyko? "I mija tak człowiek, i już zapomina, o co miał walczyć i po co."

W wyroku z dnia 19 czerwca 2008 r. w sprawie C-454/06  Presse-text Nachrichtenagentur Europejski Trybunał Sprawiedliwości wskazał: ?Zmiana zamówienia publicznego w czasie jego trwania może być uznana za istotną, jeżeli wprowadza ona warunki, które gdyby zostały ujęte w ramach pierwotnej procedury udzielania zamówienia, umożliwiłyby dopuszczenie innych oferentów niż ci, którzy zostali pierwotnie dopuszczeni lub umożliwiłyby dopuszczenie innej oferty niż ta, która została pierwotnie dopuszczona?.
Dopuszczalne zatem będą zmiany nieistotne rozumiane w ten sposób, że wiedza o ich wprowadzeniu do umowy na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nie wpłynęłaby na krąg podmiotów ubiegających się o to zamówienie czy też na wynik postępowania"

Źródło www.uzp.gov.pl