<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9816/uzupelnienie-dokumentu-z-bledem/ Fri, 01 Jun 2012 07:12:24 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80131/#p80131 Polemizować z radą radcy nie da rady.
Rad nie rad poddaję się.

]]> Fri, 01 Jun 2012 07:12:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80131/#p80131 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80038/#p80038 Nawet radca prawny nie każe uznawać.

]]> Thu, 31 May 2012 07:54:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80038/#p80038 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80034/#p80034 hubal Myszka, czy wy jako Zamawiacze rzeczywiscie praktykujecie wgląd do oryginału mimo, ze w dokumentacji macie kopię niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem - a następnie wybieracie ofertę takiego wykonawcy jako najkorzystniejszą ?

rozumiem że robicie z tego jakąs notatkę do dokumentacji by w razie czego przed KIO udowodnić że coś gdzieś kiedyś miało miejsce.

zddrowy rozsądek TAK, i jeszcze raz tak, ale w tym przypadku podzielam rozsądek Marcela

]]> Thu, 31 May 2012 07:28:36 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80034/#p80034 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80032/#p80032 Eeeee, nie, odpada, nie ma sensu tracić czas.

]]> Thu, 31 May 2012 07:16:24 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80032/#p80032 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80031/#p80031 Ustawa nie.
Rozporządzenie tak: §6.3
Elastyczność i zdrowy rozsądek: tak.

Co da oryginał? Uratowanie korzystnej oferty

]]> Thu, 31 May 2012 07:14:36 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80031/#p80031 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80030/#p80030 Ludzie, brak podpisu a Wy chcecie oryginał do wglądu, co wam to da!

]]> Thu, 31 May 2012 07:13:48 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80030/#p80030 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80029/#p80029 Ponadto proszę przeczytać wyrok Sygn. akt: KIO/615/11
WYROK z dnia 01 kwietnia 2011 i inne

]]> Thu, 31 May 2012 07:10:54 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80029/#p80029 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80028/#p80028 Pytam w którym miejscu ustawa zabrania obejrzenia oryginału oprócz wymieninych sytuacji przez Panów Marcela i o obelixa . Trochę elastyczności  i zdrowego rozsądku

]]> Thu, 31 May 2012 07:06:19 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80028/#p80028 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80026/#p80026 Popieram myszy1953

Marcel napisał/a:

Myszy co ty, jakiego oryginału!, czy ten dokument jest nieczytelny!, nie,

Owszem jest nieczytelny, bo nie można doczytać się podpisu roll

Prośba o oryginał jest świetnym wyjściem, albo uznajcie bez tego, jeśli wystarczająco odważni.

]]> Thu, 31 May 2012 06:56:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80026/#p80026 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80021/#p80021 To ja wiem, ale nie wiem o co biega myszy?

]]> Wed, 30 May 2012 18:29:35 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80021/#p80021 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80016/#p80016 Dokument jest czytelny. Jest na nim tylko pieczątka za zgodność z oryginałem i żadnego podpisu czy nawet parafki.

]]> Wed, 30 May 2012 16:12:37 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80016/#p80016 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80012/#p80012 myszy1953 napisał/a:

bezwzględnie wadium zwracasz - ja tak szybko nie wykluczam możesz zażądać przedstawienia oryginału

Myszy co ty, jakiego oryginału!, czy ten dokument jest nieczytelny!, nie, jest wadliwie złożony.

]]> Wed, 30 May 2012 13:48:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80012/#p80012 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80007/#p80007 to podobnoe jak z uzupełnionym KRSem błednie potweirdzonym za zgodność zoryginałem
jednocznacznie wynika z niego że jest z ostatnich 6 miesiecy, ale fakt niepotweirdzenia go za zgodność (nie podpisany przez uprawnioną osobę do reprezent) nie oznacza, że możemy uznać dok. poprosic o udostepnienie oryginalu.

]]> Wed, 30 May 2012 13:19:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80007/#p80007 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80006/#p80006 Ponadto czy możesz stwierdzić, że wykonawca nie posiada tego zezwolenia ? tylko dlatego ,że nie ma podpisu

]]> Wed, 30 May 2012 13:15:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80006/#p80006 <![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentu z błędem]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80005/#p80005 myszy1953 napisał/a:

bezwzględnie wadium zwracasz - ja tak szybko nie wykluczam możesz zażądać przedstawienia oryginału

w jakim celu Mysza ?

]]> Wed, 30 May 2012 13:15:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/80005/#p80005