Apollo nie jest to tak do końca, lecz nie powiem że nie masz też racji.

Ja nie zgadzam się z tym, aby zamawiający poprawiał coś, co i tak nie będzie miało znaczenia w obliczu dyskwalifikacji oferty. W przypadku uwzględnienia odwołania (jeżeli okaże się że oferta nie podlegała odrzuceniu), zamawiający i tak będzie musiał ponownie zbadac i ocenić, więc co za różnica czy zrobi to wcześniej, czy później. Konstrukcja art. 89.1.2 jest taka, że zamawiającemu wolno odrzucić ofertę niezgodną z trescią siwz, o ile przepis o poprawieniu innej omyłki w ofercie niezgodnej z siwz nie będzie miał zastosowania. W omawianej sytuacji nie można zastosować 87.2.3 więc mamy wolną drogę do odrzucenia. Cóż złego jest w tym, że w przypadku błędu (nawet na pierwszej stronie oferty) dyskwalifikującego ofertę (wielbłąda) nie zwracamy już uwagi na inne błędy czy omyłki?

A jaki jest tego sens, prócz tego że ustawa mówi że poprawia się, te poprawki niczego nie zmienią!

A chociażby taki, że w razie uwzględnienia odwołania na odrzucenie z art. 89.1.2 nie będziesz już musiał poprawiać tzw. innej omyłki. Poza tym, jak słusznie zauważyłeś, ustawa tak stanowi. 
Podam taki przykład: Oferta liczy 10 stron - idąc twoim tokiem rozumowania, to w momencie znalezienia  na 1 stronie uchybienia kwalifikującego do odrzucenia oferty nie muszę już w ogóle przeglądać pozostałych stron, bo oferta i tak podlega odrzuceniu z powodu uchybienia na stronie 1. Marcel , nie tędy droga!

No i wszystko już jasne.

Co takiego jest tu jasne?
Skoro mamy do czynienia z jedną (a tak napisał Bitter), tą samą ofertą, w której występują 3 błędy, z których 2 kwalifikują się do zastosowania art. 87.2.3, a 3 upoważnia do odrzucenia oferty na podstawie art. 89.1.2 - to powinieneś przed odrzuceniem skorzystać z dyspozycji art. 87.2.3!