<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9734/uslugi-planistyczne/ Tue, 15 May 2012 11:50:01 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79193/#p79193 dziękuję za wszystkie głosy smile

]]> Tue, 15 May 2012 11:50:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79193/#p79193 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79189/#p79189 dzięki jarosław.

]]> Tue, 15 May 2012 10:47:05 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79189/#p79189 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79178/#p79178 Co do pytania #1 włączyłbym do zamówienia na 2012 r. Może umowa nie jest na tyle precyzyjna że ogranicza wydawanie zleceń jedynie do wniosków składanych w 2012 r.

Jeżeli z jakiegoś powodu stwierdzicie że tak się nie da, a w mojej ocenie takie rozwiązanie jest mocno przekombinowane, ogłaszajcie przetarg którego przedmiotem jest opracowanie decyzji za rok 2011 (obecna umowa na 14000 + nowa przekraczająca tą wartość, tylko dlaczego ta pierwsza jest do 14000 smile ).

Trzecie rozwiązanie - modelowe, zrobienie porządku w tym bałaganie i rozwiązanie umowy na rok 2012 i zrobienie przetargu na X opracowań w 2012 (w tym na te za 2011)

]]> Tue, 15 May 2012 09:46:51 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79178/#p79178 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79175/#p79175 ok. było minęło ale jak ma teraz podejść to tych wniosków z 2011 r.

]]> Tue, 15 May 2012 09:38:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79175/#p79175 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79174/#p79174 No to OK.

]]> Tue, 15 May 2012 09:37:08 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79174/#p79174 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79173/#p79173 kolega szacował ją na podstawie poprzednich lat.

]]> Tue, 15 May 2012 09:23:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79173/#p79173 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79172/#p79172 No to ja jestem bardzo ciekawy jak tą wartość szacowano.

]]> Tue, 15 May 2012 09:02:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79172/#p79172 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79170/#p79170 Do marcel, ale taki zapis nie pozwala omijać ustawy ponieważ stosowanie ustawy jest uzależnione od szacunkowej wartości zamówienia, a nie od realnej  wartości zamówienia.

]]> Tue, 15 May 2012 08:25:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79170/#p79170 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79168/#p79168 Przede wszystkim zamówienie nie szacuje sie na podstawie posiadanych środków (bo tu jest istota problemu) ale na podstawie potrzeb.
W/g mnie taki zapis wogóle nie powinien znaleźć się w umowie. Za to zamawiający powinien ustalić ile opracowań decyzji będzie i w umowie określić ile ich zamawia.

]]> Tue, 15 May 2012 08:13:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79168/#p79168 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79166/#p79166 Taki zapis wskazuje na celowe omijanie ustawy, gdyby stosowano taką praktykę to wszystkie postępowania mogły by być przeprowadzane bez stosowania ustawy.

]]> Tue, 15 May 2012 08:08:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79166/#p79166 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79164/#p79164 Przepraszam, ale nie rozumiem sensu zapisu "zostanie ona rozwiązana z dniem kiedy wartośc robót przekroczy 14 000" może dla tego, że jestem nowy w ZP, ale:
1. skoro oszacowano wartość zgodnie z ustawą poniżej 14 tyś, to nawet jeśli wartość zamówienia przekroczy 14 tyś nie wiążą się z tym żadne konsekwencje,
2. jeśli już się stosuje taki zapis to powinien on brzmieć kiedy wartość zamówienia osiągnie wartość 14 tyś, a nie gdy go przekroczy

]]> Tue, 15 May 2012 07:53:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79164/#p79164 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79155/#p79155 Taki zapis też jest  wątpliwy i praktycznie raczej nie uratuje sytuacji.
Poza tym zgadzam się z 2 poprzednimi postami.

]]> Tue, 15 May 2012 06:58:49 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79155/#p79155 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79118/#p79118 ok. to teraz tak w umowie z 2011 r. jest zapis że wnioski złozone w końcowym okresie jej obowiązywania będą realizowane w 2012 r. i że jest możliwe zawarcie aneksu w sytuacji niemozliwej do przewidzenia do 10 % wartości zamówienia.

]]> Mon, 14 May 2012 11:42:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79118/#p79118 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79108/#p79108 Zamawiający25 napisał/a:

z dniem kiedy wartośc robót przekroczy 14 000.

Takich zapisów nie stosujemy, to nie jest ok.

]]> Mon, 14 May 2012 11:25:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79108/#p79108 <![CDATA[Odp: Usługi planistyczne]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79106/#p79106 Kolega stąpa po kruchym lodzie, proponuję niezwłocznie rozwiązać umowy i przeprowadzić postępowania tak jak w książce pisze.

]]> Mon, 14 May 2012 11:15:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79106/#p79106