<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Skan podpisu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9692/skan-podpisu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9692/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Skan podpisu.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 12:00:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Skan podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78760/#p78760</link>
			<description><![CDATA[<p>:-)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 May 2012 12:00:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78760/#p78760</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Skan podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78753/#p78753</link>
			<description><![CDATA[<p>Do wykluczenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 May 2012 11:32:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78753/#p78753</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Skan podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78750/#p78750</link>
			<description><![CDATA[<p>Zasadniczo do odrzucenia. Jeżeli termin jeszczenie nie upłynął, proponuję wezwać do uzupełnienia, o ile realizacja tego wezwania jest jeszcze w ogóle możliwa. Generalnie jednak obowiązuje zasada ne bis in idem. Istnieją jednak (nieliczne) wyjątki od tej zasady (...) Nie można np. wykluczyć przypadku (chociaż to rzadki przypadek), że zamawiający w sposób nieprawidłowy, w tym nieczytelny lub ogólny, wezwał do uzupełnienia oświadczenia (np. wskazał na konieczność &quot;uzupełnienia braku&quot;), nie wskazując na przedstawienie konkretnego &quot;dokumentu&quot;, &quot;oryginału oświadczenia&quot;, itp. W takich razach zmawiający powinien wezwać wykonawcę jeszcze jeden raz o &quot;to samo&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 May 2012 10:48:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78750/#p78750</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Skan podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78748/#p78748</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Skan to skan, winien być potwierdzony za zgodność.</p></blockquote></div><p>Nie jest - wychodzi że, oferta do odrzucenia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Izabella)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 May 2012 10:10:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78748/#p78748</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Skan podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78746/#p78746</link>
			<description><![CDATA[<p>Skan to skan, winien być potwierdzony za zgodność.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 May 2012 10:04:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78746/#p78746</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Skan podpisu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78744/#p78744</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oświadczenia z art. 24, oświadczenie zostało uzupełnione w terminie, jednak jako skan - do odrzucenia? (oferta najkorzystniejsza)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Izabella)]]></author>
			<pubDate>Mon, 07 May 2012 09:54:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78744/#p78744</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
