Forum portalu NowePrzetargi.pl — Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (gerard.11) — Thu, 25 Sep 2014 07:06:34 +0000

przedstawiam treść oświadczenia Wykonawcy z oferty:

"Oświadczenie o oddaniu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia

Zgodnie z art.. 26 ust. 2b Ustawy PZP...
Ja, niżej podpisany, reprezentujący podmiot, którego nazwa jest wskazana w nagłówku, jako upoważniony na piśmie lub wpisany w odpowiednich dokumentach rejestrowych, w imieniu reprezentowanego przeze mnie podmiotu oświadczam że:
w przypadku wyboru firmy XXX przystępującego do przetargu nieograniczonego na zadanie pn. XYZ zobowiązuję się w imieniu podmiotu który reprezentuję do oddania ww. Wykonawcy w dyspozycję niezbędnych zasobów tj. referencje na 3 roboty budowlane polegające na ułożeniu betonowej kostki brukowej"

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (filon) — Thu, 25 Sep 2014 06:50:09 +0000

jeżeli z treści prawidłowego dokumentu nie wynika, że dysponował na dzień otwarcia ofert to nie wykazał spełniania warunku

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (gerard.11) — Thu, 25 Sep 2014 06:43:58 +0000

Witam.
Sprawa tego typu że Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia 26 2b, ponieważ z załączonego w ofercie oświadczenia 26 2b nie wynikała forma w jakiej będzie oddana wiedza i doświadczenie (brak informacji o np. podwykonawstwie, doradztwie, pełnieniu nadzoru itp.). Wykonawca uzupełnił dokument ale było to z datą już po terminie składania ofert a warunek musi być wykazany nadzień składania. co w takiej sytuacji??

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (jarosław) — Thu, 19 Apr 2012 09:39:52 +0000

Oferta do uzupełnienia, a wymagany dokument musi zostać przedstawiony w oryginale.

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Darek W.) — Wed, 18 Apr 2012 13:17:23 +0000

Wiem, że ogólnie podlega ale nie jest to koniec i kropka dla mnie. Tu i dla was to jest koniec i kropka.

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Marcel) — Wed, 18 Apr 2012 12:39:45 +0000

Darek, ogólnie podlega uzupełnieniu, koniec i kropka.

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Darek W.) — Wed, 18 Apr 2012 11:59:13 +0000

Marcel napisał/a:

"Dokumenty składane przez wykonawcę (w tym pisemne zobowiązanie) w celu udowodnienia, że inny podmiot oddał mu do dyspozycji określone zasoby na czas realizacji zamówienia, należy traktować jako dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Z kolei zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zobowiązany jesteś wezwać wykonawcę, który w określonym terminie nie złożył wymaganych oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, albo gdy złożone przez niego przedmiotowe dokumenty lub oświadczenia zawierają błędy, do ich złożenia w wyznaczonym przez Ciebie terminie.
Zatem jeżeli wykonawca zobligowany był, zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp do przedstawienia stosownego dokumentu i nie spełnił tego obowiązku, wówczas Ty, działając w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, musisz wezwać go do jego złożenia. "

Czyli - jak dołączy kopię zaświadczenia, która NIE BUDZI MOJEJ WĄTPLIWOŚCI I JEST CZYTELNA to muszę wezwać do uzupełnienia o oryginał w myśl 26.3 -, który też przecież NIE BUDZI MOJEJ WĄTPLIWOŚCI I JEST CZYTELNY - .....

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Marcel) — Wed, 18 Apr 2012 11:19:01 +0000

"Dokumenty składane przez wykonawcę (w tym pisemne zobowiązanie) w celu udowodnienia, że inny podmiot oddał mu do dyspozycji określone zasoby na czas realizacji zamówienia, należy traktować jako dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Z kolei zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zobowiązany jesteś wezwać wykonawcę, który w określonym terminie nie złożył wymaganych oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, albo gdy złożone przez niego przedmiotowe dokumenty lub oświadczenia zawierają błędy, do ich złożenia w wyznaczonym przez Ciebie terminie.
Zatem jeżeli wykonawca zobligowany był, zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp do przedstawienia stosownego dokumentu i nie spełnił tego obowiązku, wówczas Ty, działając w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, musisz wezwać go do jego złożenia. "

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (karolk) — Wed, 18 Apr 2012 11:15:20 +0000

Ja przywołałem dwa wyroki KIO i artykuł z "Przetargów Publicznych", reprezentujące stanowisko, że zobowiązanie podmiotu trzeciego podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Czy są wyroki KIO, które prezentowane jest stanowisko przeciwne ?. Może ktoś zna takie wyroki.

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Marcel) — Wed, 18 Apr 2012 11:10:39 +0000

Heh, o kopii tez są wyroki , że można

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Darek W.) — Wed, 18 Apr 2012 10:52:41 +0000

Czyli jak do oferty wykonawca dołączy kopię poświadczoną za zgodność z oryginałem zobowiązania - to wg. UZP nie potwierdza spełnianie warunków - i co ? - żądamy uzupełnienia tego zobowiązania w formie oryginału - przecież można żądać przedstawienia oryginału WYŁĄCZNIE WTEDY gdy złożona kopia jest nieczytelna lub budzi wątpliwości ... par. 6 ust. 3 rozporządzenia. A jak jest czytelna i nie budzi wątpliwości moje ???. - IDIOTYZM jakiś ta opinia UZP .....

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Darek W.) — Wed, 18 Apr 2012 10:46:48 +0000

Nie - no popatrzcie - wg KIO można wezwać do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego - Dokumentem w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 1 p.z.p. jest pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia potencjału kadrowego wykonawcy składającego ofertę w postępowaniu celem potwierdzenia spełniania przez tego wykonawcę warunku udziału w postępowaniu - to rozporządzenie obowiązuje w całości - ale wg UZP z tego rozporządzenia w sprawie dokumentów nie odnosi się do zobowiązania podmiotu trzeciego w myśl § 6 ust. 1. - KOMPLETNY NONSENS !!!

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (karolk) — Wed, 18 Apr 2012 10:41:39 +0000

Tak samo:
M.Moras, A. Kurowska "Uzupełnianie zobowiązania" w artykule zamieszczonym w miesięczniku "Przetargi Publiczne" Nr 5/2011 str. 22 - 24

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (karolk) — Wed, 18 Apr 2012 10:34:34 +0000

Wyrok KIO z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. akt KIO 1288/10:
"Niezależnie od powyższego Izba wskazuje, że konsekwencją nie wykazania przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu jest konieczność uprzedniego wezwania go do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Dopiero po wykonaniu tej czynności Zamawiający jest zobowiązany wykluczyć z udziału w postępowaniu wykonawcę, który nie wykaże spełnienia warunków udziału w postępowaniu".

Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b

null@example.com (Marcel) — Wed, 18 Apr 2012 10:31:56 +0000

UZP, już nie wiem co mam myśleć, Oni cały czas swoje racje przedstawiają i mącą w głowach !!!