Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?

Odp: art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?

null@example.com (Marcel) — Wed, 18 Apr 2012 08:30:35 +0000

Może być i tak

Odp: art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?

null@example.com (hubal) — Wed, 18 Apr 2012 08:29:51 +0000

Marcel napisał/a:

nic nie stoi na przeszkodzie aby było dwa w jednym a więc wyjaśnienia+uzupełnienie.

Lepiej byłoby (w tym jednym): >>wyjaśnienia lub uzupełnienie<<.

Odp: art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?

null@example.com (Marcel) — Wed, 18 Apr 2012 05:58:39 +0000

Najpierw proponuję wyjaśnić, lecz nic nie stoi na przeszkodzie aby było dwa w jednym a więc wyjaśnienia+uzupełnienie.

art. 26 ust. 3 czy 26. ust. 4?

null@example.com (darioberni) — Wed, 18 Apr 2012 05:42:20 +0000

PN na roboty budowlane.
warunek posiadania wiedzy i doświadczenia - wykonawca przedstawił wykaz wykonanych robót bud. wraz z referencjami.
W wykazie inna data wykonania oraz wartość robót, niż w referencjach.
Wezwać do wyjasnień (26.4) czy do złożenia ośwadczeń (26.3) informując jednocześnie o możliwości zabrania wadium?
Czy mogę np. w jednym piśmie powołać się na 26.3 i 26.4 jednocześnie?