<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9602/dopuszczenie-rozwiazan-rownowaznych-a-zadanie-dokumentow-na-potwierdze/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9602/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 19 Apr 2012 07:26:03 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78068/#p78068</link>
			<description><![CDATA[<p>Na pewno nie jest, po to jest właśnie ten paragraf.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 07:26:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78068/#p78068</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78067/#p78067</link>
			<description><![CDATA[<p>ale chyba żadanie dokumentów z paragrafu 5 nie jest błędem</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 07:23:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78067/#p78067</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78051/#p78051</link>
			<description><![CDATA[<p>W związku z powyższym ów §5 jest jakby nieakuratny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 06:21:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78051/#p78051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78049/#p78049</link>
			<description><![CDATA[<p>Można też inaczej, chyba najlepiej: przymusić autorów tamtej dokumentacji do jej poprawienia.</p><p>Nie w każdym jednak przypadku jest to możliwe, a czasem bardzo trudne. Wtedy trzeba kombinować owe rozwiązania równoważne, jednak zalecałbym na ile się da liberalne traktowanie wykonawców i ofert. W efekcie moim zdaniem niekoniecznie muszą teraz skrupulatnie wszystko udowadniać, czasem wystarczy troszkę - wszak i tak będą odpowiedzialni za skutki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 06:19:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/78049/#p78049</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77987/#p77987</link>
			<description><![CDATA[<p>w dokumentacji wystąpiły nazwy własne wiec musimy dopuścić rozwiązania równoważne i określić ich parametry, w jaki więc sposób wykonawca ma udowodnić ich równoważność? I po co ten dokument w rozporządzeniu w paragrafie 5 ust. 1?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 09:22:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77987/#p77987</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77929/#p77929</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli chodzi o znaki towarowe to Zamawiający ma obowiązek opisania przedmiotu zamówienia jednoznacznie i wyczerpująco, stosując przy tym dokładne i zrozumiałe określenia. Opis przedmiotu zamówienia musi być opracowany w ten sposób, aby nie utrudniał uczciwej konkurencji ani nie uniemożliwiał wykonawcom równego dostępu do zamówienia. Z tego względu zakazane jest wskazywanie w opisie przedmiotu zamówienia znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, z wyjątkiem sytuacji, gdy:<br />1.jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia oraz<br />2.opisanie przedmiotu zamówienia w inny sposób nie jest możliwe,<br />ale pytający chyba zdaje sobie z tego sprawę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 16:33:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77929/#p77929</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77928/#p77928</link>
			<description><![CDATA[<p>ja to bym był ostrożny z tą równoważnością i podawaniem znaków tow/marek czyli korzystaniem z art. 29.3 </p><p>http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;678;opis_przedmiotu_zamowienia.html </p><p>właśnie sam przerabiam równoważność i podawanie znaku towarowego.marki w opisie ale pewnie jeśli to urządzenia to tak jest dopuszczalne </p><p>ale warto zawsze rozważnie korzystać z równoważności i art.29.3</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Gordon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 15:22:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77928/#p77928</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77923/#p77923</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, moim zdaniem możesz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 11:49:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77923/#p77923</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[dopuszczenie rozwiązań równoważnych a żądanie dokumentów na potwierdze]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77922/#p77922</link>
			<description><![CDATA[<p>w dokummentacji projektowej zastosowano nazwy własne urządzeń i materiałów w związku z powyższym zamierzamy dopuścić rozwiązania i równowazne i określić ich parametry. <br />Wykonawca na potwierdzenie, że zastosuje rozwiązania równoważne musi wypełnić tabele równoważności i udowodnić zamawiajacemu, że zastosowane rozwiązania są równowazne poprzez załączenie dokumentów potwierdzajacych tę równowazność. <br />Czy dokumenty które żądam na potwierdzenie równoważności moge przypożądkować pod dokumenty wymienione w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów.... w paragrafie 5 ust. 1 pkt 2 &quot;opisu urządzeń technicznych, instrukcji obsługi oraz środków stosowanych przez wykonawcę dostaw lub usług oraz opisu zaplecza...., w celu potwierdzenia zapewnienia odpowiedniej jakości realizowanego zamówienia. Czy też dokumenty wymienione w rozporzadzeniu to całkiem inne dokumenty?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 11:21:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77922/#p77922</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
