Forum portalu NowePrzetargi.pl — pkt. 10

Odp: pkt. 10

null@example.com (Marcel) — Fri, 06 Apr 2012 18:02:32 +0000

Zapewne

Odp: pkt. 10

null@example.com (nina) — Fri, 06 Apr 2012 15:06:58 +0000

a to już i tak po wyborze oferty

Odp: pkt. 10

null@example.com (Marcel) — Fri, 06 Apr 2012 13:22:06 +0000

Niech się wypowie pytający co ma dokładnie w papierach, bo jak na razie nina żadna z opcji nie wchodzi w grę.

Odp: pkt. 10

null@example.com (nina) — Fri, 06 Apr 2012 12:32:31 +0000

oj hubal poprawić i uznać Albo nie poprawiać i uznać Wybieram opcję nr 1:)

Odp: pkt. 10

null@example.com (hubal) — Fri, 06 Apr 2012 12:26:22 +0000

nina napisał/a:

uznać a nawet poprawić

Czyli co?
Jasności to ja tu nie mam - niezależnie od powyższego.

Oj, przydałby się tu sąd, a przynajmniej opinia speca od prawa, ale dobrego.

Odp: pkt. 10

null@example.com (hubal) — Fri, 06 Apr 2012 12:20:10 +0000

Jeszcze o gwarancji.
W art. 577 Kc mówi się: ?gdy kupujący OTRZYMAŁ od sprzedawcy dokument gwarancyjny...? Nota bene przepis nie mówi o przypadku odwrotnym: gdy kupujący DAJE sprzedawcy dokument gwarancyjny. Może to oznaczać, że takiej sytuacji przepisy nie przewidują, czyli że warunki gwarancji kupujący otrzymuje - wraz z odpowiednim towarem (a nie wymyśla).

Odp: pkt. 10

null@example.com (nina) — Fri, 06 Apr 2012 12:14:03 +0000

hubal napisał/a:

No, ale z drugiej strony wzór umowy, to tylko wzór do skorygowania o dane uzyskane w trakcie postępowania. Jeśli zamawiający nigdzie indziej nie określił terminu (a tak jest prawie na pewno), lecz umyślnie zażądał zaoferowania terminu, to ten termin należałoby teraz honorować.
Ponadto warto zauważyć, że zgodnie z prawem i ugruntowaną praktyką warunki gwarancji (a zdaje się o tym mowa) to z zasady KOMPETENCJA WYKONAWCY (chyba tylko jedynie polscy zamawiający zapominają o tym i nie mając żadnych predyspozycji usilnie wymądrzają się).
W świetle powyższego należałoby UZNAĆ ofertę.

no a już się bałam, że pisałeś wcześniej o odrzuceniu takiej oferty. Pewnie, że uznać a nawet poprawić. Jak akceptuje warunki umowy to ewidentnie sie pomylił i jestem za uznaniem takiej oferty.

Ps. Jak odrzuciłaś to masz przechlapane

Odp: pkt. 10

null@example.com (hubal) — Fri, 06 Apr 2012 12:04:59 +0000

No, ale z drugiej strony wzór umowy, to tylko wzór do skorygowania o dane uzyskane w trakcie postępowania. Jeśli zamawiający nigdzie indziej nie określił terminu (a tak jest prawie na pewno), lecz umyślnie zażądał zaoferowania terminu, to ten termin należałoby teraz honorować.

Ponadto warto zauważyć, że zgodnie z prawem i ugruntowaną praktyką warunki gwarancji (a zdaje się o tym mowa) to z zasady KOMPETENCJA WYKONAWCY (chyba tylko jedynie polscy zamawiający zapominają o tym i nie mając żadnych predyspozycji usilnie wymądrzają się).

W świetle powyższego należałoby UZNAĆ ofertę.

Odp: pkt. 10

null@example.com (cbud) — Fri, 06 Apr 2012 11:26:46 +0000

hubal napisał/a:

albo (mniejsze zło) poprawić i zawiadomić o poprawieniu.

nie ma podstaw do poprawy. Oczywiście odrzucona jako niezgodna z warunkami

Odp: pkt. 10

null@example.com (Marcel) — Fri, 06 Apr 2012 10:51:32 +0000

No pewnie że odrzucić, ale myślałem że to oczywiste.

Odp: pkt. 10

null@example.com (hubal) — Fri, 06 Apr 2012 10:44:20 +0000

Nie mówcie, że nie ma problemu - ofertę należy odrzucić jako ewidentnie niezgodną ze specyfikacją, albo (mniejsze zło) poprawić i zawiadomić o poprawieniu.

Acha, można rozważyć trzeci wariant: unieważnienie postępowania.

Odp: pkt. 10

null@example.com (Marcel) — Fri, 06 Apr 2012 09:02:55 +0000

Nie warto.

Odp: pkt. 10

null@example.com (Marcel) — Fri, 06 Apr 2012 08:41:43 +0000

No to w czym problem?

Odp: pkt. 10

null@example.com (aga27) — Fri, 06 Apr 2012 08:39:33 +0000

wzywałam do wyjaśnień i wyjaśnili. nic nie poprawiałam

Odp: pkt. 10

null@example.com (Marcel) — Fri, 06 Apr 2012 08:24:53 +0000

Wzywałaś do wyjaśnień przecież, a poprawiałaś?