<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — 4 pytania do badania ofert]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9537/4-pytania-do-badania-ofert/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9537/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w 4 pytania do badania ofert.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 10:06:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79449/#p79449</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>z zarzutem bezpodstawnego wzbogacenia</p></blockquote></div><p>Nie ma mowy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Podstawą wzbogacenia był właśnie przepis art. 46 ust. 4a pzp. Duralex ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 May 2012 10:06:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79449/#p79449</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79369/#p79369</link>
			<description><![CDATA[<p>musi określić&nbsp; swoje stanowisko na piśmie , a czytałam ,że przy noweli mają ten nieszczęsny art. wykreślić</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 11:34:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79369/#p79369</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79368/#p79368</link>
			<description><![CDATA[<p>gorzej jak sam radca nie jest pewny</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 11:31:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79368/#p79368</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79350/#p79350</link>
			<description><![CDATA[<p>dlatego tak jak napisałam wyżej każdą taką sprawę należy przeanalizować z radcą prawnym</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 09:43:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79350/#p79350</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79349/#p79349</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>z zarzutem bezpodstawnego wzbogacenia</p></blockquote></div><p>mi nie zależy na tej kasie. chce postąpić tak, żeby RIO nie miało zastrzeżeń.<br />a radcy prawni też mają dylemat.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 09:01:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79349/#p79349</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79347/#p79347</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>2. nie utrudnił, ale wykluczenie wykonawcy ( mam nadzieję ,że nie 1) nie zrobiło na nim wrażenia bo nie było bata</p></blockquote></div><p>wykonawca był na dalszej pozycji pod względem ceny.<br />nie został wykluczony bo pełnomocnictwo nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków. oferta wykonawcy została odrzucona na podstawie 89.1.8</p></blockquote></div><p>racja, racja oferta odrzucona&nbsp; &nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:46:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79347/#p79347</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79345/#p79345</link>
			<description><![CDATA[<p>z zarzutem bezpodstawnego wzbogacenia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:42:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79345/#p79345</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79344/#p79344</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>2. nie utrudnił, ale wykluczenie wykonawcy ( mam nadzieję ,że nie 1) nie zrobiło na nim wrażenia bo nie było bata</p></blockquote></div><p>wykonawca był na dalszej pozycji pod względem ceny.<br />nie został wykluczony bo pełnomocnictwo nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków. oferta wykonawcy została odrzucona na podstawie 89.1.8</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:42:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79344/#p79344</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79343/#p79343</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Hmm, ja tam zawsze byłem przeciwny do zabierania wadium..... .</p></blockquote></div><p>Ja też i przegrane 3 procesy sadowe</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:39:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79343/#p79343</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79341/#p79341</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>podczas kontroli zdrowy rozsądek to podstawa</p></blockquote></div><p>Jasne, co nie zmienia faktu, że kontrola zawsze prowadzona jest pod względem legalności ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:37:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79341/#p79341</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79339/#p79339</link>
			<description><![CDATA[<p>podczas kontroli zdrowy rozsądek to podstawa</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 08:16:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79339/#p79339</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79327/#p79327</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>podczas kontroli zdrowy rozsądek niestety rzadko jest spotykany</p></blockquote></div><p>Zgadzam się w całej rozciągłości. Przecież wiadomo, że wolno tylko to na co przepis pozwala i nie obowiązuje zasada co nie jest zakazane, jest dozwolone. Zamawiający nie jest zobowiązany do sprawiedliwego prowadzenia procesu, tylko do prowadzenia procesu zgodnie z prawem. Zwrot wadium w omawianym przypadku będzie naruszeniem dyscypliny finansów publicznych.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (radas)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 07:52:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79327/#p79327</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79326/#p79326</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>podczas kontroli zdrowy rozsądek niestety rzadko jest spotykany</p></blockquote></div><p>proszę poczytać jaka była idea tego przepisu - w skrócie ukrócenie zmowy wykonawców a nie zabieranie pieniędzy bo tak napisano</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 07:48:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79326/#p79326</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79325/#p79325</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>szad napisał/a:</cite><blockquote><p>może popełniłem błąd nie informując ich o możliwości zatrzymania wadium. pewnie jakbym poinformował to nie byłoby może tej całej sprawy.</p><p>z drugiej strony fakt, że nie wspomniałem o możliwości zatrzymania wadium, utrudnił wykonawcy złożenie w wyznaczonym terminie dokumentu lub wyjaśnień?</p></blockquote></div><p>1. możliwe ,że tak <br />2. nie utrudnił, ale wykluczenie wykonawcy ( mam nadzieję ,że nie 1) nie zrobiło na nim wrażenia bo nie było bata</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 07:46:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79325/#p79325</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: 4 pytania do badania ofert]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79324/#p79324</link>
			<description><![CDATA[<p>podczas kontroli zdrowy rozsądek niestety rzadko jest spotykany</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (szad)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 07:46:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/79324/#p79324</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
