wartość szacunkowa zamówienia została wyliczona z należytą starannością (art. 32 ust 1) nie wim co to są te roboty uzupełniające, mogą wystąpić rozumię że czasami planuje się taki sposób realizacji zamówienia ale czy nie mieszasz tu robót dodatkowych, których nie można planować i których wartość szacunkowa nie może obejmować, nie możemy ich planować a z doświadczenia wiem że niektórze planują roboty niemożliwe do przewidzenia - co o tym myślisz Piotrek i inni?

Zamówienie uzupełniające na RB  - art. 67 ust.1 pkt. 6 - przeczytaj będziesz wiedział, co to za stwór. By móc wykorzystać to uprawnienie, zamawiający zobligowany jest do dwóch czynności;
1. przy szacowaniu zamówienia podstawowego, szacuje wartośc zamówienia uzupełniającego , jeżeli takie przewiduję (powtórzenie tych samych prac, robót, bo teraz np. nie ma kasy na wszzystko), np. remont w tym samym budynku (malowanie, uzupełnianie tynków, naprawa drobnych uszkodzeń itp.) które realizuje obecnie na dwóch kondygnacjach, ale trzecią kondygnację przewiduje jako zamówienie uzupełniające. Szacuje się wartość robót dla trzeciej kondygnacji, sprawdza, czy mieści się w (obecnie) 50% wartości zamówienia podstawowego i ... tyle, następnie

2. musi w SIWZ podać informację, że przewiduje zamówienie uzupełniające i ..., KONIEC czynności na tym etapie, jakie ustawowo zamawiający przestrzega.

Nie podaje się kwoty jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na finasowanie zamówienia z uwzględnieniem wartości zamówienia uzupełniającego, bowiem:
1. szacowanie wartości zamówienia to inna wartość, niż kwota jąką zamawiający przeznacza na finansowanie zamówienia,

2. zamierzona kwota przeznaczona na finasowanie zamówienia podstawowego jest inną kwotą, którą zamierzam przeznaczyć w danym trybie procedury o ZP podstawowe (PN), niż kwota jaką zamierzam przeznaczyć na finasowanie zamówienia uzupełniającego w trybie WR, bo to dwa różne tryby.

Różnicę zamówienia dodatkowego i uzupełniającego wyjaśnił Ci dosadnie i krócej Marko

  nora

wartość szacunkowa zamówienia została wyliczona z należytą starannością (art. 32 ust. 1) [...]
co o tym myślisz Piotrek i inni?

Nie widzę żadnego związku między tematem wątku a wartością zamówienia z art. 32...

Piotrze - w różnicach poglądów tkwi cały urok, nie sądzisz? . A dzięki temu czasem można poznac ciekawe osoby ..

Ja się nie poddam żadnym urokom

Ustawa każe podać kwotę, jaką zamawiający "zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia". Podanie większej kwoty narusza ten przepis. Poza tym narusza dyscyplinę budżetową i komplikuje rozstrzygnięciu przetargu.

Nie jest Ci niezbędna do tej czynności podstawa prawna, bowiem nie ma obligatoryjnego obowiązku unieważniania postępowania w oparciu o art. 93.1.4

Ściśle rzecz biorąc, istnieje obowiązek unieważnienia postepowania, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa mozliwości zamawiającego. Tyle, że o możliwościach zamawiającego decyduje... sam zamawiający. Więc jeśli stwierdzi, że najkorzystniejsza oferta nie przekracza jego mozliwości, to nie zachodzi przesłanka do uniewaznienia.

P.S. Co do opinii wyrazonych przez slawek_im, arek i Kornelię, to zastanawiam się, skąd sie one biorą... Czyżby jakiś szkolący albo arbiter nawymyślał takie hece??

Kosztorys inwestorski zakładał wartość zamówienia na 74000 zł
(dane z marca 2007) w przetargu została złożona 1 oferta na kwotę 81000 zł. Jesteśmy w stanie dołożyć brakującą kwotę, czy przetarg może zostać rozstrzygnięty poprzez wybór tej oferty?

dyskusja powyższa przyjęła zupełnie inny kierunek... , a oczekiwania Sławka to wprost zadane pytanie z prośbą o podanie podstawy prawnej.

Tak, może zostać rozstrzygnięty, jeżeli macie środki różnicujące zamiar i możliwości.

Nie jest Ci niezbędna do tej czynności podstawa prawna, bowiem nie ma obligatoryjnego obowiązku unieważniania postępowania w oparciu o art. 93.1.4

Podstawę stanowi wybór ofert z art. 91.1 i obowiązek i8nformacyjny o tym wyborze (92.1.1)

nora

A teraz pytanie: czy już teraz chcesz zrealizować zamówienie uzupełniające?

Ba i skąd pewność czy w ogóle je zrealizujesz?

Piotrek nie zgadzam się z Tobą. Kwota którą podajesz na otwarciu to ta PRZEZNACZONA NA ZAMÓWIENIE, a zamówienie to całość tego co chcę zrealizować

Brawo!
A teraz pytanie: czy już teraz chcesz zrealizować zamówienie uzupełniające?

Nieprawda. Jezli w SIWZ przewiduje się zamówienia uzupełniające to Zamawiający przy ustalaniu wartości zamówienia uwzględnia wartość zamówień uzupełniających. To wynika wprost z ustawy. A skoro z reguły kwota w budżecie to wartość zamówienia powiększona o podatek to logiczne jest, że obejmuje ona też roboty uzupełniające.

Owszem.
Ale na otwarciu ofert nie podajesz całej kwoty jaką masz w budżecie, a tylko kwotę przeznaczoną na to zamówienie.

Nieprawda. Jezli w SIWZ przewiduje się zamówienia uzupełniające to Zamawiający przy ustalaniu wartości zamówienia uwzględnia wartość zamówień uzupełniających. To wynika wprost z ustawy. A skoro z reguły kwota w budżecie to wartość zamówienia powiększona o podatek to logiczne jest, że obejmuje ona też roboty uzupełniające.

Ja unieważniłabym procedurę na podst. art 93 ust.1 pkt 4 i puściła kolejną zwiększając już kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.

A co stoi na przeszkodzie zwiększeniu kwoty w tym postępowaniu?

Wartość zamówienia to zamówienie podstawowe + uzupełniajace.

Owszem. A kwota podawana na otwarciu ofert to tylko podstawowe. Bez uzupełniających.