<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/9474/uniewaznienie-postepowania-w-czesciach/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/9474/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w unieważnienie postepowania w częściach.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 04 Apr 2012 06:36:40 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77429/#p77429</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak nic nie ma w niej konkretnego w tym temacie to sprawa jasna i na logikę również co łączyć co nie, jak również stosowanie progów, czy poniżej czy powyżej 14 000 euro.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 06:36:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77429/#p77429</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77427/#p77427</link>
			<description><![CDATA[<p>tylko co powinna zawierać taka umowa o dofinansowanie, żeby mieć pewność że nie łączymy ze sobą np. dostaw z usługami</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 06:11:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77427/#p77427</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77419/#p77419</link>
			<description><![CDATA[<p>Spokojnie. liczy się treść umowy o dofinansowanie, a nie to co pan mówił na szkoleniu, czasami dofinansowane są zamówienia, gdzie w skład wchodzą różne asortymenty i ciężko je wszystkie łączyć.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 15:56:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77419/#p77419</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77418/#p77418</link>
			<description><![CDATA[<p>Dla mnie też , chociaż na ostatnim szkoleniu wykładowca wkładał nam do głów że w ramach projektu wszystko trzeba łączyć (komputery, nauczanie, wyjazdy, obsługa itd itp). Dochodziłoby do absurdów że na zakup ołówków należałoby stosować pełną procedurę budowlaną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 13:40:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77418/#p77418</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77413/#p77413</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem to osobne sprawy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 12:04:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77413/#p77413</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77411/#p77411</link>
			<description><![CDATA[<p>a czy waszym zdaniem zasadne jest łączenie prowadzenia zajęć pozalekcyjnych z pomocami dydaktycznymi niezbędnymi do prowadzenia tych zajęć?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 11:45:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77411/#p77411</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77409/#p77409</link>
			<description><![CDATA[<p>Uważam że w takiej sytuacji ponowne szacowanie powinno obejmować obok 3 części pomoce dydaktyczne. Ewentualnie art 6a</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (jarosław)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 11:41:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77409/#p77409</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77407/#p77407</link>
			<description><![CDATA[<p>widzę jednak problem w wyborze wykonawcy poza ustawą.<br />Szacując wartość zamówienia na zajęcia pozalekcyjne szcowaliśmy ją wraz z dostawą pomocy dydaktycznych. Postepowanie na pomoce dydaktyczne nie zostało jeszcze ogłoszone, ale musi być to przetarg nieograniczony, więc chyba nie uda mi się wybrać wykonawcy trezech części zamówienia poza ustawą, skoro pozostały jeszcze pomoce dydaktyczne, co sądzicie w tej kwestii</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 11:34:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77407/#p77407</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77079/#p77079</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 08:42:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77079/#p77079</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77076/#p77076</link>
			<description><![CDATA[<p>czy jeśli w danej części nie złożono żadnej oferty, to wówczas o unieważnieniu nie informuję nikogo, tylko informację taką zamieszczam na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 08:33:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77076/#p77076</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77039/#p77039</link>
			<description><![CDATA[<p>Zrobić na te 3 części razem, jak łącznie nie przekraczają 14 000 euro, to sprawa jasna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 19:42:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77039/#p77039</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77033/#p77033</link>
			<description><![CDATA[<p>a czy te części które unieważnie przy następnym postepowaniu powinnam traktowac jako oddzielnie od pierwszego postepowania i np. jesli dana część nie przekracza 14 000 euro nie ogłaszać postepowania przetargowego</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 14:21:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/77033/#p77033</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76996/#p76996</link>
			<description><![CDATA[<p>Szkoła raczej dowolna, można zrobić wszystko razem, można też oddzielnie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 09:42:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76996/#p76996</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76994/#p76994</link>
			<description><![CDATA[<p>czyli skoro wiem, że muszę uniewaznić w danej części to robię to niezwłocznie. A czy jest jakiś termin który powinnam odczekać, aby ogłosić nowe postepowanie? Rozumiem, że wykonawców, którzy złożyli oferty na pozostałe części nie informuje o uniewaznieniu postepowania w innych częściach, które ich nie dotyczą?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 09:26:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76994/#p76994</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: unieważnienie postepowania w częściach]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76993/#p76993</link>
			<description><![CDATA[<p>Powinno traktować te części oddzielnie, tak co do terminów jak i warunków i innych.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (psz)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 09:09:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/76993/#p76993</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
